推 HANAXALICE: 推 10/07 17:50
推 oopFoo: Arcadia聽說是大陸人炒高的。 10/07 17:51
→ karachiken: Arcadia在金融風暴後逆風高飛有不敗神話 10/07 17:53
推 deltaz: 居住安全也是美國房價差異很大的一個點,有些地區離市中 10/07 17:59
→ deltaz: 心也沒比較遠,但管理不良,連傍晚在街上走都危險,不是 10/07 17:59
→ deltaz: 當地人根本不知道。台灣人要買美國的房產真的要很小心, 10/07 17:59
→ deltaz: 很容易吃鱉 10/07 17:59
推 loloso: 好文推薦 10/07 19:07
推 oopFoo: 這篇真的好。美國大部分城市CBD附近地區反而是壞區。 10/07 19:27
推 kusomanfcu: 好的住宅區在市區的很少 10/07 19:28
→ kusomanfcu: 只有很貴的 10/07 19:29
→ kusomanfcu: 要划算的價格就是“偏”郊區勒 10/07 19:29
推 kusomanfcu: 豪宅在市區的也不多 10/07 19:31
→ kusomanfcu: 但是資產夠的都是市區郊區各買一間 10/07 19:32
推 ceca: 其實LA很誇張是,爛區也沒多便宜 10/07 19:36
→ ceca: 普通區60~80,好區70~1xx,爛區40~50 10/07 19:37
→ ceca: 那些38 39很多屋況很差,還要花10k翻修 10/07 19:38
→ ceca: LA根本沒地方跑,他價差其實沒很大, 10/07 19:39
→ ceca: 高雄在七都,區域價差已經很小了,LA可能跟高雄差不多而已 10/07 19:39
→ ceca: 我是說區域價差 10/07 19:39
推 KrisNYC: 南加沒有北加炒得嚴重啦 灣區應該快變大LA 2倍價了 10/07 20:05
推 koharuhu: 10天跟10年的差距,略懂略懂。 10/07 20:31
推 Allyssa: 好區壞區,連報警警察到達速度都有差 XD 10/07 20:32
→ Allyssa: 美國是花錢買鄰居的概念 10/07 20:32
推 Allyssa: 這幾年美國西岸因人口向都市集中速度快 10/07 20:34
→ Allyssa: 開始蓋整合式開發的房子,走路可到一些生活機能 10/07 20:36
→ Allyssa: 不過每個城市狀況都不同 10/07 20:36
→ Allyssa: 高雄王在那邊以管窺天很好笑 10/07 20:37
→ Allyssa: 美國國土面積大,都市腹地面積也大 10/07 20:38
推 ceca: 美國LA壞區,你去查兩個房子再出來說話..XD 10/07 20:39
推 Allyssa: 開發就是非常的開散, 人口密度再密還沒高雄密 10/07 20:39
→ ceca: 你看看LA壞區的行情是多少... 10/07 20:40
→ ceca: 你以為LA壞區,你可以買到多便宜阿..XD 10/07 20:40
→ ceca: 我講過60是基本價,可不是平均價.. 10/07 20:40
→ ceca: 你大腦不清楚喔.甚麼叫基本??.. 10/07 20:40
→ ceca: 整個LA平均價在7x好嗎.. 10/07 20:40
→ Allyssa: 台灣要比也只能跟亞洲比 我們亞洲就是人口爆炸 10/07 20:41
→ ceca: 快拉,去找幾個壞區的房價來參考看看. 10/07 20:41
→ ceca: 壞區是有多便宜....有沒有你幻想中便宜. 10/07 20:41
→ ceca: 還是魯蛇連最爛的區都住不起? 10/07 20:41
→ ceca: 你以為是台北那種大安區100w/p,跑到基隆1xw/p的差距? 10/07 20:42
→ ceca: 滿口美國美國...阿連行情都不查一下. 10/07 20:42
→ ceca: 壞區好區論,是不是你其實只是在網路上看文章看到的? 10/07 20:43
→ ceca: 自己說. 10/07 20:43
→ ceca: LA目前就是吃定你跑不了太遠,所以每個區域價格都很囂張. 10/07 20:46
→ ceca: 你有本事就跑到山上去住.. 10/07 20:46
→ ceca: 以前還有一些便宜的,後來都被炒高. 10/07 20:46
→ ceca: 爛區照樣給你炒...那個都是很囂張的. 10/07 20:47
→ ceca: 並且炒作不只是房價,租金也炒. 10/07 20:47
→ ceca: 那是一個資本主義社會,炒家一點都不跟你客氣. 10/07 20:47
→ ceca: 不然,不然妳就離開LA嚕..到次等都市去. 10/07 20:48
→ ceca: 炒房的也是吃定你這一點. 10/07 20:48
→ ceca: 你幹嘛要窩台北,幹嘛不選擇其他都市 10/07 20:48
→ ceca: 既然你們那麼愛窩台北,那台北自然就一直炒高不是嗎? 10/07 20:48
推 amordelcor: 台北人or在台北工作 這又不是我們願意的 10/07 20:51
推 ceca: 台北你還可以拼命一點住到桃園阿. 10/07 20:51
→ ceca: LA你要躲到哪??..50公里外的山上..XD 10/07 20:51
→ ceca: 道路距離100公里應該都沒地方躲. 10/07 20:51
→ ceca: 那個LA超大耶.... 10/07 20:52
→ ceca: 更扯的是還會塞車. 10/07 20:52
→ ceca: 台北不願意躲到桃園,去LA...就不用想太多,吞下去吧. 10/07 20:52
→ ceca: LA有一千多萬人...然後大多都是house. 10/07 20:53
→ ceca: 你就知道他的"住宅"腹地是多可怕的龐大. 10/07 20:53
→ karachiken: 其實我朋友住chino還有50出頭的新的single family 然 10/07 20:59
→ karachiken: 後開toll road到Irvine上班 其實過的還很不錯 上班不 10/07 20:59
→ karachiken: 塞車 牛屎味多了點 10/07 20:59
推 HOWYOUDOIN: 以管窺天+1笑死我 10/07 21:01
推 ceca: 住chino到Irvine上班...還真不賴..XD...完全躲開塞車. 10/07 21:07
→ ceca: 不過為啥不直接住在Irvine附近阿.價位應該沒差很大. 10/07 21:10
→ karachiken: 要走till road啦 走5號會塞到挫屎 10/07 21:12
→ karachiken: 想住新房啊 irvine新房貴到買不起 10/07 21:14
→ ceca: 其實,不知道為啥他們不多蓋一些大樓. 10/07 21:33
→ ceca: 雖然他們大樓也很貴... 10/07 21:33
→ ceca: 人那麼多,又幾乎都是house... 10/07 21:33
→ ceca: 結果把腹地拉到超大..其實很多人應該也很困擾. 10/07 21:37
→ ceca: 並且等於半強迫買車...車子變成必需品. 10/07 21:37
→ ceca: 大量的大樓+捷運地鐵,應該可以讓居住更有效率. 10/07 21:38
→ ciswww: 我懷疑是美國的容積率訂得太低 10/07 21:42
→ ceca: 它們幹嘛都不搞都更的,開發商也不太收老屋來蓋大樓. 10/07 21:45
→ ceca: 不過如果容積率太低那也真無解就是了. 10/07 21:46
推 JamCh: 因為建材會影響稅金 10/07 22:58
推 shauyuan: 推 住那的當地人分享 10/07 22:59
→ mooto: 之前拜訪親戚住過Alhambra 路過他北邊感覺很豪宅 10/08 00:31
→ mooto: 原來就是你說的這些地方 10/08 00:31
→ mooto: 大樓的建築成本應該比木屋貴不少吧 10/08 00:32
→ mooto: 美國的捷運其實不算發達 而且多在東岸 10/08 00:34
→ abyssa1: 單身男上班族會去挑戰交通方便的壞區啊 有家庭才重學區 10/08 01:02
→ monkeyking18: la壞區價格還是比較便宜啊。有一定價格原因很簡單就 10/08 02:40
→ monkeyking18: 是因為有租金有地。壞區靠近市中心三四五十萬就有。 10/08 02:40
→ monkeyking18: 為什麼總有人要亂帶風向騙人? 你以為台灣南加州只 10/08 02:40
→ monkeyking18: 有你一個人住過? 10/08 02:40
→ sdhpipt: 40萬我相信有可能 很爛的區的話 10萬什麼的真的沒聽過 10/08 08:53
推 kusomanfcu: 因為低層木屋成本和高樓鋼筋水泥比差很多 10/08 14:04