推 sdhpipt: 其實拿法國德國對比就很明顯了 房價與生育補助對生子數的 10/18 15:41
→ sdhpipt: 影響並不是你說的那麼明顯 10/18 15:41
→ sdhpipt: 其實還有一種說法 就是法國生育率高的主因是 接受了比較 10/18 15:42
→ sdhpipt: 多北非穆斯林移民 XD 10/18 15:42
推 IS0987: 應該是說托育補助效果有但是很小,畢竟很多人不太會爲了 10/18 16:02
→ IS0987: 那點補助從不想生變想生 10/18 16:02
推 Tosca: 法國現在穆斯林人口佔12.5% 八百多萬人 10/18 16:11
噓 j401f2: 內政部委外研究不知道是哪個腦殘單位做的 10/18 16:35
→ jamo: 我怎麼覺得是因為法國女生特別浪漫(誤) 10/18 16:35
→ j401f2: 把總出生率跟房貸所得比做散佈圖就知道這兩個因子相關性0 10/18 16:36
→ j401f2: 你貼的這篇新聞的價值是零 10/18 16:37
你的結論說房價所得比與出生率無關這點在立論上你根本就沒辦法證明你是對的!
台灣的現況就是低薪,高房價, 生育率低. 三個都同時存在的事實,
你要怎樣完全證明無關呢? 訪問的民眾提到不生小孩的原因,
主要也都跟收入及房價有關係! 所以你的結論無法說服我~
※ 編輯: Absenting (60.251.182.146), 10/18/2018 16:41:32
→ j401f2: 另外一篇研究把因子東扣西扣 結果得出高雄跟桃園不顯著 10/18 16:39
→ j401f2: 表示房貸所得比跟貸款負擔率無關 這點卻不給解釋 10/18 16:40
→ j401f2: 這就是拿數據打自己臉 這種研究po出去會被教授打死 10/18 16:40
→ j401f2: 散佈圖就跟你講無關了 是還要證明甚麼... 10/18 16:44
那你覺得訪問不生原因裡面,回答房價與收入的人他們只是開玩笑的嗎?
在民國91年~99年間之總生育率與貸款負擔率,呈現負向關係,代表房價負擔能力越低,
同時間總生育率越低。其中,新北市、臺北市、臺中市扣除生育補貼政策與農曆龍年的影
響後,總生育率與貸款負擔率呈現顯著負向關係,也就代表房價負擔能力越低,總生育率
越低的現象
另外, 上面三個數據跟你說有相關性的地方你就選擇性忽略
我想這些數據都需要在客觀的解讀過, 桃園高雄也是相對性的房價所得比低的都市
數據很多,要怎樣解釋都需要有邏輯,也都可以討論
但低薪 高房價這兩點我很確定會影響生育的意願~
這是明顯的事實!
另外,我建議你把台灣總生育率的部分扣除掉外配生育的子女數來看
你會比較有感覺
※ 編輯: Absenting (60.251.182.146), 10/18/2018 16:47:48
推 amordelcor: 訪問只會播出想要播出的畫面? 10/18 16:51
※ 編輯: Absenting (60.251.182.146), 10/18/2018 16:57:31
※ 編輯: Absenting (60.251.182.146), 10/18/2018 17:01:19
噓 j401f2: 總生育率與貸款負擔率的散佈圖也顯示幾乎無相關 10/18 17:21
→ j401f2: 簡單線性回歸的R^2只有0.0121 你說這叫負相關..... 10/18 17:22
→ j401f2: 我還以為你懂統計 結果拿民眾訪問出來想當研究證明 10/18 17:22
→ j401f2: 我不是選擇性忽略 是那個研究破綻百出 隨便講高雄桃園 10/18 17:23
→ j401f2: 這研究就無法解釋了 這哪門子研究阿...比研究所學生還差 10/18 17:23
如果你把錯誤的統計資料解讀成變成結論時那算好的研究嗎?
任何常識都可以知道薪資收入會影響生育
但你的結論卻是無關?? 你這是哪門子研究~
另外你指出內政部委外的資料未盡完善之處,並不能轉換成你的結論是對的,
相信你的老師也會認同
※ 編輯: Absenting (60.251.182.146), 10/18/2018 17:26:13
※ 編輯: Absenting (60.251.182.146), 10/18/2018 17:28:15
→ Petrovsky: 法國應該是因為 北非移民多 10/18 17:42
推 l79cm: 一般常識收入越高生越少才是對的 10/18 17:51
推 Petrovsky: 收入越高生越少 10/18 17:53
→ Petrovsky: 其實現在有一批 50幾歲 算是有成就的人 都沒小孩 10/18 17:54
其實應該簡單的說, 育兒跟買房子都是人生重大的負擔之一
房價越貴,當然會壓縮到其他的支出,房價所得比越高,你要在房屋上面支出更多的錢!
現在很直接的就是會排擠到育嬰的支出!
如果要說無關的話,真的是睜眼說瞎話了~
https://www.secretchina.com/news/b5/2018/06/25/862633.html
房價每上漲10% 生育率下降的數據有些恐怖!
這篇也可以看一下
※ 編輯: Absenting (60.251.182.146), 10/18/2018 17:59:33
※ 編輯: Absenting (211.21.159.187), 10/18/2018 19:10:22
→ kusomanfcu: 窮人亂生一堆的勒 10/18 19:47
→ kusomanfcu: 台灣常常社會板看到最近燙傷的是六個兄弟姐妹 10/18 19:47
推 roc1110: 你寫的才是對的,原原po把用年代來統計是錯的方式,因為每 10/18 21:00
→ roc1110: 個年代的薪資與生存成本不同,他這樣做會有問題,應該要 10/18 21:00
→ roc1110: 同年代的薪資.房價比.生存成本比較才對. 10/18 21:00