推 amordelcor: =.= 房地合一不算嗎？ 02/13 21:19
推 roxiang: 整個台灣有權有勢的人都有房地產 妄想房產跌30%真的不切 02/13 21:21
→ roxiang: 實際 02/13 21:21
這個是投資報酬率的問題...
現在房產投報率 4% 也不保證會賺到漲價的差價
又負擔了 租不出去.管理修繕.欠租自殺風險...
如果加上空屋稅 一舉把成本再推升個1~2%
只剩下2%的投資報酬率 還要負擔租不出去.管理修繕.欠租自殺風險...
你說這些有錢人 還會大量持有房產嗎??
推 RaiGend0519: 期待對面打過來還比較實際 02/13 21:23
推 deltaz: 對面最近跟美國貿易戰戰的一塌糊塗，沒力氣打了 02/13 21:33
※ 編輯: gg28cm (36.237.60.104), 02/13/2019 21:52:51
推 amiahhh: 30%中和x岸差不多了，昨天萬華水岸那個40幾趴，阿妹那個 02/13 21:56
→ amiahhh: 剩25%，孤狗很方便自己爬 02/13 21:56
現在跌30~40%的
還可以嘴硬說是個案
但如果真的空屋稅下去
跌30~40% 就會是"全民共識"
推 cicatrix: 重點是政府為什麼要幫你買便宜的房子呢？幫你有什麼好處 02/13 21:59
→ cicatrix: ？ 02/13 21:59
是阿~~
這也是為什麼政府這10年來都不打房的原因阿~
畢竟居住正義只是喊爽的而已
※ 編輯: gg28cm (36.237.60.104), 02/13/2019 22:00:58
推 amordelcor: 你的居住正義又不是每個人的居住正義 02/13 22:01
推 cicatrix: 沒有誘因啊？政府也是人組成的，沒有誘因為什麼要幫小 02/13 22:02
→ cicatrix: 老百姓呢？ 02/13 22:02
→ cicatrix: 為什麼不幫白手起家的富一代或是世襲多年的高資產者呢？ 02/13 22:02
推 flexin: "居住正義"是人人租的起房，且租屋要有保障。可是不知道 02/13 22:03
→ flexin: 為什麼，台灣社會的共識是人人買的起房，才叫居住正義， 02/13 22:03
→ flexin: 呵呵 02/13 22:03
推 ncc2000: 總是要有人接最後一棒 02/13 22:05
→ jinzhu: 居住正義並不等於買房正義吧 02/13 22:09
推 amordelcor: 能幫我低價買青田街的四房才是居住正義？ 02/13 22:12
推 redmi2: 先定義什麼叫正義吧 該有的有 這樣叫正義嗎? 02/13 22:15
→ sagarain: 那保險會先倒一片 02/13 22:25
推 heatsink: 不願意面對自己是底層的現實啊，反正其它人都該死 02/13 22:33
推 humbler: 政客自己都一堆房地了 不敢打啦 會傷到自己荷包 02/13 22:37
噓 johnny9144: 真的這樣做 當我們扛房貸的都87膩 02/13 23:12
→ kage01: 房價是歷史共業 政府不會白癡到自引經濟爆彈 02/13 23:13
→ kage01: 但房價高造成少子化 人口少引發的國力衰退 若無外來人口 02/13 23:15
→ kage01: 補足 才會讓房價下來 02/13 23:16
推 redmi2: 如果有地方容身就叫正義 那走在街上不被人砍也叫正義 02/13 23:36
→ sagarain: 沒有買賣不見得價格會降啊 02/13 23:40
推 heyjkkj: 少子化少成這樣政府還不幫忙打房就是有錢有勢得掌握住房 02/14 02:41
→ heyjkkj: 子 02/14 02:41
推 chigo520: 調整利率一般人更痛苦吧 02/14 08:37
推 popzxcvasdf: 調利率根本通殺,政府不會用這個 02/14 10:45
推 carolwu18: 不是不敢 是不想 02/14 12:51
推 niko0202: 造成房價跌的才選不上～cc 02/14 13:15
推 flyingkenh: 實價課稅 02/14 14:19
→ flyingkenh: 選總統的會要房價平抑 02/14 14:20
推 northsoft: 為什麼要打房？放空被嘎要政府救？ 02/14 15:28
推 esnothing: 同意結論。 02/14 16:12