Re: [新聞] 規模6.1地震台北震度4級長安東路二段大

[damps (a020434750)]

※ 引述 《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》 之銘言：
: 　
: 　
: 左邊屋齡39年 7層高
: 右邊屋齡36年 12層高
: 　
: 然後又被A了一下 在一起在一起都更~XD
: 　
: ※ 引述《dans (Go for the eye)》之銘言：
: : → dans: 反正都上新聞，黃標標籤撕不掉了，乾脆放棄治療，幫隔壁QQ    04/18 14:
: 20
: : 推 F0r: 買台北老公寓擠市區最怕這種事                               04/18 14:
: 20
: : → dans: 老公寓大多連棟，不怕傾斜，大樓才怕傾斜。這案例說不定只    04/18 14:
: 22
: : → dans: 是建築太重，土壤鬆軟了一下結果就傾斜了                    04/18 14:
: 22
: : 推 vaughn: 雙北老公寓華廈最近已經跌很兇了還發生地震                04/18 14:
: 22
: : 推 damps: dan 沒錯，這就是土壤液化的一種型態                       04/18 14:
: 23
: : → damps: 整個雙北土壤液化區都有這種傾倒風險                       04/18 14:
: 24

我說的沒錯啊，我指的是房屋傾斜就是地震時土壤液化的一種災害。kuso大你是看錯還是誤
會我的意思，這個是有什麼問題嗎？

https://reurl.cc/1kK4X

土壤液化可能會引發噴砂、山崩及地層下陷災害，損壞交通路線、港灣與河海工程設施，並
造成建築結構體發生龜裂或傾斜，以及維生管線破壞等。

https://www.sendspace.com/file/4i9r4n

https://reurl.cc/5bKrV

土壤液化區查詢
https://reurl.cc/oK8gM
紅色 高潛勢區
黃色 中潛勢區
綠色 低潛勢區

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.190.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1555585947.A.B0B.html
※ 編輯: damps (39.10.190.2), 04/18/2019 19:33:01
推 kusomanfcu: 這間不是液化喔沒誤會，都是地震才裂的
→ kusomanfcu: 看一樓樓高就知道
→ kusomanfcu: 結構斷裂是因為斜下去 才裂的喔。都沒下去干土壤液化
→ kusomanfcu: 啥事
推 kusomanfcu: 看新聞的一樓照片就知道一樓都沒下去。還是上面樓層
→ kusomanfcu: 自己液化了
推 KrisNYC: 友善討論推　這間裂在上面
→ damps: 我說的那個時候新聞還沒出來斷裂
推 kusomanfcu: 照片一開始就看到勒下面跟本是平也沒斜的
推 kusomanfcu: 還有土壤液化不會一排只有一間
推 kusomanfcu: 你會看到一堆的。。 因為這些地基和房子都差不多時期
→ kusomanfcu: https://i.imgur.com/f5jsvUK.jpg
→ kusomanfcu: 這叫土壤液化
推 amordelcor: 土壤液化好像之前不流行了 又要重出江湖？
推 dans: 更新是說確認沒有問題。應該是土壤液化啦
→ damps: 我從來沒說斷裂是液化啊，是有什麼誤會
→ damps: 地震後房屋傾斜的原理就是土壤液化造成
→ damps: 你有確實看完我po的連結嗎？
→ damps: 還是你 單純地認為只要沒倒都非土壤液化引起？
→ damps: 地震後引起土質粒子鬆動都叫做土壤液化好嗎
推 kusomanfcu: 現在台灣出現土壤液化的很少，大部份都是超抽地下水造
→ kusomanfcu: 成的地層下陷
推 kusomanfcu: 一樓沒下陷和歪斜 哪來的土壤液化。周圍其他樓一個液
→ kusomanfcu: 化都沒只單樓液化是不可能的 你知道流沙嗎？
→ kusomanfcu: 周圍都會錯動
→ kusomanfcu: 一開始就知道不可能是土壤液化勒
推 kusomanfcu: 你可以去查 土壤液化的房屋是怎麼液化的，這些地基一
→ kusomanfcu: 個接一個
推 TllDA: 不要凹了啦 你都回答沒錯 別說這不是在回答dans
→ kusomanfcu: 液化會先從馬路開始
→ damps: 奉勸你做人不要那麼鐵齒，你還是詳細看我的連結吧
→ damps: 爭一個網路上的輸贏或是你認為的輸贏不會有幫助
→ damps: 看在我還蠻欣賞你的數據分析上，到這為止了
推 jecko: dan大 已經確定土壤液化??
推 kusomanfcu: 鐵齒個頭啦， 你要液化 要有地方土噴出來啦。。。。。
→ kusomanfcu: 或是水，啥鬼都沒是啥液化啊。。。
推 dans: 不是液化就是結構受損，既然市府檢驗完說安全無虞，應該是
→ dans: 單純液化造成傾斜角度而已。龜裂不代表結構裂，也可能只是
→ dans: 油漆裂
推 chupeier: 推id應景
→ dans: 反正我也不太知道啦，我只想當柯黑及鶚黑
→ dans: 大樓傾斜，亞斯伯格柯P不用負責嗎？
→ dans: 以前郝龍斌當市長沒有大樓傾斜，換柯P就有？
推 kusomanfcu: 土壤液化 主要重點是老舊公寓 和打好地基的大樓華廈沒
→ kusomanfcu: 啥關係的啦，拜託
推 kusomanfcu: 老舊大樓主要是耐震度問題，土壤液化是老舊公寓問題
推 Petrovsky: 台北市 舊房子 很多房屋傾斜的問題
→ Petrovsky: 應該都是土壤液化造成的
→ Petrovsky: 房屋傾斜(無論是否結構有明顯損傷) 法院好像都判賠
推 amordelcor: 地基好像超過多少才穿過土壤液化帶的樣子
推 kusomanfcu: 你可以查查土壤液化的範例都是沒地基的。。。
推 kusomanfcu: https://i.imgur.com/0jxF6GZ.jpg
→ kusomanfcu: 都是沒啥地基的。。 甚至圖片範例都是在兩側也無地基
→ kusomanfcu: 屋的情況
推 punkdog: 地下室有挖到兩三樓的都不太怕液化
推 TllDA: 應該有挖地下室的都是筏式基了吧?
推 kusomanfcu: 土壤液化公告時在積極推動的也是老舊公寓
推 nvsr: 建商？
推 yutaka28: 桃園看起來還不錯