[閒聊] 新加坡的高樓設計

[shter (飛梭之影)]

來發篇廢文....之前有人討論新加坡式建築
這週飛到新加坡來看一下，有幾個低樓層停車場、高樓層主建物的設計滿有趣的

1.新加坡 China Town 附近的 PARK ROYAL

https://i.imgur.com/16B7fjg.jpg
https://i.imgur.com/BYrTm62.jpg
外觀上來說，低樓層停車場外牆的攀牆植物讓人看的很舒服
中間層變成一個視野開闊的露台? 陽台?


https://i.imgur.com/DluqZkq.jpg
https://i.imgur.com/LH2zJHT.jpg
https://i.imgur.com/ZAWdgq2.jpg
一樓的部分大概是這樣，停車場是往上開，電梯入口在裡側

https://i.imgur.com/2RBZ4It.jpg
背面照



2.濱海市中心附近

https://i.imgur.com/3XEKOHP.jpg
這間低樓層也是都沒窗的停車場，停車場上面又是一個中空活動層
再上面中高層處有一個樓層也是完全中空只有樑柱沒有室內區的地方
以前看香港電影有一棟樓也是這樣，電影裡面講說是防火層，新加坡這不知是什麼?
在台灣沒什麼房子這樣蓋，不知道是否跟我們的容積率、建蔽率政策有關
這樣好像活生生浪費了一層樓地板面積


3.老巴剎下方一帶

https://i.imgur.com/AqRYaTt.jpg
https://i.imgur.com/WUr2wvJ.jpg
大樓外觀

https://i.imgur.com/1cw2Hp4.jpg
https://i.imgur.com/ETOWwzT.jpg
停車場出入口不在幹道而是在建築物後方巷弄內，停車場是開放設計沒有用牆板圍起來

在台北雖然也有樓上是停車場的，但我印象中看過的有兩種
一種是像內湖特力屋，最上面兩層停車場；另一種像南港 City Link 蓋一棟停車塔
比較少看到新加坡式建築設計，低樓層停車場中高樓層才開始是主建物

新加坡當然也有大樓是停車場設計在地下室的，但不代表新建築就都在地下室

https://i.imgur.com/6b0NV58.jpg

旁邊這棟還在蓋的新建築也可以看的出來低樓層是停車場

其實大部分人不喜歡住低樓層，辦公室也不喜歡租用低樓層
如果讓糞水彎管那些問題產生在停車場的話或許也就沒有低樓層爭議了
但在台灣還是習慣一樓開滿店面空間，或許這種設計不適合台灣


4.不整齊的玻璃帷幕

https://i.imgur.com/WPwvEHS.jpg
https://i.imgur.com/QuJIMax.jpg

台灣的玻璃帷幕基本上都滿整齊的，而新加坡有不少建築物中間都會有一層被打空
包含前面那幾棟與這兩張相片，這種空間不知道優點跟缺點為何
不過總有一種火災逃生會有實用性的感覺
也許這一層是雲梯車可及高度，或者上面有大量緩降、滑梯設備
高樓層的人不用走逃生梯到地面才出得去，可能在這一層就有辦法救援之類的

當地的新加坡式建築概念用到現代大樓上設計出來的設計感並不差
這種低樓層拿去當停車場概念建築物，我有印象的反而是因為汐止淹水所做的設計
像這種
https://goo.gl/maps/Zc5NWZSQJuYS4Vfc7

畢竟以前地下室停車場淹水後光排隊等抽水就不知道要多久了
那些把大樓配電盤裝在地下室的還得等水抽光才能復電，為此改變了後來一些樓的設計

--
[LINE 台幣匯率機器人]  https://line.me/R/ti/p/sCsZnuBg5V
即時台銀匯率，可計算退稅價格，出國血拼直接輸入貨架金額查詢退稅後台幣價。
打招呼會告訴你使用說明 講日幣就會將匯率切成日幣模式 之後打數字就會自動轉換
===============================================================
[接軌時刻]  http://melixyen.github.io/railtime/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.96.209.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1557997051.A.3CF.html
→ sagarain: 這就是法規跟經費的問題啊
推 Petrovsky: 新加坡沒有地震?
→ Petrovsky: 第一棟看起來蠻美的 但是 如果在台灣 大概一下就倒了XD
推 hwider: 感謝分享
推 ZE553KL: 感謝分享
推 ian0805: 回二樓，新加坡沒地震和颱風
→ zaxs12333: 不喜歡，
→ zaxs12333: 沒有那種大氣的感覺，華人喜歡氣派
→ zaxs12333: 頭重腳輕
→ zaxs12333: 一樓當店面很好啊 有些大型重物 你這種要怎麼般 用吊
→ zaxs12333: 車?
推 HowardChan: 這就是WOHA建築事務所的代表，台北台中各一個相似作品
→ abyssa1: 沒地震沒颱風就可以頭重腳輕啊 挖地下室很貴的
→ abyssa1: 台灣是因為地震+颱風 結構強度要求不允許這樣蓋
→ abyssa1: 香港停車場也常常放在低樓層
→ seraphpiyo: 相比之下，臺灣的天然環境真的很差，又地震又颱風。位
→ seraphpiyo: 置又在大陸外海，政治地緣上也是個爛地方。總覺得被出
→ seraphpiyo: 生在臺灣又無法移民的，要嘛神經要很大條，要嘛很心死
→ seraphpiyo: 認命，雖然比一些局勢更差的國家好，整體依舊慘慘慘。
推 horace327: 遠雄在中和左岸的也是這種一到三樓停車場，四樓以上才
→ horace327: 住宅的。原因不知道是為什麼
推 racoon151: 第一個飯店很有名，他這種設計其實台灣有類似的，但沒
→ racoon151: 他那麼多綠化。長輩看過台灣類似的，覺得那建築物頭重
→ racoon151: 腳輕所以不喜歡
推 studyhardly: 喜歡這種文
推 aaucysg: 有綠化看起來就舒服
推 jump0517: 台中可以參考雲華，一樣是woha
推 antiall: 開放的停車場很多灰塵
推 soinjoey: 左岸會採用這種設計
→ soinjoey: 我想是因為要比河堤高的關係？
推 bye2007: 推分享
推 archigize: 未來台中宜居住宅設計可以創造更多有趣的房子
噓 bolin: 軟腳蝦建築 看了就不舒服
推 piliwu: 這種我不敢住
推 chenhankiang: 新加坡綠化的住宅可多了，你看到的只是市中心的而
→ chenhankiang: 已
→ weijidai: 新加坡的環境條件應該是對建築最友善的
→ weijidai: 只有雨和沒雨 沒有颱風地震大雪酷熱 所以也不需要隨便修
→ weijidai: 剪樹木 每棵樹都像吃歐羅肥一樣