看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《leoth (小貓)》之銘言: : 如題 : 昨天去南港,也是隔幾年後才去南港好好地逛 : 我小時候讀國小國中都住那邊十幾年了.... : 我發現那邊變化好大唷~ : 我的母校舊南港國小的用地已變成南港展覽2館.... : 誠正國中旁就有捷運出入口 : 再到區公所,南港高工附近都有新的大樓,新的建築物 : 都是很具現代化有科技感的外觀... : 跟老舊透天厝,斑剝老公寓形成強烈的對比!! : 不禁感嘆正在建設中的南港變化很大!! : 也看了一下房子價格,真的很貴... : 都要一千萬多起跳..... : 不知有沒有人覺得南港會成為未來信義第二? : 有人要買南港的房子坐等起飛嗎? : 可以分享聊聊嗎?謝謝 我唯一能確定的是南港未來的發展會比現在好 , 因為這裡大量的在投入資源進行開發跟建設 , 未來的樣貌一定比現在更好 , 但區域成形成熟需要很久的時間 , 不是一朝一夕可成 , 至於會不會變成信義第二 , 我覺得不會 . 我認為會變成南港自己獨有的樣貌 , 至於這個樣貌會不會帶動房價上漲 ? 這還是要看整體的背景跟大環境 , 沒人能準確預料 . 南港現在最大的問題還是住民太少 , 因為住民太少 , 下了班之後 , 就沒有足夠的經濟動能 , 所以一般的生活機能還未能成熟 . 統計數據告訴我們 , 這十幾年來南港設籍戶數是穩定增加的 , 但人數增加很少 . https://tinyurl.com/y44tv8b2 過去南港住宅價格一下上漲太多 , 覺得負擔太重的人都跑到東湖跟汐止去住了 , 加上南軟開發的時候蓋了太多的大坪數住宅 , 而非小坪數住宅 , 所以房子蓋了很多 , 但住的人卻太少 . 總體來說 , 南港適合新住民移入的住宅總量不夠多 , 居民數自然多不起來 , 這需要時間慢慢去累積 , 但總有一天會變越來越多的 , 只是不會是一下子 . 南港因為未開發素地多 , 都更困難的問題 , 相對起其他早已開發的行政區來說 , 這個限制區域發展跟更新的問題比較小 . 以我個人實際的購屋經驗來說 , 除非屋主價格很堅持 , 或是物件本身有問題 , 不然南港區的優質兩房物件很快就能換手 , 但三房以上開始就變的很難賣 , 因為總價帶就進入一般年輕族群的受薪階級比較無法負擔的範圍 . 我是在 105 年下半年買在南港的兩房 , 在我之後 , 本社區兩房物件陸續又移轉六戶 , 我們這個社區兩房物件總共是 40 戶左右 , 而且成交價格非常穩定都沒掉 . 我的看法是南港如果有足夠的兩房物件 , 會選擇搬入南港的居民應該是會比現在多才對 , 居民人數若能多起來 , 配合現在一大堆已經開工的工商業建設 , 未來一定會帶來更多工商業的人潮 , 若居民人數能快速增加 , 未來生活跟商業機能自然就能慢慢上來 . 但到底需要多久 , 這我就無法預料了 . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.104.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1563676398.A.847.html
grotwpig645: 南港30年後變信義區! 07/21 10:35
Mytsb2421: 南港最大的缺點就是雨下太多天了!尤其是東北季風來的 07/21 10:48
Mytsb2421: 時候! 07/21 10:48
IS0987: 很難... 07/21 11:12
kutkin: 太貴了呀 07/21 11:37
killCHina: 仁武才是信義區第二XD 07/21 11:55
HarryHTC: 再等300年吧...... 07/21 12:01
jecko: 南港太貴 人都跑到汐止去住了 07/21 12:01
IS0987: 主要是太貴 07/21 12:06
reko3703: 南港就中研院 內科 汐科 仁武有什麼? 07/21 12:16
reko3703: 且南港進信義也很近 07/21 12:20
zaxs12333: 未來的發展 會比 現在好?? 這種預測有何意義 07/21 12:29
zaxs12333: 台北市 就這麼小 你要敗到哪邊去?? 難 07/21 12:29
zaxs12333: 台北市哪一區 都可以說 未來更好XD 07/21 12:29
zaxs12333: 南港離 內科還算有段距離吧 07/21 12:30
zaxs12333: 不是內湖就叫內科 07/21 12:31
zaxs12333: 內科 通常都是只 劍南 西湖 港墘 這段 07/21 12:31
zaxs12333: 東湖房價都已經不高了 台北市差一點就差很多 07/21 12:32
zaxs12333: 房地產一分錢一分貨 北投 南港 萬華 文山 就是房價 07/21 12:33
zaxs12333: 在台北市相對低的 07/21 12:34
jecko: 樓上港湖黑別再秀下限 那是你的偏見 井底之蛙 07/21 12:36
jecko: 南港在怎麼說都還在都心旁 離市政府不遠處 那離都心五公里 07/21 12:38
jecko: 外不就是鄉下 XD 07/21 12:38
DraymondHuan: 南港絕對會是下一個正「副都心」,但是不會完全複製 07/21 12:39
DraymondHuan: 信義區的模式,南港的素地是沿著板南線的長條形, 07/21 12:39
DraymondHuan: 跟信義計畫區的正梯形還是有差 07/21 12:39
reko3703: 中研院那區住得很舒服 07/21 12:44
Yunk: 我住南港的朋友幾乎都不看好南港 軋苗助長的典型案例 整體 07/21 12:47
Yunk: 機能都還沒完善就被炒到半天高 現在南港的機能完全跟不上房 07/21 12:47
Yunk: 價物價 這也是為什麼東區沒落人卻沒往南港走而是回到西區 07/21 12:47
reko3703: 生技園區起來 就會轉了 07/21 12:50
damps: jecko大別太氣,市場要有效率就是需要這些人 07/21 12:58
DraymondHuan: 沒意外台北未來二十年就是北車、信義、南港、大直四 07/21 12:58
DraymondHuan: 個CBD 07/21 12:58
damps: 更精確一點說是“這些人的人心” 07/21 12:58
damps: 不然10年後誰要一坪多幾十萬來付“眼光費” 07/21 12:59
DraymondHuan: 依稀記得大直美麗華剛開幕的時候,沒人看好它能撐超 07/21 13:04
DraymondHuan: 過三年,結果大家也都知道了,它活的比八德路上的 07/21 13:04
DraymondHuan: 京華城還好 07/21 13:04
EskimoPig: 台北有些地方開發已經到頂 , 未來不一定會更好 ... 07/21 13:05
EskimoPig: 像內湖有很多地方我就不是太看好 ... 07/21 13:06
EskimoPig: 如果是以長期發展性來說 , 台北不是每個地方都夠大 07/21 13:11
EskimoPig: 都市發展本來就是這麼一回事 , 規劃失當 , 可能更糟 07/21 13:12
EskimoPig: 不然東區是怎麼盛極而衰的 ? 07/21 13:12
fautumn: 東區能算規劃失當嗎,盛極而衰不是必然嗎? 07/21 13:16
fautumn: 小弟非專家,問問而已 07/21 13:16
reko3703: 對一般住戶來說 工作機會 學區 重劃區高樓大廈一直蓋 沒 07/21 13:19
reko3703: 有上述誘因 就只是投資客在炒作而已 現買現套 07/21 13:19
EskimoPig: 東區興起不是規劃良好而起 , 後續又沒繼續規劃發展路徑 07/21 13:24
EskimoPig: 因此盛極而衰 , 而且現在要再更動規劃變得越來越難 07/21 13:25
EskimoPig: 因為穿著西裝改西裝非常困難 , 內湖目前有些地方亦如此 07/21 13:26
EskimoPig: 區域要發展 , 就是要有有持續的資源投入 07/21 13:27
EskimoPig: 這種原則 , 小到一棟大樓如何從盛而衰也是一樣的道理 07/21 13:29
EskimoPig: 南港現在就是市府砸了大量的公共資源在投入規劃發展 07/21 13:30
EskimoPig: 如果以居民稅收觀點來看,其實其他區域居民應該要抗議 07/21 13:31
EskimoPig: 像我工作在汐止 , 就很明顯看出汐止發展已經受限制 07/21 13:38
EskimoPig: 因為能開發或改善的地方已經不多 , 投入資源也不夠 07/21 13:39
EskimoPig: 當然投入大量資源不保證一定成功,但買在投入資源 07/21 13:42
EskimoPig: 更少的區域,或已經發展到頂很難改動的區域不是更糟? 07/21 13:42
EskimoPig: 南港要像信義區真的有困難,長條型的區域形狀很難 07/21 13:46
EskimoPig: 腹地也有限無法再擴大,這些都不可能改變的了 07/21 13:47
martinlin77: 同意樓上:根本沒有人口流入 07/21 13:49
martinlin77: 我說南港:汐止-五堵,仍然是最大流入區 07/21 13:50
zaxs12333: 啥港湖黑,我講的就是事實 07/21 13:53
reko3703: 就說了 南港生技 會是台灣最成功的生技聚落 這就是人口 07/21 13:54
reko3703: 移入的條件了 不懂你說的複地要夠大的建設是指哪一塊... 07/21 13:54
reko3703: . 07/21 13:54
zaxs12333: 整天港湖黑,就是怕講,整天在吹港湖,是套牢多少 07/21 13:54
fautumn: 原來如此,謝謝大大 07/21 13:54
zaxs12333: 我士林 內湖 兩邊跑 07/21 13:54
zaxs12333: 南港 熱鬧的 就是軟體園區捷運站附近而已 07/21 13:55
zaxs12333: 是有多少人 做生技業.... 07/21 13:56
zaxs12333: 士林以後也有科學園區 聽說也是要搞生技 07/21 13:57
zaxs12333: 士林我都不敢保證搞不搞得起來了 還南港... 07/21 13:58
EskimoPig: 我覺得直接上都發局網站看各區域的發展計畫書就可以啦 07/21 13:58
EskimoPig: https://tinyurl.com/yyowxut5 07/21 13:59
EskimoPig: 市政府對於每個區都有各區域的解說跟定位 07/21 13:59
EskimoPig: 有些區他就告訴你限制很多,只能微調 07/21 13:59
EskimoPig: 所以喜歡哪裡未來的想像,就去買那裏就好 07/21 14:00
martinlin77: 南港沒有大量新住宅建案:結案 07/21 14:08
EskimoPig: 現在還沒有大量新住宅建案 , 但五年後就有了 07/21 14:09
EskimoPig: 這去看一下計畫書跟之後一些建商的規劃就知道了 07/21 14:10
jecko: 基本上別跟政府對作就是 07/21 14:20
reko3703: 我天母人 也常兩邊跑 士林沒有依附在中研院旁 是他的弱 07/21 14:24
reko3703: 勢 台灣生技比你想得強很多 07/21 14:24
Yunk: 台灣生技是強 但生技本身就不是個高CP值的產業 否則早就一 07/21 14:30
Yunk: 票企業往這方向轉型 不要妄想生技能跟軟體或IC產業相提並論 07/21 14:30
Yunk: 另外附議上面士科的說法 若士科都起不來就不用期待南港生技 07/21 14:33
reko3703: 不同領域你拿來量比 生技毛利可是很高的 尤其當對岸別無 07/21 14:33
reko3703: 選擇時 為什麼起不來 去問KMT啊 07/21 14:33
Yunk: 我沒說生技毛利不高 問題是要不要看看前期投入成本跟相關門 07/21 14:36
Yunk: 檻和限制?你都說是某黨的鍋了 然後呢?有解嗎?我要不是一票 07/21 14:37
Yunk: 生科領域的朋友都心灰意冷轉跑道我也不敢這樣說 07/21 14:37
reko3703: 衛服部 中研院 都在那一區 解法也就明年2020生技園區 07/21 14:40
reko3703: 不管是誰當選 這是既定的 07/21 14:40
midmid: 勞工在住的 07/21 14:55
nctufish: 南港不只生技還有大量軟體跟外商,像IBM INTEL 3M HSBC 07/21 16:08
nctufish: HP Y!,中信金、大聯大也蓋好總部,不想擠信義區的高階 07/21 16:08
nctufish: 外商未來都會到南港 07/21 16:08
nctufish: 南港現在是2-3房很缺,貼著實價賣就是秒殺 07/21 16:10
codehard: 炒過頭 跟青埔一樣 明明是泡麵賣牛排價 07/21 18:31
PaulPoPan: 南港新三房都要3000萬了...一般受薪階級根本買不起 07/21 18:45
vikingman: 南軟三期都滿了吧,沒辦法再有大公司進駐 07/21 21:30
vikingman: 要等生技園區好才會有發展 07/21 21:31
Busufu: 台北兩房本來就很搶手耶 07/21 23:53
nctufish: 南港商辦還有大聯大總部,Lalaport等,還有上千個年收20 07/22 00:54
nctufish: 0萬以上的家庭即將要進來上班 07/22 00:54
chair209: 等南港聯絡道塞到怕之後,就會有人開始買南港的房了 07/22 09:23
lahiboy: 南港炒過頭了,根本貴到離譜 07/22 13:06
jim930823: 士林賤民閉嘴 南港絕對屌打士林 07/23 00:03
garlos: 南港那甚麼生活機能跟鳥天氣 07/23 01:32
garlos: 南港就是個被邊緣化的地區 只是硬把一些商辦移過去 07/23 01:34
garlos: 高鐵拉過去 目前連自強號都還是少停的地方 07/23 01:35
nctufish: 聽說昨天大安區大淹水,南港好像毛毛雨而已 07/23 11:33