看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
7/24華固在公開資訊觀測站上傳了一個公告 相當有趣, 為華固新天地這個案子解析了許多事情 也能更了解地上權案 為何說是合理價 因為在這個價格高管認為才有接手價值 華固也願意釋出 結清這個燙手山芋 而處分利益15%~20%可以知道這個地上權的成本在哪裡 可想像之前銷售的話術還有接刀的人多有趣還有心情如何 https://mops.twse.com.tw/mops/web/t146sb05 看第一則內容複製到下方 但是SOHO區為事務所 這個要注意一下 參考資料 https://tinyurl.com/y3xv6mk7 https://news.cnyes.com/news/id/4261474 =========== 本資料由 (上市公司) 華固建設  公司提供 序號 4 發言日期 108/07/24 發言時間 17:44:27 發言人 劉若梅 發言人職稱 財務長 發言人電話 2758-2828 公告本公司擬出售「華固新天地SOHO區」使用權房屋予關係人。 符合條款  第 20 款 事實發生日 108/07/24 說明 1.標的物之名稱及性質(如坐落台中市北區XX段XX小段土地): 出售標的物:坐落台北市文山區羅斯福路6段。 2.事實發生日:108/7/24~108/7/24 3.交易單位數量(如XX平方公尺,折合XX坪)、每單位價格及交易總金額: 出售標的物: 交易數量:1戶 20.35坪。 每單位價格:每坪約新台幣 34.76萬元。 交易總金額:新台幣 707.4萬元。 4.交易相對人及其與公司之關係(交易相對人如屬自然人,且非公司之關 係人者,得免揭露其姓名): 交易對象:何秉新;其與公司之關係:為本公司工程部副總經理。 5.交易相對人為關係人者,並應公告選定關係人為交易對象之原因及前次移轉之 所有人、前次移轉之所有人與公司及交易相對人間相互之關係、前次移轉日期 及移轉金額: 選定關係人為交易對象之原因:一般銷售。 前次移轉之所有人、移轉價格及取得日期:不適用。 6.交易標的最近五年內所有權人曾為公司之關係人者,尚應公告關係 人之取得及處分日期、價格及交易當時與公司之關係: 不適用。 7.預計處分利益(或損失)(取得資產者不適用)(遞延者應列表說明 認列情形): 預計處分利益率約為15%至20%。 8.交付或付款條件(含付款期間及金額)、契約限制條款及其他重要約定 事項: 付款條件:依約定付款。 契約限制條款:無。 其他重要約定:無。 9.本次交易之決定方式(如招標、比價或議價)、價格決定之參考依據及 決策單位: 本次交易之決定方式:議價。 價格決定之參考依據:市場行情。 決策單位:董事會。 10.專業估價者事務所或公司名稱及其估價金額: 不適用。 11.專業估價師姓名: 不適用。 12.專業估價師開業證書字號: 不適用。 13.估價報告是否為限定價格、特定價格或特殊價格:否或不適用 14.是否尚未取得估價報告:是 15.尚未取得估價報告之原因: 不適用。 16.估價結果有重大差異時,其差異原因及會計師意見: 不適用。 17.會計師事務所名稱: 不適用。 18.會計師姓名: 不適用。 19.會計師開業證書字號: 不適用。 20.經紀人及經紀費用: 不適用。 21.取得或處分之具體目的或用途: 獲取營業利益。 22.本次交易表示異議之董事之意見: 無。 23.本次交易為關係人交易:是 24.董事會通過日期: 民國108年07月24日 25.監察人承認或審計委員會同意日期: 民國108年07月24日 26.本次交易係向關係人取得不動產或其使用權資產:否 27.依「公開發行公司取得或處分資產處理準則」第十六條規定 評估之價格:不適用 28.依前項評估之價格較交易價格為低者,依同準則第十七條規 定評估之價格:不適用 29.其他敘明事項: 無。 以上資料均由各公司依發言當時所屬市場別之規定申報後,由本系統對外公佈,資料如有 虛偽不實,均由該公司負責。 --      ◢██◣ It's over now,    ████ The music of the night!      █▅█      ◥◤ . Phoebus - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.132.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1564023119.A.71C.html
fashion0932: 重點? 07/25 10:56
看不懂是你的問題 可以試著修理一下自己 看看能不能修好看得懂重點
nonname: 重點? 07/25 11:02
同上,看不懂是程度問題 請試著自我提升 提供資訊資料不是為了讓看不懂的人看
amordelcor: XD 我也看不懂你想表達什麼 07/25 11:03
reko3703: 所以華固天鑄合理價是多少? 07/25 11:04
這跟那無關 這案是地上權
Zodelyst: 沒跟到人應該都看不懂 07/25 11:04
jackred: 34.76萬 賺15%-20% 等於成本最高29.54 07/25 11:05
jackred: 之前買的人買45 代表毛利率36% 看來地上權毛利也不差 07/25 11:07
dragontwo: 干的,做股票的人都一個樣 07/25 11:13
dragontwo: 看不懂,你家的事 07/25 11:13
有用的價值資料丟出來看不懂 都標重點了 參考資料也列出來 不然要把屎把尿教嗎? 我隨時能開收幾十萬的課還很多人會報名, 自己沒有須求與必要不想開而已 本來要進步就要學著自我提升 ,不懂就去找資料看懂 我自己也是這樣
amiahhh: 你知道的太多了.. 07/25 11:21
dragontwo: 不巧我也做股票的,這板屎尿人太多了 07/25 11:23
tswen: 去年也有賣一戶華固樂慕給關係人,處分利益25到30趴 07/25 11:55
jamo: 華固13年取得,17年交屋,四年時間換一個36%毛利 07/25 12:00
jamo: 我不知道別人怎麼想,要我是覺得這個投報超爛~ 07/25 12:01
這個另需考量財務上的槓桿問題 還有資金去化 畢竟房產都是用幾十億來算的
sashar89: 重點? 07/25 12:16
sashar89: 表達能力有問題 07/25 12:17
我想應該是要請噓的人要思考一下是不是自己的理解能力不足, 或是背景知識不足, 或是其他方面不足, 能力本來就來自於知識與經驗的累積 ~~ 怕你還是看不懂 幫你翻譯一下 翻譯 講成這樣你還不懂 關我屁事 多學學好嗎 能力不足用功點 自己看不懂 還怪人 笑死 要解釋浪費我時間考驗我耐性 我覺得似乎開個6位數顧問費給你再來解釋好了, 這樣比較能平心靜氣來溝通讓你理解^^
jamo: 我覺得在這版發文要有自覺吧,看 ceca 講的那麼多實務的東西 07/25 12:29
jamo: 然後被一堆鍵盤俠噓,挑釁,檢舉水桶樣樣來 07/25 12:30
jamo: 推文版友只是質疑可以一句結論節省版友時間,我覺得正常 07/25 12:31
jamo: 空空的推文還一堆毫無建設就單純為噓而噓的~ 07/25 12:31
原始資料就是這樣 要學會看資料找資料 原始資料本來就不能亂變動 避免變造所以附上原始內容 都畫完重點能不能讀懂 是自己能力的問題 ※ 編輯: phcebus (118.160.132.128 臺灣), 07/25/2019 12:37:14
shoshobe: 還好寫的不清楚 不然還以為又在缺學生惹 07/25 12:39
LeeAnAn: 我覺得原Po沒問題啊,這篇文章雖然格式排版可能比較亂, 07/25 12:39
LeeAnAn: 但先看重點就對了,原Po也有標出來,其它次要的就看自己 07/25 12:39
LeeAnAn: 能力了解,原Po分享資料,沒義務一樣一樣說明給不懂的人 07/25 12:39
LeeAnAn: 吧? 07/25 12:39
Dinner: 謝謝 先存起來 回家看 07/25 12:44
dragontwo: https://i.imgur.com/SRvJFeo.jpg 07/25 12:53
dragontwo: 回錯篇,請P大幫忙刪樓上 07/25 12:55
這個也可以啦 我知道你是要回下面回文那篇 XD 同一個議題的就不用刪啦~ ※ 編輯: phcebus (118.160.132.128 臺灣), 07/25/2019 12:58:47
amordelcor: 我看懂了 標題是 情報 不是 問題 07/25 13:47
sashar89: 憑你這種闡述能力? 07/25 14:25
sashar89: 甚麼都不講剛好不會暴露不足 棒棒der 07/25 14:26
sashar89: 很多故做神秘的老師也是這樣 不能講太多 才會高深莫測 07/25 14:28
phcebus: 是呀 就憑我 我可以你不行這就是我們的差距 07/25 14:32
iele: 我覺得寫得很清楚啊@@" 說看不懂的是歪國仁嗎 07/25 14:55
sashar89: 缺學生? 07/25 15:04
sashar89: 找到一個囉 有人信了XDD 07/25 15:04
sashar89: 下一篇幫你解釋的 清楚很多 邏輯也正確 07/25 15:06
sashar89: 難怪推文數就差很多了 07/25 15:06
phcebus: 你可以不信太陽會從東邊升起 但這也不會改變既定事實^^ 07/25 15:19
sashar89: ^^ 我沒不信阿 只是似乎不只一位覺得無重點 07/25 15:21
sashar89: 下一篇文筆好也是事實 這不會改變的 07/25 15:22
phcebus: 我也沒空知道你懂不懂 那是你自己的事^^ 07/25 15:23
sashar89: 本來就是阿 不知道你幹嘛跳來跳去? 07/25 15:26
sashar89: 既然是我的事情 幹嘛回應呢? 07/25 15:27
sashar89: 還扯到甚麼太陽甚麼的 真的不懂邏輯跟重點 07/25 15:30
sashar89: 建議可以學學下一篇...建議而已^^ 07/25 15:31
phcebus: 因為嗆你我心情愉悅 ~^^ 外加這是早上工作忙時剛好看到 07/25 15:31
phcebus: 的資料貼上來 07/25 15:31
sashar89: 看你跳來跳去像小丑 我也很愉悅阿XD 07/25 15:32
sashar89: 打個重點? 就有反應XDD 是碰到G點嗎XDD 07/25 15:33
phcebus: 有貼出來就不錯了 現在下 07/25 15:33
phcebus: 工作完比較閒 ~^^ 07/25 15:33
phcebus: 這就像專業期刊跟科普溝通的差距 07/25 15:38
sashar89: 講一堆自己好像很厲害 然後沒重點? 07/25 15:39
sashar89: 看來是很在意別人講 不然怎還一直回 ^^ 07/25 15:39
phcebus: 重點看不懂是 看的人能力的問題 第一次回你時說了 07/25 15:40
phcebus: 因為我在搭捷運回家路上無聊 XD 07/25 15:41
sashar89: 也可能是你的問題啊? 07/25 15:41
sashar89: 這麼肯定? 07/25 15:41
sashar89: 難怪你沒辦法改進 因為你都覺得不是自己問題啊XD 07/25 15:43
phcebus: 對呀因為群眾不同 溝通方式不同呀 07/25 15:43
dragontwo: 看不懂也沒關係,就去別篇文章推文哈啦就可以了 07/25 15:43
dragontwo: 大家都很Nice的 07/25 15:43
sashar89: 你看看下一篇 好好想想吧 好嗎 07/25 15:43
sashar89: 別再搭捷運了 07/25 15:43
phcebus: 搭捷運蠻好的 可以上班路上查資料 下班回廢文 開車就不 07/25 15:45
phcebus: 行了 07/25 15:45
sashar89: 難怪研究地上權宅 找個司機阿 07/25 15:47
phcebus: 而且開車還要停車 塞車 真的沒比較快,搭捷運可以準確確 07/25 15:47
phcebus: 定時間 蠻好的 07/25 15:47
sashar89: 好阿 但還是勸勸你有時間多看看怎樣表達的書 07/25 15:48
sashar89: 對你有幫助 07/25 15:48
zombi: 我也覺得這篇沒問題啊,文章前面有說「處分利益15%~20%可以 07/25 15:49
zombi: 知道這個地上權的成本在哪裡」,不是就滿清楚的嗎XD 07/25 15:49
phcebus: 我喜歡搭捷運 請司機還會請假 換人還要溝通 還有塞車風 07/25 15:49
phcebus: 險 07/25 15:49
sashar89: 別習慣當成個版 07/25 15:50
phcebus: 自己名下兩台車 加起來800馬力 我還是選搭捷運 07/25 15:51
sashar89: 誰CARE你幾台車阿@@ 就事論事就好 07/25 15:53
sashar89: 這裡是車板嗎 07/25 15:54
s523698: 這文章水準出現在這十足的違和感 呵呵 07/25 15:54
phcebus: 你不是叫我請司機嗎 我正在努力跟你溝通為什麼我選擇搭 07/25 15:55
phcebus: 捷運上下班耶 07/25 15:55
s523698: 這裡需要的是廢文&半桶水仲介文 堪比joke 07/25 15:55
sashar89: 沒阿 我看到容易被逗弄的 就喜歡逗一下 07/25 15:56
phcebus: 不過我要去做其他事了 掰掰 ~ 07/25 15:57
sashar89: 到站了嗎 要學會抓重點 而非馬上就惱羞 對你才有幫助 07/25 16:01
siberia: 寫的很好呀,可以知道建商的怎麼算報酬 07/25 17:09
siberia: 其實我會想買。 07/25 17:09
q135q135: 寫得很好+1 07/25 17:23
reko3703: 說Ceca有料的真的很棒 ㄧ篇他媽不缺錢所以多握幾年就有 07/25 17:44
reko3703: 盤子上鉤 一堆人狂推 真他媽的高雄市場機制與眾不同啊.. 07/25 17:44
smaller: 重點很清楚啊 看不懂的是在跳啥針 07/25 18:21
abyssa1: 關係人交易 滿多訊息的 不過事務所是不是成本高賣價低啊 07/25 18:30
abyssa1: ? 07/25 18:30
bufederwang: 很有價值的資訊。就別管看不懂還很嗆的人吧 07/25 23:41
michael14: 長知識了 感謝菲大 07/26 10:55
kusomanfcu: 707萬是因為近年租金開始漲了 07/26 20:59
kusomanfcu: 三年前的話我覺得680萬左右 07/26 20:59
KMT: https://reurl.cc/b5ER3 08/04 15:31
KMT: https://reurl.cc/4RpmL 08/04 15:31