推 dans: 呼叫zball及fy大大 07/30 00:41
推 ericeuro: 結果只有五千個人連署啊 07/30 00:46
推 whiteadam: ?? 07/30 00:49
→ louic: 翻譯：空屋的大戶是財團 政府得罪不起 07/30 00:53
噓 spmark: 連署要有點正當理由阿 07/30 02:56
推 amordelcor: 住者適其屋vs 住者有其屋 07/30 03:48
推 redmi2: 慘 我就說 中式的革命 都是弱勢被欺壓 沒有稅收太多的 何 07/30 06:26
→ redmi2: 況選舉已證明 降稅拱房才選的上 07/30 06:26
噓 y7moremore: 派員查訪租售房屋啊 除非都弄的有住人的樣子 07/30 06:29
→ yuui: 刁民太多 被認定空屋後一個一個去告市府 成本太高 07/30 07:21
推 lasd: 只需要5000個連署即可成案。不過這種回應，認證了蔡政府不 07/30 07:30
→ lasd: 打房，可憐的年輕人。 07/30 07:30
推 dragontwo: 萬人響應，一人到場 07/30 07:52
推 IS0987: 顆顆 07/30 08:07
推 redmi2: 年輕人票投某柯 某柯降稅拱房 再把問題丟中央 中央會接招 07/30 08:11
→ redmi2: 嗎? 最後該怪誰? 07/30 08:11
推 IS0987: 依行政院公共數位創新空間(PDIS)小組於協作會議提供之資 07/30 08:19
→ IS0987: 料顯示，房屋低度使用(空屋)率高的地區，不一定是高房價地 07/30 08:19
→ IS0987: 區，空屋與房價間不一定存有正相關關係。 07/30 08:19
推 IS0987: 行政院那a跟b點，雖然不中聽但是就真的是現實面，當初在 07/30 08:22
→ IS0987: 講浪費水電，還一堆人靠杯= = 07/30 08:22
推 amordelcor: 反改革 當然會被靠杯（指） 07/30 08:32
推 F93935: 派員查訪租售房這種方法想得出來，啊是要直接破門嗎？ 07/30 08:45
推 amordelcor: 守株待兔 07/30 08:51
推 IS0987: 如果出國1-2個禮拜，或者家人生病去照顧，這種守株待兔可 07/30 08:59
→ IS0987: 能守到暈XDD 07/30 08:59
推 IS0987: 而且上面還有一段講 07/30 09:00
→ IS0987: 二)行政院主計總處10年1次的人口及住宅普查以｢空閒住宅 07/30 09:01
→ IS0987: ｣的概念進行空屋調查，空閒住宅定義為：「係指該住宅無人 07/30 09:01
→ IS0987: 經常居住，並且未供其他用途使用，包括待租、待售、已售 07/30 09:01
→ IS0987: 或已租，尚無人經常居住住宅、有第2棟以上未經常居住住宅 07/30 09:01
→ IS0987: 、因工作等原因居住他處而未經常居住住宅等 07/30 09:01
→ IS0987: 所以丟出來賣然後開芭樂價就好了 07/30 09:02
推 piliwu: 訪查個屁，你要有搜索票才能在不經屋主同意下進入你知道 07/30 09:11
→ piliwu: 嗎？ 07/30 09:11
→ piliwu: 左膠什麼時候才學會進入現實世界 07/30 09:11
推 IS0987: 警察沒票都沒法進了QQ 07/30 09:12
推 piliwu: 早就講過了空屋跟房價沒什麼關係現在有研究數據左膠還是 07/30 09:15
→ piliwu: 選則相信自己的感覺 07/30 09:15
→ piliwu: 從台北看天下又不承認自己井底之蛙 07/30 09:16
推 gcnet: 回覆的很好， 空屋難以認定 07/30 09:16
→ piliwu: 叫中央做把南投屏東之類的地方都課空屋稅 07/30 09:17
→ piliwu: 你打鄉下的房價幹嘛？ 07/30 09:17
推 piliwu: 我媽有分到鄉下三合院的空屋拜託快來租不過沒水沒電沒瓦 07/30 09:20
→ piliwu: 斯 07/30 09:20
→ shooter555: 空地稅也要阿 怎麼能只有空屋稅 07/30 09:36
推 Tosca: 台灣雖然號稱資本主義 但空屋稅空地稅 都是社會主義思維阿 07/30 09:42
推 piliwu: 空屋是果不是因左膠的經濟邏輯永遠0分 07/30 09:49
推 redmi2: 反正年輕人笨死了 應該還很多人不知道利率稅率和房價關係 07/30 09:57
→ redmi2: 還相信少子化 實坪制 門牌登錄 房價就會下去 XD 07/30 09:58
推 amordelcor: 就限定雙北就好了 其他房價比較低就不用了 07/30 10:01
推 amordelcor: 不然北市蛋黃三區先實施 這阻力會最大 07/30 10:04
推 amordelcor: ？ 07/30 10:07
推 asole: l還北市實施勒...你去問柯文哲可不可行 07/30 10:50
推 OptionWinner: 魯空 還是租房吧。 07/30 10:54
推 vashwu: 課稅還只能限定雙北喔 我是來到中華人民共和國嗎? 07/30 11:47
推 zard1983: 感覺都很官腔阿...提空屋稅的認命存錢吧 07/30 11:50
→ zard1983: 空屋稅會過 空車稅也要過啊 為啥有人可以有4-5台超跑? 07/30 11:50
推 piliwu: 只有你看不懂不叫官腔 07/30 12:01
推 lin190ya: 超過2房直接累進稅率就好，搞這假議題做什？ 07/30 12:01
推 zard1983: 我看不懂沒差 還好有幾間房子在出租~壓壓驚 07/30 12:07
噓 samm3320: 就沒人設籍沒帶租約就算有什麼難定義 07/30 12:35
→ samm3320: 順便把地下房東揪出來 07/30 12:36
推 castalchen: 我提議課空腦袋税 智商80以下的浪費糧食 憑白活在世上 07/30 12:44
→ castalchen: 還整天提一些不切實際的亂七八糟提案 不該加稅嗎 07/30 12:44
推 dans: 樓上這樣國庫會超收稅，麻煩很大 07/30 13:10
→ xuane: 用設籍判斷空屋我也是笑了 07/30 13:17
推 piliwu: 亂七八糟的提案真的浪費政府資源 07/30 13:46
→ piliwu: 提案人都不用負責寫可行性那我可以提案移民火星土地都不 07/30 13:47
→ piliwu: 用錢實現居住正義 07/30 13:47
推 amordelcor: 哪有浪費 那就和許願池一樣 帶給大家希望呀 07/30 13:49
推 ZaireWade3: 覺青崩潰 07/30 14:01
推 Matsui: 這作文只有國中生程度的提案，辛苦內政部跟財政部科員了 07/30 14:49
推 Matsui: 不對更正，「國民都有地方住」這種只有小學生水準 07/30 14:51
推 batista1980: 整天擔心房價在那反弱勢反公宅的才小學生水準 07/30 15:36
→ batista1980: 版上一堆這種小學生都不如整天歧視掛嘴邊的咖，根本 07/30 15:37
→ batista1980: 幼稚園水準 07/30 15:37
推 batista1980: 什麼歧視的垃圾理由都講的出口，嘴臉有夠噁 07/30 15:39
推 roc1110: 投資客是有多怕？？只不過是沒有法律效力的連署，也要怕 07/30 15:45
→ roc1110: 成這樣？？？ 07/30 15:45
推 fenway18: 明天我來提案麥當勞半價的連署，這是大家的願望，反正沒 07/30 15:47
→ fenway18: 法律效力，浪費行政資源而已 07/30 15:47
推 batista1980: 麥當勞定價屬於法規嗎？ 樓上要不要稍微多思考一下再 07/30 15:52
→ batista1980: 說話 07/30 15:52
→ batista1980: 不然我也不知道以某版友的定義，這樣算哪種程度了 07/30 15:54
推 fenway18: 麥當勞當例子討論提案應該考慮可行性，變成討論定價法規 07/30 16:01
→ fenway18: ，嗯，大家程度都很高 07/30 16:01
→ fenway18: 不然我提案炸雞稅好了，閒置太久的雞肉要課稅，這個提 07/30 16:02
→ fenway18: 案很”法規”了吧 哈哈 07/30 16:02
推 batista1980: 麥當勞半價該跟麥當勞提，還是跟政府提？ 對象都錯了 07/30 16:03
→ batista1980: ，當然沒可行性 07/30 16:03
推 batista1980: 雞肉放太久產生衛生問題你當然可以跟政府提，要求監 07/30 16:08
→ batista1980: 管改善 07/30 16:08
→ batista1980: 權責弄清楚比較實際，可行性憑估是執行單位的責任 07/30 16:10
推 piliwu: 不，美國的公投提案必需說明財源 07/30 16:29
→ piliwu: 不是空口白話把問題丟給別人 07/30 16:29
→ piliwu: 這個提案連空屋的定義都沒有更不用說怎麼課也不講 07/30 16:31
→ piliwu: 稅跟別的東西不同是有租稅法律主義的 07/30 16:31
→ piliwu: 你丟一個名詞出來誰知道你要幹嘛？ 07/30 16:32
→ samm3320: 設籍來定義有什麼問題，可以規定幾等親以內或帶租約可以 07/30 16:33
→ samm3320: 免除空屋稅，其他全課 07/30 16:33
推 batista1980: 證據？ 07/30 16:36
→ batista1980: 你說的是提案要求，還是進入公投程序要求？ 07/30 16:38
→ batista1980: 白宮一堆網站連署提案，有這規定？ 07/30 16:39
推 piliwu: 政府根本浪費時間在回復這種沒把問題寫清楚的提案 07/30 16:39
→ piliwu: 美國的選票上會寫，總統跟公投是一起投的 07/30 16:40
→ batista1980: 事有先後，真的要執行當然要完備。但你講的到底是哪 07/30 16:40
→ batista1980: 個階段？ 07/30 16:40
→ batista1980: 所以你講的，是要成為印在選票上的公投案的要求。跟 07/30 16:42
→ batista1980: 原文本差了很多階段吧？ 07/30 16:42
→ batista1980: 原文比 07/30 16:42
推 piliwu: 原文在寫什麼最好有人看得懂啦 07/30 16:43
→ batista1980: 浪費時間的很多啊！ 網路上也是有那種訟棍，愛引戰又 07/30 16:44
→ batista1980: 愛告人浪費司法資源的，司法系統還是要陪他玩啊！ 這 07/30 16:44
→ batista1980: 無解 07/30 16:44
→ piliwu: 寫半天廢話跟稅沒有關係叫政府回應什麼？ 07/30 16:44
→ batista1980: 其實我也覺得有執行困難。但我覺得提案找方法是每個 07/30 16:45
→ batista1980: 人的權利 07/30 16:45
→ piliwu: 標題寫空屋稅然後沒有內容這叫提案喔？ 07/30 16:45
→ piliwu: 這種程度一輩子買不起房子不是剛剛好嗎？ 07/30 16:46
→ batista1980: 既然有連署人數門檻，那就不算真的浪費資源。比起來 07/30 16:46
→ batista1980: ，隨便一個網路訟棍就可以浪費更多資源 07/30 16:46
→ batista1980: 買房子跟程度無關。廢物二世祖一樣可以買好幾間 07/30 16:47
推 amordelcor: 成王敗寇 少數服從多數 這有時真的很無奈 07/30 16:57
推 batista1980: 其實收到民意，把他轉成能執行的法律提案也是立委的 07/30 17:08
→ batista1980: 工作之一 07/30 17:08
推 amordelcor: 立委會看啦 不成氣候前 立委理都不會理 07/30 17:18
推 roc1110: 麥當勞又不是公部門，也不是什麼公共政策，拿麥當勞當例 07/30 17:24
→ roc1110: 子的要不要多唸點書？？？ 07/30 17:24
→ roc1110: 投資客們也太緊張了吧，這小小的提案吵成這樣，真的很怕 07/30 17:26
→ roc1110: 餒～ 07/30 17:26
推 IS0987: 活在自己的世界真的很... QQ 07/30 17:33
推 Matsui: 把嘲笑當成害怕實在是有夠阿Q的，roc1110你勝利了！ 07/30 17:35
推 amordelcor: 投客的確會怕 一般家庭也會怕 只有沒房的不怕 真羨慕 07/30 17:36
→ amordelcor: 不怕的 07/30 17:36
推 IS0987: 算了...他很想買房吧= = 07/30 17:36
→ IS0987: 看了他的文章16年看五股、17年看新莊給他點安慰自己的理 07/30 17:38
→ IS0987: 由吧 07/30 17:38
→ IS0987: 我一起幫你祈禱洲子洋一坪15萬～加油 07/30 17:39
推 roc1110: 開始人身攻擊了嗎？？該告下去我是不會手軟的喔，之前在p 07/30 17:41
→ roc1110: tt有人被我告過喔.新莊五股我有要買啊，你怎麼知道我不是 07/30 17:41
→ roc1110: 買第3間第4間呢？？？嘻嘻 07/30 17:41
推 Matsui: 麥當勞的例子一看就是反諷，還有人那麼認真分析什麼公部 07/30 17:41
→ Matsui: 門私人公司，可見真的是很怕沒有空屋稅，沒有囤房稅，什 07/30 17:41
→ Matsui: 麼都沒有 07/30 17:41
→ roc1110: 我人在外面，地檢署傳票沒帶在身上，勿以身試法喔！ 07/30 17:43
推 Matsui: 上面講的不構成公然侮辱也不構成誹謗啊 07/30 17:44
推 IS0987: 呵呵呵～要告啥？ 07/30 17:45
→ Matsui: 不知你要 的是什麼？ 07/30 17:45
推 roc1110: 喔...，那就等啊，只要你繼續講，總有破綻啊，我法院等你 07/30 17:46
→ roc1110: 啊! 07/30 17:46
推 amordelcor: 你告過有贏到什麼？ 07/30 17:46
→ Matsui: 我2005開始當律師，主要不是做訴訟但 的大概也超過100件 07/30 17:46
→ roc1110: 兩位繼續講，只要有觸法可能性，我截圖存證等兩位法院見 07/30 17:47
→ roc1110: 嘍! 07/30 17:47
→ roc1110: 嗯，很好，繼續講 07/30 17:48
推 IS0987: 上面沒跟你爭買幾間啊，只是說你可能很想買，你自己也承認 07/30 17:48
→ IS0987: 你想買了啊～顆顆 07/30 17:48
推 Matsui: 我真的怕了 07/30 17:48
→ roc1110: 嗯，很好，繼續講 07/30 17:48
→ Matsui: 饒了我 07/30 17:49
→ IS0987: 問一下這樣是很緊張？被踩到痛處了嗎？ 07/30 17:49
→ roc1110: 嗯，很好，繼續講 07/30 17:50
→ IS0987: 來甲奔囉～怕jpg 07/30 17:50
推 batista1980: 呵，我只是人好，看到錯誤的觀念喜歡幫個忙糾正一下 07/30 17:58
→ batista1980: 有人就不用在那幻想了，謝謝 07/30 17:58
推 amordelcor: 1980人算不錯啦 本板唯一空空 XD 07/30 17:59
推 JuanWang: 1980才說訟棍浪費司法資源 怎麼下面就有人放話要提告XD 07/30 18:15
推 batista1980: 樓上說人是訟棍？ 07/30 18:19
→ batista1980: 指名到姓人身攻擊被吉天經地義，樓上在想什麼？ 07/30 18:20
推 dans: 不惜為了麥當勞而提告，我替麥當勞總部感謝大家 07/30 18:21
→ dans: 希望有一天也會有板友捍衛路易莎而不惜採取法律途徑 07/30 18:21
推 JuanWang: 嗯？所以上面放話要提告的人被指名道姓人身攻擊了嗎？ 07/30 18:22
推 batista1980: 不用狡辯啊！ 反正又不是你我認定 07/30 18:24
推 JuanWang: 就繼續看戲就好啦 反正也不是你我放話要告人 07/30 18:25
推 roc1110: 有法律概念的人應該知道，不一定指名道姓才會成立，相關 07/30 18:25
→ roc1110: 的判決判例可以自己去查.建議勿耍嘴皮子害了自己. 07/30 18:25
→ batista1980: 法院什麼神理由沒聽過 07/30 18:25
→ roc1110: 繼續蒐證截圖 07/30 18:26
推 IS0987: 本來就不用指名道姓，只要明顯看的出來就好了，這種大家 07/30 18:33
→ IS0987: 都知道啦～～只是話說回來，現在社會真的～酸人家要不要多 07/30 18:33
→ IS0987: 唸點書，然後別人講他就要告@@？ 07/30 18:33
推 batista1980: 講ID跟指名道姓是幾乎一樣的。被吉天經地義，一點賴 07/30 18:35
→ batista1980: 的空間都沒有 07/30 18:35
推 IS0987: 1980大我不是說你啦= = 07/30 18:35
推 amordelcor: 說要告 真的要做呀 光說不練 不好喔 柯柯 07/30 18:41
推 batista1980: 會怕懂得閉嘴也是好事 07/30 18:46
→ batista1980: 早知如此，何必當初？ 07/30 20:09
推 amordelcor: =.= 這什麼 1980有撿到槍？ 真槍還是玩具槍？ 07/30 20:10
推 kusomanfcu: 就說一堆鄉下空屋 07/30 22:06
推 kusomanfcu: 笑鼠人，一堆人這麼想買 怎跌阿？ 07/30 22:08
→ kusomanfcu: 撿到菸吧？ 笑鼠人 07/30 22:09
推 kusomanfcu: 沒房買 不會去鄉下喔 07/30 22:11
推 batista1980: 哪來的槍，良心忠告罷了 07/30 22:18
→ batista1980: 上網沒事人身攻擊，搞到後面還要求饒何苦 07/30 22:20
推 batista1980: 喜歡撿玩具槍撿菸笑鼠笑貓你們自己湊團玩就可以了， 07/30 22:32
→ batista1980: 不用找我 07/30 22:32
推 sospeter: 浪費時間，快去看房下斡旋比較實在 07/31 01:10
→ inthenchen: 原來是吵架文 07/31 02:20
推 wu7477: 要課個人存量稅有太多難度跟正當性 07/31 11:51
→ wu7477: 疑慮 07/31 11:52
噓 togs: 台灣就後代和窮人死光最好 這正是有錢人所盼望的 07/31 12:31
推 redmi2: 來投票表決吧! 看是對窮人課稅 還是富人 07/31 12:41
噓 opaz: 你們加油哈 搞事情 07/31 13:30
推 opaz: 哈哈 爵卿辯輸人就喊告 是有沒有這麼可笑啊 07/31 13:35
推 batista1980: 會被喊吉不就因為自己愛人身攻擊 07/31 13:54
→ batista1980: 辯論話好好講誰要告？ 當是人都求饒閉嘴了，樓上別再 07/31 13:55
→ batista1980: 惹事了 07/31 13:56
→ batista1980: （當事） 07/31 13:56
推 roc1110: 哈嘍opaz，訴訟本是人民的基本權利，懂？？這是國中公民 07/31 16:55
→ roc1110: 課的內容，相信有上過公民課的人都懂，至於你為何會認為 07/31 16:55
→ roc1110: 權益被侵害的人，不該提訴訟，我也不.... 07/31 16:55
推 roc1110: 懂 07/31 16:57
推 rockhart: 不意外阿，之前燃料稅也是不了了之，這平台只是讓民眾發 08/01 08:31
→ rockhart: 表意見，很難有共識 08/01 08:31
→ rockhart: 矯正一下沒房去鄉下的觀念，現場鄉下的房子也很貴喔 08/01 08:32
推 batista1980: 那種發言不用認真的。擺明亂的 08/01 17:53
→ batista1980: 大家都知道台灣鄉下像樣地方的像樣房子一樣貴 08/01 17:55
推 fukku100: 小弟書讀不多，請問哪一種稅不是帶有社會主義思維的？ 08/02 13:10