Re: [請益] 為什麼不推行多房稅

[iamala (it depends)]

※ 引述《vava5566 (發發5566)》之銘言：
: ※ 引述《freerider90 (自由騎士 就你)》之銘言：
: : 多房稅是不是最佳解
: A君跟B君是辛苦的年輕人
: A君年輕時選擇把錢存下來，B君年輕時選擇跟老婆把錢拿去出國玩，
: 等到老年時，A君名下有三間房子，B君還在租屋。
: 結果B君的兒子孫子說要去課徵A君的房屋持有稅，這樣有道理嗎？
: 誰叫你阿公你老子當初年輕不會想，只會成天想要享樂，人家A君庇蔭子孫，也是犧牲
: 了自己，這樣說來，抽稅，公平嗎？
: A君犧牲享受，延遲享受，庇蔭後代子孫，也錯了嗎？臭了嗎？

A君犧牲享受關我什麼事，該繳的稅本來就要繳啊。如果如果犧牲了一輩子，窮得只剩房
子，繳一點稅就在那邊不開心，那還真可憐，令人同情，可以的話我會幫忙投不用繳一票
啦。

如果沒那麼窮，那是在叫甚麼。

再說，其實別小看B君，人家才是真正對這個社會有貢獻的人。有賺有花模範生，社會多
點B君經濟才會繁榮。真要說，B君才是犧牲後代照亮現代好嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.165.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1567585336.A.718.html
推 dans: A君買房解救了台北魯套，更勝造七級浮屠
推 grotwpig645: 各種反串笑死
推 amordelcor: 有道理
噓 antiyahoo: 一看就知道你沒房
房在我心中根本不重要XD
→ wii17: 套一句電視台詞,有後門也是一種本事;如果沒本事投好胎,就?,
→ wii17: 套一句電視台詞,有後門也是一種本事;如果沒本事投好胎,就努
→ wii17: 力打拼,在這邊叫東西也不會是你的
推 Narcissuss: 現實是a君後代都出立委  課不到稅
→ ex1986512: 又在幻想有房的跟沒房的 總資產相同
→ ex1986512: 笑你沒錢買 不是不想買
我的確沒錢買，所以我都借錢買XD
推 Leo0803: 多空交戰（沙發
推 kevinhon: 在房版還有人認為房子是負資產，鼓吹沒房的都比有房的有
→ kevinhon: 錢
我完全認為房子是資產喔，我的房貸支出在記帳不是在負債那塊的。在利率如此低，房價
持平的情況，根本是住免錢的。

正常有錢人都有房啦，而且房根本花不了什麼錢（因為記帳是資產)，持有成本就是稅和
管理費，根本便宜。

我常在想，出去玩安縵都在住了，多繳點稅在那邊哭真的丟臉。如果是窮到只剩房子的人
，建議處理一棟，繳稅繳到過世還有剩啦XD

最後，良心建議，買房當資產的前提是有強大的現金流，否則房價跌一點就要睡不著了。

※ 編輯: iamala (1.169.208.241 臺灣), 09/05/2019 00:02:40
※ 編輯: iamala (1.169.208.241 臺灣), 09/05/2019 00:09:19
推 HarryHTC: 幻想王的推文 請自動忽略 體諒他病了......