推 Leo0803: 思考有啥用，藍綠沒人敢推囤房稅啊 09/24 09:42
→ piliwu: 降自住絕對不可行這是嚴重的錯誤 09/24 09:45
→ piliwu: 你去比較先進國家的地方稅要地方政府財政健全一定是有健 09/24 09:47
→ piliwu: 全的不動產持有稅 09/24 09:47
推 dans: 台北市無設籍住宅佔總量只有9.7%，你再說一次你要課囤什麼 09/24 09:47
→ piliwu: 現行八成以上都是自住一旦降稅沒有其他地方補的回來 09/24 09:48
→ dans: 光退休老人佔台北市房屋恐怕就至少20%了，該打哪個釋出供給 09/24 09:50
→ dans: 不是很顯而易見的嗎？請跟我唸「全面課徵持有稅、全面徵收 09/24 09:50
→ dans: 停車費、趕走懶老窮、解放台北城！」 09/24 09:50
推 piliwu: 趕走老人空空也買不起養不起，一年十萬持有稅空空覺得很容 09/24 09:53
→ piliwu: 易真是見鬼了 09/24 09:53
→ askachage: 國民黨民進黨都不推，覺青當上總統也不會推，思考怎麼 09/24 09:53
→ askachage: 推也不會推，就好像還沒中樂透就在思考怎麼花錢一樣 09/24 09:53
推 dans: 現在台北市房價買起來也差不多要那麼多錢。不考慮供給釋出 09/24 09:56
→ dans: 的情況下，實施持有稅的前後效果其實不會讓買房所需的財務 09/24 09:56
→ dans: 金流有減少的效果，只是單純讓政府分了房價的一杯羹，所以 09/24 09:56
→ dans: 稅制的重點應該放在供給釋出效果，而非單純的懲罰 09/24 09:56
→ dans: 趕走既得利益者(懶老窮)，台北市至少釋出40%房源，供需肯定 09/24 09:57
→ dans: 重新洗牌的，未來月收10萬以上的家庭都能輕鬆入住台北市 09/24 09:57
推 piliwu: 遷都才是根本解決之道台北市放給他爛就好，漲稅政治上是 09/24 09:59
→ piliwu: 不可行的 09/24 09:59
推 visa9527: 遷都只會讓台北市有更多空間發展，雪梨 吉隆坡 都是這樣 09/24 10:08
→ visa9527: 遷都後房價根本穩了，公家機關全部拿去變商業區、園區 09/24 10:09
→ visa9527: 行政院立法院拆掉後台北車站旁邊就萬丈高樓平地起了 09/24 10:10
→ visa9527: 那邊格局又方正，總統府那塊也要起飛了 09/24 10:11
→ visa9527: 除非腦殘全部保留當古蹟，那台北就真的沒救了 09/24 10:11
推 dragontwo: 台北機廠那麼大都能當古蹟了... 09/24 10:14
推 amordelcor: 推囤房稅的國師並沒有說幾% 他是要别人提喔 柯柯 09/24 10:20
→ jacvky: 說什麼藍綠，柯就有推? 09/24 10:24
→ jacvky: 不要裝的白色很清高一樣，當初挺柯，現在認清他只有一張嘴 09/24 10:38
推 amordelcor: 大家都嘛有說房子是拿來住的 09/24 10:43
→ spmark: 沒有正當性，不支持 09/24 12:18
→ spmark: 房屋稅本身就打到多屋族了，自用住宅就是保護自住族 09/24 12:19
→ spmark: 屯房稅根本就是找個名目做仇富的事情而已 09/24 12:19
推 ViktorGoogle: 柯降的是單一自住 避免未來徵囤房稅時打到一般住戶 09/24 12:23
→ ViktorGoogle: 畢竟台灣大部分的人都還是買房居多 租房的少 09/24 12:23
推 mystage: 台北市單一自住1.2%降到0.6%，如果撐不住，那可以降到1% 09/24 12:27
→ mystage: 就好。不過北市最近財政狀況不錯，短期間應該沒什麼問題 09/24 12:27
→ mystage: 。 09/24 12:27
→ mystage: 單一自住如果沒有降，後面課屯房稅就不好推。這是政治先 09/24 12:29
→ mystage: 給後拿的道理，並且把一房的群體跟三房的群體切割開。 09/24 12:29
推 piliwu: 台北市稅源廣不能叫別的縣市比照 09/24 12:30
→ piliwu: 地方稅本來就是因地制宜美國銷售稅有4個州0%也有快10%的 09/24 12:31
推 piliwu: 要求中央統一地方稅制根本是在傷害地方自治 09/24 12:33
→ piliwu: 囤房稅要全國一體適用本身就具有很奇怪的概念 09/24 12:34
→ piliwu: 你在南投台東之類的地方推這幹嘛？ 09/24 12:34
推 mystage: 我同意給地方調整稅率的權限。不過中央還是得做一套規則 09/24 12:37
→ mystage: 給大家依循，目前屯房稅因為沒人帶頭，所以沒有縣市敢動 09/24 12:37
→ mystage: ，中央帶頭是最好的。 09/24 12:37
→ ex1986512: 目前提案政策必有降自住這條 怎麼修都穩降了 09/24 12:51
→ ex1986512: 不然不要屯房稅 嘿嘿 09/24 12:51
推 piliwu: 台灣大多數地方根本實施都沒有必要，台北看天下很容易以 09/24 13:21
→ piliwu: 偏概全 09/24 13:21
說柯只降單一自住的 可以在板上搜尋以前的文章
柯本來想把囤房稅從3.6%降到2% 說被議會偷襲變成1.5%
還有一般房屋稅率任內一直降(一開始的時候怪前朝稅率訂太高)
還有評定現值也是一直降 降現值也等於降稅
不管話講的多漂亮 這種事是不能唬爛的
※ 編輯: redmi2 (220.142.111.61 臺灣), 09/24/2019 13:52:05
推 deltaz: 屯房稅都有議會紀錄這麼明確的內容也能黑柯，全台蓋公宅 09/24 14:03
→ deltaz: 最認真就台北了，其他縣市裝死居多 09/24 14:03
這種事當然不會有證據
不過你把稅率交給議會決定 就好像叫獅子群保管一塊肥肉
※ 編輯: redmi2 (220.142.111.61 臺灣), 09/24/2019 14:07:14
推 deltaz: 議會紀錄上面清楚寫著，調降怕被駡，我們來偷偷黑市政府 09/24 14:14
→ deltaz: 栽贓給他們，其他事不敢說，這種有紀錄的都能黑，嘖嘖 09/24 14:14
好吧 沒證據的部分不說了
那其他部分呢?
這些可以在本板都搜尋的到
說真的 我也沒那麼多閒閒時間去記這些事
我有印象就是柯一直降稅
空軍這種事一定要記阿! 有房的人稅少交絕不會跟你講
只有在你買房的時候 才會發現屋主價錢很硬
還有這些都是公開資料 要把以前資料找出來也不難
不過要對稅率計算了解 然後有房70%-80%的人也不會找資料出來打自己
※ 編輯: redmi2 (220.142.111.61 臺灣), 09/24/2019 14:22:50
推 piliwu: 不能自己在議會推不了就叫中央負責做不了都是中央立委的 09/24 14:25
→ piliwu: 問題 09/24 14:25
→ piliwu: 蘇建榮就能做到1.2%2.4%3.6%別人就做不到 09/24 14:26
→ piliwu: 也不管其他縣市需不需要囤房稅或自住降稅會不會造成地方財 09/24 14:27
→ piliwu: 政問題，硬要全國都適用真的很奇怪 09/24 14:27
※ 編輯: redmi2 (220.142.111.61 臺灣), 09/24/2019 14:37:50
推 midmid: 哈哈，窮人想趕走老人 09/24 17:20