Re: [新聞] 柯文哲下令掃除「騎樓路霸」10天後強力執

[kage01 (嗯)]

※ 引述《LeeAnAn (就值得了愛，就值得了等)》之銘言：
: 連結：https://www.ettoday.net/news/20191025/1565225.htm
: 內文：
: 記者陳家祥／台北報導
: 台北市許多大樓都有騎樓設計，讓市民走在打通的一樓平面，和馬路保持一段安全距離；但有不少屋主都把騎樓視為私有空間堆放雜物，嚴重影響行人通行。對此，台北市長柯文哲25日上午主持交通會報時裁示，將全力整頓「騎樓路霸」，要交通局即刻辦理，預告10天後將開始掃除，「看到就沒收，要來領就開罰單給他」。
: 柯文哲上午主持交通會報時，關心騎樓路霸問題。他表示，該處理要處理，像有的一個花盆、盆景什麼放一大堆在那，直接把它沒收，因為那也不曉得是誰的，「如果他要拿回去就開罰單」。
: 「當然要這樣做之前要跟他們講說從什麼時候開始」，柯文哲說，這國家還是要有公權力，跟里長講說市長決定，下禮拜開始凡是占用人行道的就沒收，「如果你要說那是你的，就開罰單」，這個要執行，有問題的就跟里長講。
: 但柯文哲也表示，會給民眾一點時間整理，「通常下禮拜差不多、10天後左右」，這就是破窗理論，如果不處理就一個個破下去，通知里長幾月幾日開始，國家還是要有公權力，我的態度很清楚。
: 對此，交通局長陳學台會後受訪表示，騎樓屬於公共空間，非私人所有，若有霸佔行為，可依照《交通管理處罰條例》第82條1項，裁罰新台幣1200到2400元，近期就會成立專案小組負責，預計給7到10天的預告期，過後就開始強力執法。
: 心得：
: 有柯文哲市長真是太棒了！
: 對於臺北市行人有清爽的騎樓又再現曙光
: 目前臺北市騎樓乾淨的地方雖然好過外縣市騎樓慘況
: 但數量還是太少
: 柯文哲能重視並處理此問題
: 是臺北市市容再進步的一大機會
: 行人權益再提升
: 讓觀光客帶著行李可以安心行走
: 讓媽媽推娃娃車可以順利通過
: 期待能變得更宜居更先進

 一堆商家 海產熱炒店 佔用騎樓擺桌子做生意 要強力執法要一堆人力隨時巡 隨時抓
 路邊違規停車 會影響到行車安全的都抓不完了 還有美國時間抓這個？
 不過都清掉市容的確會乾淨許多就是
 希望不是只是做個秀而已 觀察觀察~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.155.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1572015002.A.980.html
→ zaxs12333: 主要熱點有可能
推 ganlinlausu: 敢做就給推，加油阿伯
推 dkl1027: 選舉快到了
推 LeeAnAn: 一起來支持，一起來監督！
→ monkeyhow72: 商圈騎樓一堆連柱子都出租做生意的，阿伯是認真的要
→ monkeyhow72: 全掃嗎？
推 LeeAnAn: 先掃蕩一波再說，先不論打不打得死，至少要先嚴打
推 d147258: 就真的作秀啊，先喊先贏，反正柯粉又不會在意最後做的怎
→ d147258: 樣，大巨蛋就是這樣啊，剛開始說是大弊案，還把遠雄跟趙
→ d147258: 鐵頭罵成大奸商，那時柯粉也是高潮不斷啊，後來私下密會
→ d147258: 遠雄，喬到大巨蛋過關，柯粉一點也不在意啊
推 redmi2: 我都不願批評 反正日子久了就知道了 以前這樣的事也很多
推 ULISS: 支持真正做事的市長 不要嘴炮騙票的垃圾藍綠
推 inthenchen: 笑死人，怎麼有智障推文每篇一直推一樣的東西
→ inthenchen: 政府沒作好，然後整天罵選民？邏輯屎了嗎？
推 MonkeyD5566: 之前雙和也是說要把機車攤商趕出騎樓，結果沒3個月，
→ MonkeyD5566: 警察就沒在抓了…傻眼
推 dkl1027: 這做的到那我還寧願相信大學生可以免費遊學一年
推 lovemost: 中和有一家牛排店很有趣，他在一個街口轉角處
→ lovemost: 兩邊原本都有佔用騎樓的行為，可是一陣子之後只剩下其中
→ lovemost: 一邊，原因只是因為街角兩邊分屬不同的分局管轄，一邊抓
→ lovemost: 另一邊不抓，這種其實不用一直派人盯，看到就開單，幾次
→ lovemost: 以後自然就不會再犯
推 jympin: 大巨蛋 違建 當時也是這樣 然後呢
推 inthenchen: 大巨蛋很好阿，遠雄全面讓步，商場變商辦，市民總算不
→ inthenchen: 用整天看到工地，三贏
→ inthenchen: 針對攸關公安的大巨蛋園區容留人數，遠雄同意讓步，回
→ inthenchen: 到環評的59,833人次，商場也可望變更為商辦大樓以降低
→ inthenchen: 人流，此外，遠雄還首度同意訂定「超額盈餘」條款，盈
→ inthenchen: 餘達標後，一定比例上繳市府，讓BOT合約中零權利金的
→ inthenchen: 爭議獲得解套。
推 rexcool: 大巨蛋根本強力政績呀，1450狂帶風向
→ ciswww: 問題的根源巨蛋裡面未依圖施作的樓梯就被草草放過了
→ ciswww: 看到59,833，也就忘掉可容納人數根本不只59,833了
推 sharkimage: https://i.imgur.com/qB12cjE.jpg
推 jay70134: 敢做就推，桃園也掃起來啊！
推 Booklt: 如果願意做都要碰到酸言酸語，那還有誰願意做這種事呢？
→ Booklt: 我支持和推，不分黨派，那個市長想做我都推
推 ex1986512: 不是人多犯法就可以  前幾樓講什麼鬼話
推 chkao: 如果大巨蛋的設計、公安沒改善，還是跟剛開始一樣，我相信
→ chkao: 大部分的人都不會接受。如果你知道大巨蛋已經不一樣了，還
→ chkao: 繼續只講拆不拆的問題，那你的立場滿明顯的。
→ IBIZA: 遠雄哪有讓步
→ IBIZA: 環評容留人數一直都是59833沒有變過
→ IBIZA: 歷次模擬人數的不同, 是因為模擬的東西本來就不一樣
→ IBIZA: 4年前模擬的是量體容留人數, 也就是所有座位跟樓板面積都
→ IBIZA: 站滿人的情況, 是14萬2096人
→ IBIZA: 當時北市府日本神軟體、殺人草皮跟無形圍牆模擬, 認為量體
推 lin190ya: 說遠雄沒讓步的，只是更加驗證裝睡的人叫不醒.
→ IBIZA: 必須砍掉1/3, 也就是商場跟旅館必須砍掉一個, 才能通過模擬
→ IBIZA: 遠雄本來就沒讓步　說遠雄讓步的只是驗證你根本被騙了
→ IBIZA: 遠雄當然不肯, 所以送台建中心仲裁, 仲裁結果13萬3千人過關
→ IBIZA: 4年後的現在模擬的是環評許可容留人數, 原本就是59833人
→ IBIZA: 但4年前北市府堅持的無形圍牆跟日本軟體, 這次都讓步了
→ IBIZA: 這次模擬, 北市府同意在三個路口有各2公尺寬的出口可以疏散
→ IBIZA: 請問一下　遠雄讓步在哪?
推 chkao: 你是沒搞清楚環評人數，跟容留人數的差別吧…
→ IBIZA: 全都是容留人數
→ IBIZA: 4年前的叫做防災模擬人數, 是用最大量體人數模擬
→ IBIZA: 今年做的叫做環評留容人數
→ IBIZA: 你可以去看北市府公文, 上頭就是這樣寫的
推 chkao: 建議你先去了解，環評人數、避難人數、容留人數的定義，再
→ chkao: 去看這幾年大巨蛋的改變是什麼，跟之前是否相同，再下遠雄
→ chkao: 到底有無讓步的結論吧！
→ IBIZA: 不用建議　我看過環評書　看過所有公開資訊的會議紀錄
→ IBIZA: 容留人數有三個
→ IBIZA: 防災避難　環評　營運
→ IBIZA: 前一陣子有再吵環評跟營運能不能脫鉤處理
→ IBIZA: 大巨蛋的改變　若說結構的話　我也看過台建中心仲裁的結果
→ IBIZA: 起碼這部分　遠雄沒甚麼讓步
推 chkao: 所以說你已經知道容留人數或是說營運人數的改變了喔？
→ IBIZA: 這部分還不知道　所以也談不上誰讓步
→ IBIZA: 但到目前為止　遠雄沒讓步
→ IBIZA: 基本上環評人數還是照當年的環評書　再加上遠雄自己提出的
→ IBIZA: 室外人數
→ IBIZA: 一堆人說甚麼14萬讓步變5萬9, 那是沒搞清楚, 被誤導的文宣
→ IBIZA: 騙了
→ IBIZA: 柯粉那文宣我也看過, 就魚目混珠
→ IBIZA: 事實上, 會討論環評跟營運脫鉤就已經莫名其妙了
→ IBIZA: 至於模擬的內容, 那絕對是北市府讓步了
→ IBIZA: 當年堅持的如果發生災難, 道路會被救災車輛跟民眾包圍
→ IBIZA: 難以從道路離開, 所以只能從兩個側邊出口進入忠孝東路巷子
→ IBIZA: 離開, 現在已經沒這回事了
→ IBIZA: 當然, 我認為這部分是4年前故意刁難
推 chkao: 魚目混珠？不就是用控制人數嗎？
→ chkao: 法院也判定實際營運人數是59833
→ chkao: 建物的具體改變在那張圖都有寫了
→ IBIZA: 法院還沒判喔, 現在是北市府之前同意遠雄可以討論
→ IBIZA: 所以被議員用過去的法院判決洗臉, 然後北市府也不得不接受
→ IBIZA: 先用環評人數當營運人數
→ chkao: http://i.imgur.com/FZMpbb2.jpg
→ IBIZA: 但黃景茂還是留下了伏筆　他說營運一年後可以在依現實情況
→ IBIZA: 檢討
→ IBIZA: https://reurl.cc/qDrVZD
→ IBIZA: 看一下公文, 你只看結果是不會知道討論過程的
→ IBIZA: https://e-info.org.tw/node/215840
→ IBIZA: 北市府一直對外宣稱, 5.9萬是降低, 到底是降在哪？
→ IBIZA: 5.9萬就只是當年環評通過, 照判例本來就該用這個數字, 降在
→ IBIZA: 哪裡？
→ IBIZA: 還是說本來在討論要放水，被洗臉之後沒辦法放水，改口說先
→ IBIZA: 上線一年後檢討，叫遠雄讓步
推 inthenchen: 很愛凹欸，本來遠雄是要爭取更多人，結果最後就是回到
→ inthenchen: 59833人，不是讓步是什麼啦？笑死
→ inthenchen: 商場也改商辦，阿是沒讓步嗎？
→ inthenchen: 林洲民時代就是一直堅持59833
→ inthenchen: 結果林洲民走了還是59833
推 chkao: 看他一直自相矛盾，其實我也有點懶得講了，光建物設計改這
→ chkao: 麼多他也裝作沒有發生！法院已判決營運人數，他也說法院還
→ chkao: 沒判！
→ chkao: 這幾年容留人數從遠雄堅持的14萬，一路降到市府堅持的59833
→ chkao: ，也說市府放水遠雄沒讓步，至於0權利金變成超額利潤分享大
→ chkao: 概也要被說看得到但吃不到XDDD
推 deltaz: 結構台建中心都審過了，不然還要再自創個規矩刁難嗎？ 想
→ deltaz: 黑人真的不需要理由，都當沒看見就好
→ chuikov: 先掃一波
推 gxlin: 柯 有種哦 敢挑戰眾多低端刁民
→ ebeta: 演演戲而已，交通違規隨時有，你有看到鴿子在取締嗎？
→ IBIZA: 笑了, 遠雄想爭取更多人, 市府本來要放水但後來因為議員質
→ IBIZA: 疑所以沒放水, 這叫遠雄讓步喔?
→ IBIZA: 容留人數從來沒降過
→ IBIZA: 本來合約寫1000萬成交, 結果你頭款都繳了, 建商才說沒有
→ IBIZA: 1200萬不交屋, 然後你拿過去判例去爭取, 建商自知理虧, 同
→ IBIZA: 意還是維持1000萬, 照你們的說法, 這叫建商讓步是吧?
→ IBIZA: 更不要說還留了一個一年後檢討的尾巴
→ IBIZA: 自創個規矩刁難不就北市府四年前幹的?
→ IBIZA: 基本上我認為比較適合的說法應該是市府想跪沒跪成, 而不是
→ IBIZA: 遠雄讓步
→ IBIZA: 林洲民時代堅持59833->大石頭搬走後想提高->被打臉後說先
→ IBIZA: 用59833營運, 一年後再檢討
→ IBIZA: 這樣也能說是遠雄讓步, 到底吸了多少白粉, 這麼純?
推 JayPark: 樓上也太崩潰，照規定來也不行
推 amordelcor: 柯P把大巨蛋弄好就可以了 不然8年的政蹟只有拆北門就
→ amordelcor: 不好了
推 deltaz: 馬郝弄的全部鳥事灌到後面擦屁股的人頭上，要不是柯出來
→ deltaz: 檔，留容人數，防火，疏散空間全部都沒有，結果說他要跪
→ deltaz: 沒跪成，這邏輯很有台灣價值
推 more6: 我以為來到政黑或八卦呢