Re: [請益] 新竹買房選擇困難

[deltaz (我還懂不懂飛翔)]

※ 引述 《Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)》 之銘言：
: 我自己是買來自住的那一派，也看不下去多多高潮
: 每次都拿30年後有房去比30年後流浪街頭　
: XD
: 你貸款買1000萬房
: 人家存著不花也有1200萬啊
: 這30年間人家爽過的時間你怎麼不算？
: 你65退休之後爽的時間有人家久嗎？　
: 正確的比較還是自己拉個excel　
: 每5年比較一次 然後看看怎樣子的生活比較適合
: 看你喜歡背房貸（40萬）+一年生活費30萬
: 還是喜歡租屋（20萬）+一年生活費50萬
: 沒什麼好壞 只是看你的人生態度

　如果只有這一點錢，不買房錢就很寬鬆這種鬼話看了就討厭，一年生活費多花20萬，最後
能存的錢會少很多。買房某些程度算強迫儲蓄，當然未來房產價值是漲還是跌這可以多空論
戰一下。但拿去給當爽爽過日子的生活費肯定是蒸發掉

國人平均餘命大概80歲，在台北會更長一些。先去看看自己縣市月費一萬五千左右的安養中
心長什麼樣子吧，去看過的人再來討論那20萬花掉不要存起來叫不叫生活品質

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.56.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1572907297.A.872.html
推 F0r: 安養中心五萬品質很不錯了吧
推 Westan: 樓上有看過安養院嗎？
推 F0r: 超過20家
推 F0r: 如果把護理之家/長照中心/安養機構算進來 可能會更多
推 TravelFar: 我媽住五萬的，還是顧得2266的常生病，所以最後還是換
→ TravelFar: 屋接回來了。
→ IBIZA: 他寫的是一萬五
→ IBIZA: 是安養，還是護理，還是長照，價錢差很多的
推 activist: 3萬多的品質普普,1萬5的不敢想像
→ IBIZA: 如果只是安養，康健雜誌評比推薦的前10名安養中心的平均月
→ IBIZA: 收費是28000
推 celhw: 1萬5差不多是在“種人”不是照護了。之前去看就躺在床上被
→ celhw: 灌食，翻翻身這樣。
推 F0r: 一萬五當然不太行 五萬安養真的不錯了
一般家庭子女能負擔的差不多就是這個金額了，雙親健在可能更慘一點

假設活到70不能自理，選最便宜護理之家只求不死就好(活著好像比死掉還痛苦)，一個月抓
一個人2萬，兩夫妻一個月4萬，一年48，十年要480萬，這是低消

稍微能看的都要將近一倍的金額。不買房，結果剩餘的資金都拿去亂花掉，是在賭台灣日後
安樂死可以合法化嗎？
→ F0r: 五萬的護理之家就不敢講了
→ LearnRPG: 一個月一萬五左右 第一時間看還真的溶液看成五萬耶 XD
→ LearnRPG:                                  容易
有這麼容易看錯喔 XD，那我改一下
推 F0r: 所以健康生活習慣跟避免意外 無形中可以替各位省下鉅額開銷
→ F0r: 其實如果不健康 需要人家照顧 自有房產也是得增加不少開銷
健康是人生最大的資產沒錯，又窮又病真的是悲劇
推 F0r: 一直在看錢的話 最後會被人生賞一巴掌
努力不一定有成果，但亂花錢肯定很慘
推 F0r: 同意 看一堆人的消費習慣 真的感覺非常微妙 一方面覺得他老了
→ F0r: 會很慘 另一方面又覺得消費可以促進經濟發展
我個人比較負面一點，這些人老了一定會害我孩子的負擔加重，所以得積極處理

推 F0r: 多宣導正確觀念是好事
推 linyap: 小孩將來養自己都不容易了 還去照顧他們？
所以現在的中年人，未來的老人自己要多多想想未來的生活該怎麼過，不要老的時候發現生
活太苦，死又死不了，活在人間煉獄
噓 ccc9453: 你可以把房子送給他們 不就解決他們的問題
廉價的正義就是嘴巴說說自己不身體力行，偽君子比真小人更令人難耐
※ 編輯: deltaz (220.142.63.234 臺灣), 11/05/2019 23:52:27