推 ttmb: 稅基不作弊 稅率讓你歐美一半 房蟲都不敢了 11/10 18:47
推 king12272: 有個網站叫樂居 上去看看再來說不透明 11/10 18:48
推 amordelcor: 創新成功率有5%? 那是給有錢人的小孩玩的吧 11/10 18:49
推 IS0987: 請問一下到底所謂的正義價是多少呢? 11/10 18:51
推 redmi2: 投機和資訊透明的交集不大喔 你的講法跟前陣子那位鼓吹實 11/10 18:52
→ redmi2: 坪制的很像 11/10 18:52
推 carterdunk: 租得起 住得起就好了 不應該買得起 11/10 18:57
→ carterdunk: 買房正義根本不應該存在 11/10 18:58
推 soupman: I大又在正義價,正義無價orz,年輕人的肝也無價,但不是 11/10 18:58
→ soupman: 讓大家為房租及房產賣命,想擁有房產當然要花錢,但不是 11/10 18:58
→ soupman: 買來囤著當大戶,拿受薪階級的一輩子來賺取價差吸血。 11/10 18:58
→ carterdunk: 政府要做的是健全租賃機制 穩定租金市場才是正確的 11/10 18:59
推 soupman: 買房正義不存在的前提是沒人想買房...不是有人囤房或買 11/10 19:00
→ soupman: 房賺取價差 11/10 19:00
→ soupman: 投機跟房價透明關聯不大?問問建商預售屋怎麼買賣的。 11/10 19:01
推 Tosca: 炒房比做炒鬱金香 那炒比特幣我看是炒電蚊香了 11/10 19:02
推 gm3252: 推 11/10 19:07
推 rpg1510: 樂居網的門牌揭露只有大樓 公寓、華廈沒有 還是半吊子 11/10 19:11
推 IS0987: soup大大,正義價是原po最後一段講的,怎麼又變成我了= = 11/10 19:16
推 IS0987: 我只是想表達,所謂的正義價根本人人不同,既然覺得不正義 11/10 19:19
→ IS0987: 我覺得可以討論,但好歹先定義出來那個標準吧? 11/10 19:19
推 cofepupu: 所以政府直接規定賣房只能平面價或低於入手價不就解決你 11/10 19:20
→ cofepupu: 要的? 11/10 19:20
推 IS0987: 這兩個系列文講那麼多,居然沒幾個人認為是薪水太低= =? 11/10 19:23
推 redmi2: 如果只看一個建案 可能會因資訊不透明抬價 不過如果是看 11/10 19:23
→ redmi2: 一個城市或國家 就比較是利率和政策 這種總經因素了 11/10 19:23
→ cofepupu: 但我相信,越喊居住正義越大聲的人,賣自己房子的時候 11/10 19:26
→ cofepupu: 都是我家不一樣。所以我要賺錢賣 11/10 19:26
推 cakemimi: 八掛版、房版看下來,只覺得ptt不是號稱平均30公分/年薪 11/10 19:29
→ cakemimi: 300萬嗎?理論上無殼蝸牛應該跟看版的大家無關聯才對(3 11/10 19:29
→ cakemimi: 00萬買不到房應該有很大部分是太挑的問題),怎麼版眾 11/10 19:29
→ cakemimi: 表現出來竟然也是同仇敵愾仇富的覺青貌啊? 11/10 19:29
→ even2300471: 不如學對岸一人只能持有一間房 要換新舊的就要賣掉 11/10 19:29
→ even2300471: 實質居住正義 11/10 19:29
推 sustjh: 薪水變高,房價會不變嗎?企業支出呢? 11/10 19:29
推 IS0987: 薪水沒啥房價也是一直上去啊XDD 11/10 19:30
→ IS0987: 沒啥漲 11/10 19:31
推 dragontwo: 支持,一個人頭一間房。 11/10 19:31
推 sustjh: 所以是房價問題還是薪水問題? 11/10 19:33
推 IS0987: 薪水啊~ 11/10 19:34
推 rain2000: 支持 買不如租 11/10 19:34
→ supa64: (思考)民國八十四年-87年,當時經濟怎樣?(望著當時5間房 11/10 19:34
→ supa64: 子的年代 11/10 19:34
→ sustjh: 邏輯真好 11/10 19:34
推 cofepupu: 學對岸沒有實價登錄,房價炒到爆炸泡沫破裂中嗎? 11/10 19:34
→ IS0987: 而且說了很多次,其實沒有真的買不起的問題,是買的起的 11/10 19:34
→ IS0987: 不喜歡而已 11/10 19:34
→ IS0987: 你想要我想要大家都想要的地點物件,就是比誰錢多的啊, 11/10 19:35
→ IS0987: 不然呢? 11/10 19:35
→ IS0987: 當然你要說有人開外掛,靠他爸靠他誰誰誰,那就一人一種命 11/10 19:36
→ IS0987: ,沒啥好說的 11/10 19:36
→ soupman: 正義價如何制定標準?目前該解決的是買房投機者及建商賺 11/10 19:37
→ soupman: 飽飽把整個國民拖垮的困擾,若囤房及房屋稅出籠,整個房 11/10 19:37
→ soupman: 市就會自動回歸接近正義的市場機制,也就是依真正供需訂 11/10 19:37
→ soupman: 出來的市場價格,聰明的台灣人才會知道房子不該是禍國殃 11/10 19:37
→ soupman: 民投資商品。 11/10 19:37
推 IS0987: 84-87年我那時才10歲sorry,再來如果那時真那麼好買,怎 11/10 19:38
→ IS0987: 麼現在還是一堆人沒買? 11/10 19:38
→ IS0987: 而且以前利率跟現在... 11/10 19:39
推 IS0987: 買房投機是指買來又賣嗎?現在有房地合一了 11/10 19:42
推 F93935: 可惡昨天問中和41年公寓能不能用41年前價格賣給我他說不 11/10 19:44
→ F93935: 能賤賣 11/10 19:44
→ F93935: 居住正義到底在哪裡 11/10 19:44
推 cakemimi: 我覺得吵台北市高房價沒意義,就像車市:有2000萬的法現 11/10 19:45
→ cakemimi: 在拉利,也有7.80萬的國產車,再不際也有5.6萬的摩托車 11/10 19:45
→ cakemimi: ,如果7.8萬/坪的房子有很多選擇,別人要賣7.800萬/坪 11/10 19:45
→ cakemimi: 我根本不會在意,現在房價大概拉到起價是賓士車的水平, 11/10 19:45
→ cakemimi: 就像20年的華廈地下室會停Lexus、BMW我也覺得蠻離奇的。 11/10 19:45
推 zeroyaking: 建議參與討論的來當仲介一週 看看屋主持有房產的心態 11/10 19:45
→ zeroyaking: 就會知道正義好遠 11/10 19:45
→ supa64: 我也當時差不多年紀,所以扯經濟薪水,我實在搞不清楚,這 11/10 19:46
→ supa64: 是為了啥去說(感嘆 11/10 19:46
→ zeroyaking: 看看空空買了變多多的臉 更覺得諷刺 11/10 19:46
→ supa64: 那個,f大,中和41年公寓價格,你可以買我推薦的那間賠售2 11/10 19:47
→ supa64: 房了wwww 11/10 19:47
→ zeroyaking: 一個月前跟你說房子好貴 房價沒有居住正義 等到買到 11/10 19:47
→ zeroyaking: 房子後一過戶 人家才賣多少是他的事 我家不一樣 11/10 19:47
推 l79cm: 你不覺得進口車超過50%是個問題嗎,大家都過得辛苦? 11/10 19:48
→ l79cm: 照大家想像不是都低薪幾十年怎麼進口車買不手軟 11/10 19:49
推 IS0987: 不管那個年代都有人在喊房價貴,也都有人在買房,所以這 11/10 19:49
→ IS0987: 問題吵了幾10年還是一樣 11/10 19:49
推 gm3252: 現在沒人要打什麼正義價是要推實登2.0欸,既然臺灣房價如 11/10 19:49
→ gm3252: 房產版說的太低,公開下去不是更熱絡房市? 11/10 19:49
→ IS0987: 真要說以前房價便宜,以前還是有無殼蝸牛運動現在也是啊.. 11/10 19:49
推 rain2000: 不是花不起是不想花 台灣googleplay世界課金榜第一 11/10 19:50
→ IS0987: 有人覺得太低嗎= =?明明都在說高的低的都有,看能力買房 11/10 19:51
→ IS0987: ,量力而為,而不是越級打怪再來怨天尤人吧? 11/10 19:51
→ IS0987: 我玩遊戲的盟有課金就快一千萬了= = 11/10 19:51
→ rain2000: 把租屋者污名化哦 租屋不是魯蛇 那是消費者 花的起 11/10 19:51
→ IS0987: 「盟友」 11/10 19:53
推 ghostdx: 其實房價能透明就好 11/10 19:53
推 rain2000: 你房貸五萬的消費力還輸租屋三萬的 誰是魯蛇 呵呵 11/10 19:54
推 foxs9: 你忘了最大的變數了:人性 11/10 19:59
→ HarryHTC: 言之有理 11/10 19:59
推 soupman: 明明是走向對的方向,但很多人怕死房價透明及囤房稅了, 11/10 20:00
→ soupman: 心態是何大家皆知,說不定價格還會上漲歐,大家快支持吧 11/10 20:00
→ soupman: 。 11/10 20:00
推 redmi2: 對的方向有很多 也是要找最有效率的 像覺青推的實登2.0 11/10 20:07
→ redmi2: 我就覺得好笑 罰責從刑法變成最高15萬罰金 資訊再透明 是 11/10 20:07
→ redmi2: 假的也沒用吧 11/10 20:07
→ cofepupu: 對的方向是你自以為的。板上就有人認為是錯誤的方向, 11/10 20:08
→ cofepupu: 都指出邏輯謬誤的地方性,有人就是閉著眼睛繼續裝睡 11/10 20:08
推 redmi2: 假的資訊 應該說更糟糕 11/10 20:10
→ cofepupu: 罰則從刑法移除,反而不是喊居住正義的人關注的焦點, 11/10 20:12
→ cofepupu: 所以你覺得他們是真的很懂還是故意裝不懂? 11/10 20:12
推 cofepupu: 你覺得地政士會比較在乎他刑法究責造成他日後飯碗不保 11/10 20:14
→ cofepupu: 比較重要還是修改後的買賣雙方非職業相關而且只有罰金!? 11/10 20:14
推 cofepupu: 買賣方人性秀下限去亂登錄比較可能還是沒有獲得利益的地 11/10 20:16
→ cofepupu: 政士哪個人登錄你比較覺得可以相信? 11/10 20:16
推 ckgodboy: 正確 11/10 20:21
推 jay7684123: 你會被房仲噓 11/10 20:22
推 redmi2: 登錄造假 利益隨便就是15萬的好幾倍 加上行情抬起來後面 11/10 20:22
→ redmi2: 買的都要加價 如果抓到 怎麼看都該去坐牢才合理吧 11/10 20:22
推 good5755: 現行法規地政士被抓到也是罰錢哪有人被抓去關 11/10 20:29
→ good5755: 騙人不會查 用不實資訊來混淆視聽 11/10 20:30
→ good5755: 現在只是把罰錢的人從地政士改成買賣雙方 11/10 20:30
→ good5755: 真的很棒耶 我也贊成改坐牢啦 11/10 20:31
→ good5755: 反對理由真他媽的薄弱 11/10 20:32
推 redmi2: 違反刑法 有坐牢的可能喔 好拉 說坐牢是我個人看法 這很 11/10 20:32
→ redmi2: 難抓 我是覺得這樣坐牢不過分 11/10 20:32
推 benny3579: 買房就不是民生必需啊,買不起就租房啊 11/10 20:34
推 SixC5566: 買房不是民生必需沒錯,但不能用這句話就漠視炒房對社會 11/10 20:43
→ SixC5566: 所帶來的負面影響 11/10 20:43
推 F93935: 好笑了美國透明房價就不會漲嗎?美國炒房炒到住車上呢 11/10 20:46
推 RicRubio: 太好了 要求不多 推到跟美國一樣透明就好 11/10 20:47
→ RicRubio: 大給公吼母吼阿 11/10 20:48
推 good5755: 以前窮人住三重 現在住基隆五股 以後只能住八里蘇澳啦~ 11/10 20:50
推 playerd: 揭露到門牌?沒問題。持有多房稅率調高?沒問題。 11/10 20:53
→ playerd: 但是自住要降稅?連點稅金都繳不起就滾去租房 11/10 20:55
→ Heterocyclic: 我年輕的時候月薪四萬從來沒焦慮過買房的問題。雖然 11/10 20:59
→ Heterocyclic: 我薪水跟房價差很多。我就是努力把錢賺到可以買房這 11/10 20:59
→ Heterocyclic: 樣。然後買不起台北市我就買遠一點的地方。我把所 11/10 20:59
→ Heterocyclic: 有火力都用在提升自己的收入。大家面對人生挑戰方 11/10 20:59
→ Heterocyclic: 式都不太一樣。也不見得努力就會賺到錢。要居住正義 11/10 20:59
推 niko0202: 很透明啊…豪宅隔壁40年老公寓開同價(誤) 11/10 21:08
推 redmi2: 講政治一點 覺青一開始就是被政治利用的團體 難怪推的都怪 11/10 21:17
→ redmi2: 怪的 然後沒利用價值就四分五裂了 11/10 21:17
推 bushwick: 噁心炒房蟲 腦子都沒邏輯 11/10 21:24
→ YouGot5566: 沒能力賺錢買房 嘴別人房蟲 哈哈哈哈 11/10 21:38
→ good5755: 終於有人做真小人說出心裡話了 給你一個讚 11/10 21:45
→ good5755: 炒房棒棒棒 韓國瑜7209萬棒棒棒 11/10 21:45
→ HarryHTC: 我只看到一個窮酸在當有錢人打手 哈哈哈哈 11/10 21:47
推 h129875230: 給推 無關乎房價 多土地本該就累進稅制 房東租房就也 11/10 21:56
→ h129875230: 該繳稅 沒道理股利薪資車子都要繳一堆 就房子不用 11/10 21:56
推 leonhsu: 板橋舊華廈、公寓也不貴丫 11/10 22:07
→ kevinhon: 我只看到一個賴家魯叔整天假掰居住正義幫年輕人發聲,不 11/10 22:11
→ kevinhon: 買房拿去玩期權輸到飆國罵,哈哈哈哈 11/10 22:11
噓 myheartest: 喔 你好厲害 11/10 22:21
推 iecdalu: 中肯,第一篇講一堆很好笑的論點 11/10 22:28
推 YouGot5566: 那麼好炒 魯空怎不買一間來炒 乾 結論不就是沒錢XD 11/10 22:35
推 loveFigo: 有錢人才最愛嫌東西貴啊! 別讓你的同溫層限制你的想像 11/10 23:09
→ loveFigo: 了 11/10 23:09
→ loveFigo: 囤房稅跟實登2.0哪有打房? 明明就只是打炒房,讓價格回 11/10 23:12
→ loveFigo: 歸真實自住供需而已。要是房價不是炒出來的,實行這兩項 11/10 23:12
→ loveFigo: 跟本不影響房價啊! 說這兩項是打房的不就自己也認為現 11/10 23:12
→ loveFigo: 在房價很大部份炒出來的 11/10 23:12
→ DaveLu: 股票價格夠透明了吧,那你說股票炒不炒? 11/10 23:45
推 loveFigo: 炒啊! 所以讓錢去炒股票,別來炒房啊 11/10 23:52
推 denow0208: 持有稅增加 市場的需求(投機投資)自然就下降了 11/11 00:56
推 A0908: 推這篇 反對實價登錄2.0跟屯房稅也講不出什麼理由實在可悲y 11/11 01:28
推 banbanmeow: 推推推推推推 11/11 04:35
推 dragontwo: 許完願了嗎?上班吧各位,記得繳房租 11/11 07:23
推 nitero: 可惜不會成功 11/11 07:45
推 HarryHTC: 看到魯套出來酸許願……就知道本篇刺傷了魯套的心 11/11 07:56
噓 piliwu: 持有稅要增加但囤房稅要調降86%自住的持有稅 11/11 08:55
→ piliwu: 稅率要參考先進國家那房地合一稅要先廢了 11/11 08:56
→ piliwu: 實價登錄怎老是有人說看不到但大家都查的到只有你不知道 11/11 08:57
推 gototheptt: 窮酸還房貸 沾沾自喜 11/11 09:51
→ gototheptt: 舒壓 11/11 09:51
→ loveFigo: 出征完了嗎? 11/11 14:03
→ loveFigo: 加油,支持炒房正義,快上街遊行喔 11/11 14:04
推 loveFigo: 一個直接上街遊行表達訴求。一個要炒房正義又不敢講,整 11/11 14:24
→ loveFigo: 天只能嘴炮在網路酸。格局怎麼差那麼多? 11/11 14:24
推 starahsu: 推 11/11 14:46
→ Heterocyclic: 沒有實價登錄2.0一樣可以知道附近房子多少錢啊。推 11/11 17:23
→ Heterocyclic: 法案的人到底有多不懂房屋買賣 11/11 17:23