Re: [閒聊] 正義其實後面是自私

[patterson01 (派特森01專員)]

台灣可以不用變成新加坡，但絕不能變成香港

買賣市場、租屋市場、稅法問題

三者都有不同的問題與層面，說人家用正義之名包庇私心是非常糟糕的扭曲事實

關於買賣的重點不在房價多低叫合理，更不是人人都住大安區，而是市場穩定度、還有公
平交易的機會

建商是否有獲得適當的利潤，而不致於被逼的偷工減料，民意代表圈地賺取暴利？是否土
地的取得成本過高，財富流向等特定少數人？PTT上的你們沒有一位是產業最上游，每個
人談到居住正義卻是聞之色變，噓聲連連？

請問：
建商集體囤屋，高空屋率阻礙城市發展
預售屋交易不納入實價登錄
左手換右手的作價行為
社會極弱勢的居住權

哪一項影響了你們利益？

租屋市場
租屋存在非常多的問題、成本與風險，政府能更有作為，無關房版暫不討論。

不要抹黑社運，當然也不要抹黑建商與房仲，建商蓋房子賺利潤也要擔風險，和所有其它
企業一樣，卻也不能完全一樣（的放任）

有程度的限制建商的行銷手段、資訊透明只是基本供需的第一步。

稅制
讓人最跳腳的稅制問題，無論是實價課稅還是累積稅率，台灣精華區的房子持有成本比車
還少，豪宅持有稅比管理費還少。

立院大的問題，在於執政方連演都不演，徵多少？怎麼徵？甚至徵收對象都不是你們，連
討論的空間都沒有，還要被污名說是自私？

請問政府是建商的政府，還是我們房版觀望即將買房民眾的政府？還是人民的政府嗎？

「打房」、「正義」都觸及了愛錢台灣人的敏感神經，可是討論房屋政策不是掠奪富人的
民粹，更不可能是共產主義鼓勵不勤奮年輕人的投機行為。

房屋政策，是民富國強的開始，是只要你不投機、不炒房就該討論、甚至支持合理的房屋
政策。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.59.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1573479706.A.C8D.html
→ Heterocyclic: 政府大量提供廉價住宅房價就會下來了啦。快又沒什
→ Heterocyclic: 麼阻力。只租不賣。或只能回賣給政府。
政策應該多方下手，複雜問題很難一次到位

居住正義絕非買房正義，更不是自私的想爽

想爽還要寫法案？？直接放現金券呀

直接學新加坡蓋大量公宅啊

當不成新加坡，也要努力別變成香港那樣的高房價
※ 編輯: patterson01 (223.136.129.104 臺灣), 11/11/2019 23:09:17
推 amordelcor: 精華區的新房是資產階級碰的
推 loveFigo: 哈哈  我家上一代老師就買台北精華區新房了
→ loveFigo: 到這代要搞到只剩資產階級  說沒有炒房?
推 CharleneTsai: 這只能說是社會結構的變遷吧 我有認識GG工程師買
→ CharleneTsai: 台北精華區新房的 老師..現在可能要補習班老師才
推 amordelcor: 哈哈 那時精華區的素地多寡和現在又不同 買限量商品
→ amordelcor: 不用多付一點嗎？
→ CharleneTsai: 買的起台北市精華區 沒辦法 社會變化太大了