看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《grotwpig645 (張智良)》之銘言: : 嗨 你好 大家好 : 是這樣的 : 剛好經過濱江街 : 松山機場好大啊! : 為什麼不移除重劃 : 反正桃機也夠用 : 而且有機捷了 : 松山機場重劃成社會住宅 : 能實現覺青正義嗎? 這個又需要天龍人來說分明了 外地人或年紀較輕的年輕世代這樣想的人就比較多 有桃機啊,有機捷啊,可以取代不是嗎? 那是因為你們不知道 松機有一個主要功能是軍用 其實這裡常有軍機起降 緊急狀況發生時難道那些重要人物去搭機節再轉搭飛機嗎? (不要誤會,不一定是逃跑,重要人物在緊急時就是要四處調動) 所以松機不會重劃成住宅的 有不可能弄高樓的 當議題炒一炒房價、吵一吵選票是可以 但絕對不會重劃蓋大樓的 我天龍人告訴你這永遠都不會發生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.2.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1574511376.A.B54.html
redmi2: 不是要跟米國買新戰車了11/23 20:18
我們跟米國買的東西可多了
F93935: 笑了,真的戰爭 第一件事不會先炸松機嗎11/23 20:24
敵人會炸你機場,你就不會炸他機場嗎? 戰爭不就是互相炸來炸去的 也會炸桃園機場啊
grotwpig645: 笑死 先撤橫山指揮再撤花東好嗎?11/23 20:25
緊急移動的選擇本來就愈多愈好
ddey: 我在松山機場當兵的 說真的 你在胡扯11/23 20:26
你在那裡當兵竟然不知道這麼重要的功能 我辦公室就整天看那裡飛機起起降降了好嗎...
ciswww: https://disp.cc/b/163-96sI 柯文哲2015-11-29表示,松山11/23 20:40
ciswww: 機場有許多限制,除了方便總統逃亡外,11/23 20:40
ciswww: 實在想不出有什麼好處。11/23 20:40
ciswww: 如果只為了這個機能,我想松山機場至少可清出一半土地開發11/23 20:42
ciswww: 以此回應本文的「絕對不會重劃蓋大樓」11/23 20:42
那裡平常就常有軍機起降了
Anyotw: 蛋糕太香太大塊,不好下手。擺著吧11/23 20:59
capirex: 蓋社宅是不可能的 這塊肥肉一堆人搶11/23 21:04
而且用來蓋社宅根本莫名其妙 社宅應該去蓋在偏遠的地方像林口泰山
ineda: 重要人物不是都到頂樓停機坪搭直昇機嗎11/23 21:24
好天真的想法 炸彈在炸的時候誰敢查搭電梯
ru04hj4: 重點是限高吧 11/23 21:40
redmi2: 戰車載大官去AIT 就安全了 你要買沿路的物件嗎? 11/23 21:54
sagarain: 航高一放開 就會多一個區的房吧11/23 22:12
sagarain: 這根本造鎮 會毀掉台北周圍的縣市房價 11/23 22:12
lovemost: 其實你說的理由很牽強11/23 23:08
lovemost: 但其實各國首都都有兩個機場,主要原因是如何有甚麼狀況11/23 23:08
lovemost: 另一個可以當備援的,像是大霧等等天氣11/23 23:09
lovemost: 松機不是不能搬,但是北台灣你根本找不到另一個地方蓋 11/23 23:10
你最後這一句不就前後矛盾了嗎? 我就是知道這樣所以絕對不可能廢掉去重劃蓋高樓
amordelcor: 重劃大概就爽到財團11/23 23:40
neverli: 幾十年前我相信是這樣吧 但現在飛彈炸那麼精準 11/23 23:42
neverli: 共匪的軍武可能沒有民主歡樂送那麼強 但他多打幾十顆11/23 23:43
neverli: 很難想像發生戰爭時松山機場會還存在11/23 23:43
如果你去炸敵方的機場 敵人是會乖乖讓你炸嗎?? 敵我都會使出渾身解術來攔截飛彈啊 ※ 編輯: LeeAnAn (118.166.2.101 臺灣), 11/23/2019 23:54:06
lovemost: 我的意思是廢止的代價太高,沒有理由這麼做 11/24 00:09
neverli: 就算先假設愛國者必中 之前以色列的實例也被人發現了問題 11/24 00:09
lovemost: 真的要廢止七八年前那個時候航運量最低時就要廢止了 11/24 00:10
neverli: 對面先拿一堆便宜的飛彈跟你貴到爆的愛國者飛彈對換就好 11/24 00:10
neverli: 便宜飛彈換完,松山機場還是會不見.... 11/24 00:11
kusomanfcu: 聽說有一堆直升機停機棚 別唬爛拉 11/24 00:13
midmid: 天龍人機場南部人不懂啊 11/24 00:24
mfcke: 利益很難喬而已 這不是重要因素 11/24 00:49
ru04hj4: 其實桃園機場比松山還北邊一點點 11/24 01:03
O300: 為什麼一定要重劃阿 那個位置重劃也不會便宜到哪 還不如蓋 11/24 10:57
O300: 成公園 或是休閒的區域 11/24 10:57
amordelcor: 那個地方機場就好了 11/24 11:31
sagarain: 真的打起來沒空飛的啦 11/24 12:19
sagarain: 要飛肯定是有軍機護航撤僑 11/24 12:20
sagarain: 想排隊要先有護照 11/24 12:20
sagarain: 你要是有錢人你敢坐在一台兩三百人 一升空 11/24 12:21
sagarain: 就不知能不能降落的飛機嗎 11/24 12:21
orange22: 中國有導彈難道我們沒有嗎?而且首都防衛圈的防空火力很 11/24 16:33
orange22: 密集的,另外我記得美國政府也會拿松機來撤僑。 11/24 16:33
orange22: 另外防空火力分作高中低層 不要以為只有愛國者飛彈能反 11/24 16:35
orange22: 導彈 11/24 16:35
orange22: 另外就是中國打你松機幹嘛?松機有戰機起降能威脅東南沿 11/24 16:37
orange22: 海共軍船團嗎?你知道空機降突擊松山機場比炸松山機場的 11/24 16:37
orange22: 戰略價值更高嗎? 11/24 16:37
miki50407: 買戰車是最智障的選擇 11/25 11:23