→ tamacugi: 那你可否解釋一下,虧錢賣為何還要繳土地"增值"稅 11/29 14:34
→ tamacugi: 我覺得政府把很多東西隱藏在精巧包裝下,未必如你所想 11/29 14:35
因為你當初報遺產的時候, 遺產稅少繳了啊
我們看實際例子, 買2000萬, 遺產報公告現值1700萬, 賣1800萬
遺產稅市價的話應該是要繳(2000萬-1200萬)*10%= 80萬
但實際是繳(1700萬-1200萬)*10% = 50萬, 遺產部分少繳30萬
申請自住, 六年後賣掉, 帳上獲利100萬, 但自住有400萬的免稅額, 所以不用繳
未申請自住, 十年後賣掉, 帳上獲利100萬, 稅率15%, 繳15萬的稅
不管哪一種, 你還是比用市價繳遺產稅少繳了吧
至於低於免稅額的....
只要你是自住, 基本上400萬的免稅額應該夠你用的吧
如果不是自住那就算你倒楣了, 誰叫你不自住....
推 dakkk: 政府覺得虧錢是虧房子不是虧土地 我猜 11/29 14:50
→ tamacugi: 只有賣土地但是虧錢賣,也一樣要繳喔 11/29 14:54
推 dakkk: 再猜一次 政府認為你享受了土地增值的好處 例如增值後 附 11/29 14:57
→ dakkk: 近機能變好 等 所以要繳 11/29 14:57
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129 臺灣), 11/29/2019 16:57:00
推 tamacugi: 舉土增稅的原意指的不是繼承,而是一般買賣,不過算了 11/29 19:10
→ tamacugi: 遺贈稅法...法律的名稱,都很明顯把贈與跟繼承視為同一 11/29 19:12
→ tamacugi: 種類,不就是很明顯告訴大家,繼承跟贈與都是"不勞而獲" 11/29 19:12
→ IBIZA: 我要戰的不是遺贈是不是不勞而獲, 而是你說因為不勞而獲所 11/29 19:15
→ IBIZA: 以不改這塊, 其實不是的 11/29 19:15
→ IBIZA: 現況這樣規定, 一方面就是補遺贈稅原本的洞, 另一方面就是 11/29 19:15
→ IBIZA: 讓你受遺贈的人不能太快賣掉 11/29 19:16
→ IBIZA: 事實上整個房地合一稅就是希望你長期持有房子 11/29 19:16
推 tamacugi: 你的論點(也是政府的藉口)在台財稅字第10404620870號解 11/29 19:18
→ tamacugi: 釋出來之後就說不過去了,政府只是柿子挑軟的吃而已 11/29 19:19
→ tamacugi: 另外台北隨便一個房子就破數千萬,房地合一稅對台北市也 11/29 19:20
→ tamacugi: 充滿了惡意,新制繼承後長期持有也免不了多少稅,你的講 11/29 19:21
→ tamacugi: 法只有中南部說的通而已,所以我是不相信這套說法的 11/29 19:22
→ IBIZA: 幹 11/29 19:26
→ IBIZA: 我要感謝你 11/29 19:26
→ IBIZA: 我剛剛查這個案號 發現今年9月有新函釋.. 11/29 19:27
→ IBIZA: 謝謝你幫我省了幾百萬.. 11/29 19:42
推 amordelcor: 請客 11/29 19:48
→ IBIZA: 唉, 我發現遺贈的解讀並非遺產+贈與....白高興一場 11/29 19:49
推 tamacugi: 立遺囑而為贈與...沒省到幫你QQ 11/29 19:57
→ tamacugi: 你看一下被繼承人有沒有配偶,有的話去主張剩餘財產分配 11/29 20:02
→ tamacugi: 加減可以省一點吧 11/29 20:02
→ supa64: 你知道今年我放的那間地下室如果照你說的搞,遺產稅多少你 11/29 21:29
→ supa64: 猜猜,開價1億3 11/29 21:29
→ IBIZA: 過遺贈累進稅率的東西, 繳房地合一稅反而便宜 11/30 00:05
→ IBIZA: 這種反而值得把家產洗成房地產壓低價值 11/30 00:07
→ IBIZA: 所以, 這個案子你該問的不是多少遺產稅, 而是把錢洗成房地 11/30 00:22
→ IBIZA: 產, 省了多少稅 11/30 00:22
→ supa64: $洗成房地產?抱歉.更虧 11/30 07:58
→ IBIZA: 樓上 那是你遺產太少 你有一億以上洗成房地產就可以省稅 12/25 09:35
→ IBIZA: 一億以上遺贈累進稅率20%, 洗成房地產只要10~15% 12/25 09:36