推 darkgoblin: 因為投資者在把資源放在你所謂的"真正經濟"時,風險太01/18 00:02
→ darkgoblin: 高,而這也是理想主義者每每都選擇性不理會的重點01/18 00:02
推 kusomanfcu: 實業無價值，而有能力運作實業的人不想被一堆智障伸01/18 00:18
→ kusomanfcu: 手和他要薪水01/18 00:18
→ kusomanfcu: 開始放假之後就回不去了01/18 00:18
→ kusomanfcu: 下個世代才會去做01/18 00:19
→ kusomanfcu: 要等上一次泡沫前放假的第二代或是有人肯白手起家01/18 00:20
→ kusomanfcu: 以上我說的是實務發展01/18 00:21
推 kusomanfcu: 認真做事很蠢啊，一直等標的財富持續累積就好01/18 00:25
※ 編輯: zerobx (101.137.185.239 臺灣), 01/18/2020 00:27:34
→ kusomanfcu: 搞實業還會被說即得利益者，慣老闆 01/18 00:25
推 kusomanfcu: 簡單說啦，這麼厲害說被剝奪的話怎不自己信貸創業？ 01/18 00:43
→ kusomanfcu: 說 薪水要調漲因為通膨，怎不說是政府調漲出錯？ 01/18 00:44
→ kusomanfcu: 毛利率預期會掉的話就收一收看戲就好啦 01/18 00:44
→ kusomanfcu: 有實力創業的人趨勢都看的出來的 01/18 00:45
→ kusomanfcu: 惡性循環而已，人們總覺得自己該拿的更多 01/18 00:46
→ kusomanfcu: 卻不懂風險都是別人承擔自己跑去別人家躲雨 01/18 00:46
推 deltaz: 量化寬鬆可以搶劫以持有現金為主的既有資產階級，理論上 01/18 00:47
→ deltaz: 會降低貧富差距才是。有能力抵抗量化寬鬆的有錢人，不管 01/18 00:47
→ deltaz: 你怎麼做，他都會繼續加大貧富差距，因為他比整個經濟系 01/18 00:47
→ deltaz: 統還要有效率，怎麼可能縮小其他人與他的差距 01/18 00:47
→ kusomanfcu: 實業這麼好賺，低毛利是因為老板爛，都是這樣嘴的XD 01/18 00:48
→ kusomanfcu: 量化寬鬆 我就投資投資，有用嗎？看誰槓桿爆炸 01/18 00:49
→ kusomanfcu: 大家一起來印無形的鈔票 01/18 00:49
推 kusomanfcu: 說買股比房產買賣高尚的人，實際上就台灣稅制來看。 01/18 00:51
→ kusomanfcu: 反而金融資產才是最傷害所有實業的 01/18 00:51
→ kusomanfcu: 直接地圖炮影響民生 01/18 00:51
→ kusomanfcu: 有錢人的投資也可以是單純毫無作為的差價 資本利得。 01/18 00:52
→ kusomanfcu: 有何經濟繁榮的事實？就兩個人吃屎創造GDP的故事XD 01/18 00:53
推 kusomanfcu: 2018 7月換房3300萬 貸80% 舊房2000萬賣掉錢全換美金 01/18 01:07
→ kusomanfcu: 壓美債 01/18 01:07
→ kusomanfcu: 大概是這樣的故事 01/18 01:07
→ kusomanfcu: 然後 去年五月份中美談崩 台幣跌 結帳 01/18 01:08
推 kusomanfcu: 匯差 8% 債券價差 5%多 01/18 01:11
→ kusomanfcu: 1.6%房貸套出的利差 細節自己算 01/18 01:12
→ kusomanfcu: 找我的文 畢業 就知道時間點 01/18 01:12
→ kusomanfcu: 公開操作 01/18 01:12
→ kusomanfcu: 買房沒辦法賺錢笑死XD 01/18 01:14
推 kusomanfcu: 1.6%還沒扣抵稅額 01/18 01:16
推 kusomanfcu: 我只說我個人的部分啦。沒人規定一定要買股XD，直接 01/18 01:19
→ kusomanfcu: 忽視股價做避險都能賺錢 01/18 01:19
→ kusomanfcu: QE就是這回事 01/18 01:19
→ kusomanfcu: 還是本身房子資產自己生出來的利差套利 01/18 01:20
推 kusomanfcu: 以上就是QE的副作用 01/18 01:22
→ kusomanfcu: 有資產的人可以輕鬆簡單槓桿發財 01/18 01:23
推 kusomanfcu: 貸出來的部分記得是套利 15% 左右 約 8個月 01/18 01:26
→ kusomanfcu: 之前那個1980的 要快2年 才一樣 01/18 01:27
→ kusomanfcu: 無腦vti 月存到底是啥鬼笑死。都說基數不同。。。 01/18 01:28
推 kusomanfcu: 只是匯率沒想像中好 哭 01/18 01:36
推 flexin: 嗚嗚，已經被桶了，還被酸QQ 01/18 07:04
→ samm3320: 你想印鈔搶劫富人，富人就把鈔票換不動產，紙鈔可以印， 01/18 08:30
→ samm3320: 房子不行 01/18 08:30
→ zerobx: 感謝k大分享 01/18 08:55
推 Unsullied: 副作用就是中產階級消失 M型社會 容易動亂 01/18 10:27
→ Unsullied: 富人把窮人逼急了 也不是好事 01/18 10:27
→ kusomanfcu: 是政府搞的耶，變富人的錯？ 01/18 10:34
推 Unsullied: 政府就是富人組成的啊 01/18 15:40
→ Unsullied: 一群地主 喬是王 政一二代組成的 01/18 15:40
→ Unsullied: 很多背景都是大地主 你冀望他們打房？ 01/18 15:41
推 kusomanfcu: 不是 你應該說的左邊地主黨右邊財團黨 01/18 17:03
推 kusomanfcu: 低利率會把分配不均的部分無限放大 01/18 17:09
→ zerobx: 所以升息才是唯一解 是有原因的 01/18 22:28
推 aesdu: 升息如果是唯一解 那就是無解 你可以安息了 01/18 23:02
→ zerobx: 升息對我來說沒啥好處 只是大家賺的長久而已 01/18 23:11
推 wu7477: 副作用就是不投機不冒險就想著保本心態保守 錢印再多也沒 01/18 23:20
→ wu7477: 作用 01/18 23:20
→ zerobx: 如果一直印鈔票，都無法再刺激經濟的話 01/18 23:37
→ zerobx: 那麼到時候階級就會很難流動了，這樣可能就是瀕臨臨界的 01/18 23:38
→ zerobx: 情況 01/18 23:38
推 deltaz: 你的盲點就是只看未來不看現在，現在不印就要當場爆炸了 01/18 23:39
→ deltaz: ，哪可能優先考慮未來 01/18 23:39
→ zerobx: 一般人說的發動抗爭或是暴動，應該是瀕臨這種狀態的時候 01/18 23:44
→ zerobx: 因為低下階級已經翻不了身了 01/18 23:44
→ zerobx: 所以w大也講到了重點，量化寬鬆到後期，有錢人都會採取保 01/18 23:54
→ zerobx: 守買資本財，導致錢後來不會留給想要冒險做階級流動的人。 01/18 23:54
→ zerobx: 低下階級的人這樣就會翻不了身，進而瀕臨極限 01/18 23:54
推 deltaz: 翻不了身不會暴動，吃不飽，病了沒錢治療，沒有基本自由 01/19 00:05
→ deltaz: 人權，沒有任何娛樂才會暴動，在台灣以上都不成立，要暴 01/19 00:05
→ deltaz: 動幾近不可能，期待大陸打過來還比較實際一點 01/19 00:05
→ aesdu: 台灣離暴動還遠的咧… 01/19 00:15
推 jecko: 像香港這樣才會暴動 台灣差得遠 01/19 00:24
推 jecko: 在台灣有讓你租不起房嗎 台灣遊民比日本 歐洲先進國家還少 01/19 00:26
→ rockhart: 經濟不景氣就會出現法拍潮，但不影響短期市場，除非大量 01/21 13:14
→ rockhart: 法拍出現 01/21 13:14
→ VicLien: 貧富差距拉大不就間接造成少子化嗎 01/22 16:27
推 deltaz: 板上最推從的美國貧富差距比台灣還大好嗎 01/29 05:19