推 kusomanfcu: 要看怎麼打 如果是早上說藥打,下午投降那種勒?01/24 00:41
身為平民,有辦法左右戰爭局勢嗎
只能隨人顧性命
投降假打?子彈不會長眼睛只打軍隊
炸彈也不會只掉在別人家
有生之年最好不要遇到
https://www.nytimes.com/2019/08/20/world/middleeast/syria-recovery-aleppo-doum
a.html
※ 編輯: Allyssa (220.135.114.243 臺灣), 01/24/2020 00:56:08
推 huk40199: 他隨便講講而已01/24 00:42
→ huk40199: 順便看有沒有辦法安撫人01/24 00:43
推 zerobx: 就一堆不怕死的商人 到時候等著無政府狀態被幹掉吧01/24 00:51
推 a96932000: 畢竟能跑掉的終究算是少數...01/24 00:52
→ zerobx: 戰爭才是平民翻身的機會 傻傻的01/24 00:53
→ a96932000: 而說穿了,能順利跑掉所需要的資金應該超過買棟房吧?01/24 00:53
→ a96932000: 若拿1500萬的房產來看,換成美金的量能夠順利讓自身跑01/24 00:55
→ a96932000: 出去嗎?01/24 00:55
之前看過訪問難民的英文報導
都不是平頭老百姓
有大建商的兒子
開連鎖醫院的院長一家
醫生很多,多到可以在難民營弄小醫院
房子都還留著,現在是慢慢的有人回國要重建
而且多半本來就有美金跟黃金
在台灣的話應該是1%那群
一本護照1萬鎂,還要付錢給人蛇集團
※ 編輯: Allyssa (220.135.114.243 臺灣), 01/24/2020 01:09:03
推 a96932000: 更別提1500萬房產擁有難易度遠低於50萬美金 01/24 01:00
推 Unsullied: 也是很好的觀點 有深度的文章 01/24 01:14
→ Unsullied: 房版應該多一點討論 少一點謾罵 01/24 01:14
推 a96932000: 所以在跑不掉的前提上,基本上子彈長不長眼大家都一樣 01/24 01:15
推 Unsullied: 拿出觀點討論的確值得思考 01/24 01:20
推 a96932000: 而房產則是一個很有用的籌碼(囤積物資的空間/不用擔心 01/24 01:20
→ a96932000: 找不到地方住/甚至出租換取物資和美金) 01/24 01:20
→ Unsullied: 但有資本的商人可能早就跑了 01/24 01:21
→ Unsullied: 是啊 屯2000盒泡麵 可以撐很久 01/24 01:21
→ Unsullied: 最好挖個地道 01/24 01:22
→ a96932000: 他跑他的,留下來得人依舊得生存 01/24 01:22
給你一個數字
敘利亞難民人數跑出國的將近600萬,留在國內但是四處逃的650萬
佔他們總人口 > 2/3
也就是說大多數人都在逃難
戰爭如果這麼簡單,當年日本侵華戰爭
為啥大逃難,一個城市一個城市跑
因為軍隊經過可能會屠城,沒屠城也會掃光所有物資、燃料
對水井投毒
讓你根本沒辦法在當地活下去
當地人沒跑的蠻多是老弱婦孺,沒錢跑不了,或家族力量不夠
因為逃難的過程,還要一邊躲 isis
要有武力,家族男丁數要夠多可以自衛
跑不了的,是住在地下室躲空襲
另外要囤物資也要有武力可以保護
不然都被搶光了小命可能也不保
另外一堆屋主出逃,找誰付租金啊,半倒屋還沒全倒,直接進去住了
大城市受損嚴重,反而鄉下地方一堆別墅莊園沒事
其實近一點,看現在進行式的武漢封城
才封幾天物資就快被搶光了
再久一點呢?
沒飯吃能撐多久
→ Unsullied: 以前新聞報導 戰爭有人躲到森林50年不敢出來 01/24 01:22
→ Unsullied: 戰爭早打完了 01/24 01:23
→ a96932000: 而有資本的商人跑了,剩下的依舊會分成相對有資本跟相 01/24 01:23
→ a96932000: 對沒資本的 01/24 01:23
推 deltaz: C大的重點在於貨幣貶值,在戰爭混亂時候,貨幣貶的更兇, 01/24 05:04
→ deltaz: 借錢來做任何操作贏面都很大,反正你的債務會隨貨幣貶值 01/24 05:04
→ deltaz: 快速縮水。看完各種資訊,就會發現滿手新臺幣,嘴裡喊著 01/24 05:04
→ deltaz: 現金為王的,到底有多愚蠢。不管是操作房地產,換成外幣( 01/24 05:04
→ deltaz: 存在台灣的美元不能算)與國外資產等等,甚至是實體黃金等 01/24 05:04
→ deltaz: 等,都會比持有小國 a.k.a.台灣的貨幣安全非常多 01/24 05:04
→ deltaz: 膽子大又有足夠資產的,還可以拼戰爭財,投資當然可能會 01/24 05:06
→ deltaz: 失敗,但是這種資產一次膨脹數十倍甚至數百倍的機會,怎 01/24 05:06
→ deltaz: 麼可能沒有伴隨風險呢 01/24 05:06
推 maypcc: 風險就沒戰爭 然後來個大升息 本地貨幣狂升值 然後持有稅 01/24 10:17
→ maypcc: 增加 通通往不利的方向去 01/24 10:17
推 maypcc: 其實ceca對房市都有一些假設了,台灣政府沒膽升息,也不 01/24 10:26
→ maypcc: 會對房地產加稅,光這兩個不變的利多長期而言房市就是看 01/24 10:26
→ maypcc: 漲。 01/24 10:26
→ RexMelon: - 01/24 10:47
→ RexMelon: 如果你不想問、不想買、不想看 就是跌的時候 01/24 10:48
推 goka: 套套看到什麼事件 都說房價要起飛 笑死人 01/24 11:28
推 deltaz: 果然只看數字就說漲價的人還是很多,價值與價格都分不清 01/24 11:35
→ RexMelon: 另外期待房價跌的人想想 假設你有房子 你要便宜賣嗎... 01/24 14:22
→ RexMelon: 很多事情問自己就有答案了..不用扯太多,都是人性問題.. 01/24 14:23
→ RexMelon: 期待政策的人也別做夢了 立法的那些人沒房子嗎........ 01/24 14:24
→ RexMelon: 如果立法和當官的都是低學歷和窮人,那世界有可能不一樣 01/24 14:26
→ RexMelon: 可惜剛好相反 01/24 14:26
推 howdo: 都低學歷主政 那就軍政府那套 貪污腐敗無效率 01/24 15:36
※ 編輯: Allyssa (175.181.103.206 臺灣), 01/24/2020 17:18:16
推 newstyle: 除了...公共建設、都市化等因素,房子本身的建材也在漲 01/24 17:53
→ newstyle: 所以售價也會被硬生生的推高...就像食材漲,買吃的也會 01/24 17:54
→ newstyle: 跟著漲,何況食材不一定都那麼貴,有時還會跌,但被推高 01/24 17:55
→ newstyle: 物價一漲就回不去了,不管食材貴或便宜~~房子也差不多 01/24 17:56