看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
https://reurl.cc/0zVjEo 聊這個案子 因為我不熟汐止,我假設樂居已經拆算好車位,單價是對的 那麼按照樂居提供的 12 成交資訊 絕大多數成交價在 27~31 之間 23.5 那間 50 坪屬大坪數,本來就容易出現低單價 21.6 這種案子要嘛關係人交易,要嘛投資客搶走 不是給自住客買的 所以原po出一個實登底價想買標準坪數頂樓 裝潢又不是鬼屋等級的差(基本天地壁衛浴都屬乾淨可用) 我的確還是覺得這價錢不能稱為有誠意 27 這個數字只能說適合心態淡然,出出看買到賺到這種等級 買不到然後還要上板問我是覺得這價格本來就買不到 ※ 引述《Nubybee (Nubybee)》之銘言: : 日成新世紀的中小坪數 : 確實行情就是在27-30 : 你出870就剛好27 : 其實你出的是對的 : 出的很標準也很有誠意 : 這個case應該只是他的成本就在那裏 : 他105年買在高點..沒辦法 : 加上仲介費等等 : 他賣你950也只是剛好沒虧 : 若換成一手屋主就不會那麼堅持了 : 所以你不要想著這是你出價錯誤還是屋主拿翹 : 其實兩者都沒問題 : 買不到房子,並不代表買方或賣方其中一個一定"有問題" : 你若喜歡就加價,不然就換其他間看看罷了 : ※ 引述《xatm092 (用心體會生活的每一刻)》之銘言: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.109.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1582652068.A.036.html
Fujiwarano: 所以你確定不是台中或其他縣市的案子? 02/26 01:35
Nubybee: 謝指教。應該說,870作為起價還不錯,但保留一點加價空間 02/26 01:40
Nubybee: 較好,不過出到28以上個人覺得也不是太好。若把21看成投 02/26 01:40
Nubybee: 資客價,那也可以把31看成盤子價,過高過低都不要看,比 02/26 01:40
Nubybee: 較合理 02/26 01:40
Nubybee: 如此一來,剩下的交易多在26.65-29.45之間(30的是更小坪數 02/26 01:42
Nubybee: 這樣,我會出第一口價在27,保留到28的加價空間 02/26 01:43
Fujiwarano: 33坪的房子 單價高低差4萬多個132萬的區間 不就剛好 02/26 02:05
Fujiwarano: 一千萬的案子10%內也才100萬的區間 不會有裝潢成本差? 02/26 02:06
Fujiwarano: 一堆裝潢花掉的又想賣屋咬回來的 不就剛好事實賣高價? 02/26 02:07
Fujiwarano: 哪有什麼31萬盤子價的問題 就單純裝潢成本罷了 02/26 02:08
Fujiwarano: 買方認同就是成交那個價格還省掉裝潢全現金的負擔壓力 02/26 02:09
Fujiwarano: 不然哪個裝潢師傅佛心讓預算有限的買方分期20年低利率 02/26 02:09
Fujiwarano: 很多自己有工班的投資客就專門賺這種錢罷了 沒啥特別 02/26 02:10
faniour: 20年的房子,30坪單價27-31在台中也沒幾個 02/26 06:37
faniour: 不知道在凹什麼.... 02/26 06:37
faniour: 台中20-25年區間的老房子又不少,是10-15年的少 02/26 06:39
faniour: 台中找20年30坪,拆分車位後27以上都能找西屯區了 02/26 06:40
faniour: 去年初看20年左右總價900上下權狀都40幾了 02/26 06:42
Nubybee: 阿....原po希望保密一下數字部分..我先刪除了QQ 02/26 08:07
※ 編輯: jamo (36.228.109.73 臺灣), 02/26/2020 11:22:26
Fujiwarano: 改也沒用啦 我已經備份了 02/26 11:29
Fujiwarano: 沒什麼好低調的 02/26 11:29