看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : ※ 引述《left0813 (奔)》之銘言: : : 大家好,目前台灣買房都會有公設的問題。 : : 假設我買100坪,33%公設那就是室內77坪。 : : 假設管理費50/坪,繳管理費的時候, : : 就是50*100=5000/月 對吧? : : 但是同社區買50坪的人,只要繳50*50=2500/月 : : 可是我們都是使用一樣的公設,也沒有我使用比較多,你使用比較少的問題, : : 為什麼坪數買比較大的人,就必須繳比較高的管理費呢? : : 畢竟實際的‘’公設‘’,也是我已經花每坪的錢買來的,但大家都使用一樣的公設, : : 大坪數卻需要多付管理費這樣合理嗎? : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 其實這個問題 討論很多遍了 : 回答 只是 剛好無聊 : 管理費依照 坪數計算 只是單純為了方便 : 並沒有什麼使用者付費的概念 : 跳脫 使用者付費的執著 就好了 : 管理費問題,是買房前就必須思考的問題 : 而不是買了房,再來抱怨,想要針對自己的利益改變規則 : 因為以每戶為單位繳管理費 就會有每戶不同人的問題 : 以人頭繳管理費 就會有隱匿居住人口的問題 : 算來算去 結果還是以每戶坪數 是最簡單方便 : 所以不爽管理費繳比別人多 : 唯一之道 就是去買社區內最小坪數的房子 : 這樣就很爽啊 繳最少管理費 享受同樣的公設 我其實沒有抱怨啦,只是想討論一下而已。 只是每戶繳管理費,每戶不同人, 還有以人頭算,會有隱匿人口的問題。 這個部分,不就是使用點數來使用公設可以解決的方法嗎。 畢竟三房可能只住3個人 但有可能買兩房的,住了4個人。 這部分其實扯遠了。 總之,管理費每戶都繳一樣,公設使用依照點數處理,是否是一個可以討論的方向呢? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.66.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1582988702.A.7C2.html
jcjan: 你的想法看似合理執行上卻很麻煩 02/29 23:31
jcjan: 例如不同公設點數如何訂, 健身房不同設備費用是否該不一樣? 02/29 23:32
jcjan: 我認為夜間不需保全是否夜間保全費應由覺得需要的鄰居支付 02/29 23:33
jcjan: 我舉的例子是有點極端, 但邏輯上與你的想法沒差很多. 02/29 23:35
fiona79121: 而且也會出現 我不使用公設 那管理費更便宜如何? 02/29 23:35
howdo: 區權會住戶同意即可 辦法人訂的 02/29 23:57
Barolo: 點數其實沒什麼用 公設最大部份在於電梯、逃生梯、梯廳 03/01 01:55
Barolo: 地下室 發那幾點讓你能多用幾次健身房泳池什麼的 其實.... 03/01 01:56
YuChenn: 這是一個方法,但實際執行要有許多配套措施,會讓住戶擔 03/01 02:33
YuChenn: 任管委會的意願降低,因為太麻煩了,當管委會運作不順, 03/01 02:33
YuChenn: 社區居住品質絕對會下降。如果以點數計,大多住戶會為了 03/01 02:33
YuChenn: 省費用而不使用公設,久了公設少人使用,壞了也沒人想花 03/01 02:34
YuChenn: 費去維修,您省那一千的管理費,實質上對社區有什麼益處 03/01 02:34
YuChenn: 呢? 03/01 02:34
maypcc: 你真的理解兩房住四個成人的感覺嗎?? 擠爆了好嗎 這不是 03/01 07:53
maypcc: 常例,你硬要討論corner case,要不要把搭電梯27樓和2樓 03/01 07:53
maypcc: 住戶,樓層高度差造成電梯使用電費差也算進去啊... 03/01 07:53
joytb: 照這樣做是低坪數的被提高然後更多人抗議。 03/01 09:35
artclove: 電梯也是公設每次搭都計點數?管委會開所有權人會議時 03/01 11:53
artclove: ,你可以提議看看算建坪不公平,但是沒有好的替代方案 03/01 11:53
artclove: 肯定不會通過== 03/01 11:53
mark0204: 03/01 14:20