推 mayko: 洲子洋在五股,五股是新北,不是台北.... 04/06 12:12
感謝 已更正
※ 編輯: dakkk (223.140.88.76 臺灣), 04/06/2020 12:17:02
推 Celtic8879: 版上記者真多 04/06 12:31
推 socialheric: 洲子洋生活技能真的不是普通差 04/06 12:36
→ socialheric: 只能靠過橋的蘆洲了 04/06 12:37
推 ganninian: 這地方就類似台中單元二吧 沒生活機能沒學區沒捷運 房 04/06 12:40
→ ganninian: 價炒高高像鬼城 04/06 12:40
推 IS0987: 昨天就在下面留言說已經被抄了XDD 04/06 12:45
→ amordelcor: 所以多少留言一下 可以上新聞 04/06 12:49
推 IS0987: 我有時候都快懷疑是記者自己來發文,大家討論完他在抄走, 04/06 13:18
→ IS0987: 然後刊出來再貼回來或等人貼回來,看看有沒有啥話題再抄 04/06 13:18
推 mantcjk: 五股生活機能真的慘 04/06 13:47
推 punkdog: 寧可買A7 04/06 14:06
推 w22019532: A7好多了,雖然也有空汙跟墾荒問題,但至少有捷運 04/06 14:19
推 niko0202: 一樣夜總會 A7樂勝 菸 04/06 14:40
推 visa9527: 泰山十八甲當初怎麼沒這些問題 04/06 15:05
→ mayko: 泰山那面沒夜總會,洲子洋繞去過一次,離64真的近了點,觀音山 04/06 16:06
→ mayko: 也是那一面有夜總會,幾年前跟三峽這邊一起鬧殯葬bot(三峽的 04/06 16:07
→ mayko: 研究報告被抓到跟本亂作,人口遞減模式鬼扯,五股的不知道) 04/06 16:08
→ mayko: A7合宜擺在那裡,就有基本的人口量.新學校就看要拖多久而已 04/06 16:11
→ mayko: 洲子洋是自辦重劃..光學校就不可能特別規劃出來. 04/06 16:12
推 eipduolc: 我個人認為錯的是價格而已 04/06 16:13
→ eipduolc: 把自己當寶在賣,就不值那個價 04/06 16:13
推 eipduolc: 而且那邊車位開到195很莫名其妙 04/06 16:18
推 chauling: a7有捷運 除了合宜之外的實價好像比洲子洋還低? 04/06 16:27
→ ciswww: 如果開車通勤 洲子洋離台北市中心較近 04/06 16:47
推 heremattis: 價格對了,就不會抱怨這麼多 04/06 18:38
推 prauge: 是副都心太慘了吧,淪落到跟洲子洋還有a7比,兩者價格跟週 04/06 22:12
→ prauge: 邊環境差這麼多,本身定位不同看買方要空間還是要機能 04/06 22:12
推 ultradev: 新北市門牌要細看到區,北海岸也是新北啊 04/07 01:09
推 Nightu05: 64真心吵~機能要靠蘆洲 不過水岸真的漂亮 04/07 01:38
推 eipduolc: 還有啦,往山上去就有林口重劃區,漂亮多了 04/07 10:45
→ eipduolc: 買盤有確實進去,各項建設也有確實進去 04/07 10:46
→ eipduolc: 跨過高速公路那邊我就不知道了,副都心好歹有行政題材 04/07 10:46
→ eipduolc: 副都心當初也是炒太誇張 04/07 10:47
→ mayko: 水岸的話附近的八里龍米活動中心那一帶更美,好歹有郵局跟派 04/07 16:24
→ mayko: 出所(沒國小,早已廢校,活動中心在國小舊址) 04/07 16:26
推 copuff: 嗨 我原PO 我不是記者XD 下面推文說被抄走也是有點意外 之 04/08 14:09
→ copuff: 前在其他板發文的經驗 記者至少會站內說一聲 但我是本板首 04/08 14:10
→ copuff: PO 可能這個板就是這樣我不了解 不過可以引起這麼多討論也 04/08 14:11
→ copuff: 很意外XD 但很謝謝大家的意見 幫忙指出我沒注意到的點 會 04/08 14:11
→ copuff: 再多看看囉 謝謝大家! 04/08 14:11
推 lulovepig: 回前面幾樓的, 泰山18甲當初的房價才10萬出頭 04/10 10:52