噓 cxz12300: 所以仲介就可以出示不實報告？這是根本誠信問題好嗎04/19 10:40
→ castalchen: 1）問題不是過去有瑕疵而是現在有瑕疵，並且故意不告04/19 10:42
→ castalchen: 知 2）短時間內高價差未提醒04/19 10:42
噓 airback76: 照你的邏輯是不是帶看越久收的服務費就要越高?反之越04/19 10:58
→ airback76: 少?問題是有嗎?不都是照規則走會嫌貨的就是會買,長時04/19 10:59
→ airback76: 間沒成交大可以後不理他或敷衍他有交易不就是該秉持04/19 10:59
→ airback76: 房仲的專業對買賣雙方盡到該負的責任還是房仲的專業 04/19 10:59
→ airback76: 跟職業道德就是這樣....錢賺到了就不甘我的事???04/19 11:00
→ airback76: 沒人說該賠錢賣房,如果連從業人員都看不出有問題,那我 04/19 11:02
→ airback76: 懷疑到底該質疑你的道德還是你的專業04/19 11:03
推 Yukiyato: 怎麼看不合理的都是王小姐...斡旋自己簽的也交屋了，然04/19 11:04
噓 Manhood27: 哇～原來未成交前帶看的成本都要灌進去，真的是夠黑呢.04/19 11:20
推 iverson2001r: 這個仲仲真的素質差，不要拉低大家對仲仲的標準，04/19 12:08
推 abc801224: 仲仲素質都很高的 其中一定有什麼誤會04/19 12:13
噓 bearkiller: 這邏輯可以啊04/19 12:14
噓 tbere2002: 喔耶04/19 13:00
推 jimshu: 你這論點我覺得可以 王小姐看了七八年了還這樣 母湯喔04/19 14:35
噓 a4338993: 重點是短期價差阿 才4個月而已 怎麼會差這麼多？04/19 14:46
噓 jeff52: 屋況就是要如實告知，應該沒有很難吧？04/19 15:31
噓 Gomarach: 你的論點是在哈囉？完全在合理化房仲的行為，房子看越多04/19 15:43
→ Gomarach: 後續就可以唬爛小越多喔？ 04/19 15:43
噓 madcloud: 是你的素質，還是房仲的素質?04/19 15:52
跟我無關啊，原po貼新聞不照格式，我只是幫原po備份文章的.....嘻嘻
※ 編輯: cofepupu (101.12.43.67 臺灣), 04/19/2020 17:12:02
推 sos88: 可以問一個問題嗎？這案子買方房仲只能拿3.6萬？ 04/19 18:46
→ supa64: 有可能阿，公司抽比業務多，直營體系就是這樣 04/19 18:54
噓 q135q135: 真不愧是會咀咒別人小孩的專業房仲 水準真高啊 嘻嘻 04/19 22:55
噓 AIronKuma: 房仲正常發揮 04/20 19:01