看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
高雄4坪「紙片釘子戶」屋主不賣 收購千坪土地只缺一角 2020/04/25 20:38:00 新聞台 三立新聞網 記者黃佳萍、邱紹揚、朱韋達/高雄報導 高雄市建工路上有一棟3層樓的紙片屋總坪數只有4坪,緊鄰土地被建商收購,建商獨缺這 一角,外傳地主開價高於市場行情,導致收購價格談不攏,求證建商無法取得聯繫也找到 地主。她透過電話表示,沒打算要賣也只和建商交涉過一次,沒提到交易金額,收購破局 ,形成只剩4坪大釘子戶矗立在角落的奇景。 ▲4坪大的建築矗立在三角窗位置。 3樓的建築物正面看有店面,剛好坐落大馬路邊,很適合做生意,但走到旁邊一看深度只 有2公尺,空間狹小無法擺家具,就像紙片屋。 承租民眾:「他已經說他沒有賣,跟我說他沒有賣。」 才4坪的紙片屋被建商看上,想收購開發建案,已開發的土地已經填平,唯獨4坪屋,剛好 缺了這一角,形成釘子戶。 ▲此建築深度只有2公尺,就像紙片屋。 三立記者黃佳萍:「透過空拍鏡頭來看,紙片屋就位於收購土地的最邊角處,不過正因為 他位於馬路好位置,讓建商急於收購。」 看看這一整片土地,後方有大樓以及民宅聚集,紙片屋矗立在三角窗位置,緊鄰兩邊馬路 地段相當好。 ▲建商和紙片屋的屋主並沒有達成共識,協商破局。 根據實價登錄可查到的資料,建商購入428坪商四土地,預計總面積約711.78坪,每坪地 價約112萬,反觀紙片屋約4坪大,以附近建地實價登錄,一坪約1百萬,4坪4百萬,但雙 方沒共識,協商破局。 我們求證建商假日無法取得聯繫,而屋主在電話上聲稱,目前沒有要賣的打算跟建商交涉 過一次,但都沒談到交易金額。 房仲經理蔡卓翰:「每坪在100萬初,這個物件他非常特殊,非常的小,大約4.2坪,不能 說他貴或便宜因為他很特殊。」 地主開價如果高於行情價建商可能放棄,乾脆不收購,只是小於6坪的土地,依照法規, 地主如果不賣未來也無法單獨做開發使用,只是建商已經著手整地,也讓這4坪紙片屋單 獨矗立在建地的最角落,未來新大樓落成恐怕更顯突兀。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=732153 有沒有瞭解內情的人可以來分享一下雙方對價格的認知? 站在都市景觀的立場,卡這間突兀的建物在路上確實不是一件好事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.109.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1587914255.A.318.html
whface: 凱旋路、籬仔內路口也有相同例子 04/26 23:22
whface: https://i.imgur.com/cgIS96c.jpg 04/26 23:22
r40491101: 哈哈這個大樓缺一塊能賣好嗎? 04/26 23:31
KyA: 這蓋好 一定很好笑 買那邊會有話題聊 04/26 23:38
sjrt5567: 原本的元大銀行拆掉了 04/26 23:44
castalchen: 我家不一樣 04/27 00:08
zebirlin: 四坪400萬建商也不會吃不下 我看是開一千萬吧 04/27 00:18
soinjoey: 一坪開七百 04/27 00:39
kusomanfcu: 直接做車道出入口就好 04/27 00:44
kusomanfcu: 不用管他 04/27 00:44
JamesHsuan: 一千萬也不貴吧 四百萬只是估價 要人賣本來就要加價 04/27 00:45
kusomanfcu: 不用管他 他窗面外的,夠屌的做出入車道夾住他 04/27 00:47
kusomanfcu: 很快就哭給人看 04/27 00:48
briareus: 那個位置2000萬也值得吧,2000在台北只能買小小房 04/27 01:37
ceca: 我是建商,那一塊只值最多1000萬 04/27 02:21
ceca: 超過一千萬放生,反正我面寬夠 04/27 02:22
ceca: 另外這個地方不是蓋豪宅 04/27 02:22
ceca: 我蓋一般宅,少那個缺角對銷售影響不大 04/27 02:22
ceca: 我把法空做過去,圍牆裝飾一下就輕鬆切割了 04/27 02:23
ceca: 另外,我蓋好後就開始檢舉他違建 04/27 02:23
ceca: 並且要求他把廣告看板撤除,否則檔到視野 04/27 02:24
ceca: 白痴釘子戶,等死吧 04/27 02:24
ceca: 角間是最好放生的東西,又不是中間很難切割的位置 04/27 02:25
kevin190: 直接在釘子戶後面設汽車出入道,這四坪建物就變成路障 04/27 04:00
Anyotw: 這有道路線,太靠北建商直接放棄也是滿合理。沒有一定要 04/27 08:04
Anyotw: 不過人家當店面賣早餐你們住戶還不是買爆,也不虧啦 04/27 08:05
morrislek: 那個卡在那邊 等於有一大面被他擋到 影響棟距跟視野 這 04/27 08:07
morrislek: 樣影響不大? 04/27 08:07
Anyotw: 又不是以前可以蓋好蓋滿,閃一下就掉了。當公設就好。不過 04/27 08:11
Anyotw: 就算擋視野有差嗎。又不是豪宅,一般住宅沒什麼價差,擋你 04/27 08:11
Anyotw: 住戶又不是擋建商家,我幹嘛佛心幫你們收。view能多賣2000 04/27 08:11
Anyotw: 萬我才考慮 04/27 08:11
Anyotw: 都數學問題 04/27 08:11
gust0985: 真的很薄…… 04/27 08:14
seraphic298: 這塊地錯過這機會不賣出去 以後也不用賣了 04/27 08:23
seraphic298: 地主既然這麼喜歡這塊地 那就世世代代傳下去吧XD 04/27 08:23
beersea0815: 希望建商要堅持下去,不要被這種貪婪的釘子戶勒索 04/27 08:28
Linerange: 建商太早露出要整合的意思,如果慢慢收別透露搞不好成了 04/27 08:39
Linerange: 最壞打算就直接蓋起來,他那塊地以後無法動也變成廢地了 04/27 08:45
ppp00003: 想學王姓住戶吧,一口價兩億! 04/27 08:49
deltaz: 附近畫滿紅線照24小時檢舉該戶違規停車,搞個一年就換住 04/27 09:03
deltaz: 戶投降了 04/27 09:03
ddoll288: 路口10公尺本來就不能停車,悲憤什麼呢? 04/27 09:32
ddoll288: 所有權人不賣,那是他的權利,我們應該保障他的權利, 04/27 09:33
ddoll288: 而不是像是共產黨一樣,不合意就把別人幹掉吧? 04/27 09:34
moocow: 卡在中間就是汀洲路龍腦都更案的下場阿 直接偷拆 連切割 04/27 09:58
moocow: 都免了 反正政府裝死 04/27 09:58
chair209: 這地哪裡好,現在建案都退縮,那邊都是變人行道而已 04/27 10:02
jamo: 有誰說要把他幹掉? 我看大家都說得合情合理合法的處理方式啊 04/27 10:39
aloness: 這屋主要是不賣,以後等著哭… 04/27 10:58
aloness: 建商真的索性不收購蓋下去,那塊地連50萬/坪的價值都沒 04/27 11:00
JesseCat: 這不是誤拆一下就好了嗎 04/27 11:01
SweetLee: 這不用誤拆 挖地基的時候就會不知道為什麼挖到傾斜了 04/27 11:03
SweetLee: 最後再當成畸零地收購 04/27 11:04
aloness: 仔細看一下,原來是大綠光前面 04/27 11:04
aloness: 不用誤拆啦,這間沒意外是違建… 04/27 11:05
aloness: 只是土地還是得買就是 04/27 11:05
hdw: 我這次難得想挺住戶... 04/27 11:11
hdw: 但...看了看圖,這樣的條件不談不賣真的很愚蠢 04/27 11:11
KYOLONG: 籬仔內這間旁邊有一條巷子是道路所以沒有連結起來哦。要 04/27 11:19
KYOLONG: 處理還要去申請廢巷。很麻煩 04/27 11:19
sdhpipt: 汐止仰大湖前面那棟更狠 XD 04/27 12:04
daimlar: 幹嘛賣給建商炒房地產?不缺錢放著租人家賣豆漿或檳榔也 04/27 13:51
daimlar: 很爽啊 04/27 13:51
ppnow: 垃圾釘子戶,我是建商就按照市價出,不買他就準備放一輩子 04/27 14:21
ppnow: 了根本不怕,四坪連早餐店飲料店都開不了 04/27 14:21
daimlar: 也別罵人家是垃圾釘子戶啦,這種事情有時候是單方面說法 04/27 15:27
daimlar: ,說不定人家壓根就真的沒有想賣,不是錢的問題 04/27 15:27
ppc: 這個根本沒吃格當釘子戶 04/27 15:33
ppc: 資格 04/27 15:33
hcbd: 板橋正隆天地也有一角,做甚麼都開不太起來 04/27 15:48
alex1985: 見鬼了,為什麼一定要賣?為什麼不賣就是釘子戶? 04/27 17:34
jay111101: 又不是公共建設為什麼一定要賣?? 04/27 18:46
RaiGend0519: 買不到就算了 04/27 19:39
RaiGend0519: 大不了那棟後面蓋一面裝飾牆,牆旁做車道 04/27 19:40
rason6: 地主貪婪?為何不是建商貪婪?到底一直到處蓋房對台灣有 04/27 20:44
rason6: 什麼幫助?蓋這麼多供給多房價還不是沒下來? 04/27 20:44
briareus: 400萬賣建商,還不如一樓租檳榔攤,上面租廣告看板,投 04/27 20:45
briareus: 資報酬率其實蠻高的 04/27 20:45
mark0204: "不是一件好事"? 04/27 21:30
ooxxooxx: 沒有兩三千萬我不會 如果是我下面租人裡面租人 04/27 23:02
ooxxooxx: 還可以租看板 沒好價錢幹嘛賣 04/27 23:02
polestar0505: 上面貼廣告 下面賣小吃 比賣建商賺 04/27 23:42
kusomanfcu: 小吃做不起來啦,這岔路口不能停車,只要再用車道去包 04/28 01:36
kusomanfcu: 他,他就GG了 04/28 01:36
ergotamine: 有錢不想賣,不至於被叫釘子戶 04/28 22:18
Boss1983: 台灣建商就是這種心態,科科 05/05 23:48