→ Altair: 我好奇的是 註明不給抄的話 有用嗎?? 04/28 19:44
推 leoth: 黃可昀 出來打球！！ 04/28 19:45
→ leoth: 別躲，快出來 04/28 19:46
推 nildog: 一堆房產新聞，都是抄房版的... 04/28 19:48
推 F93935: 不給抄他們要寫什麼？ 04/28 19:48
→ F93935: 難道要去賠售就是爽裡面抄嗎？ 04/28 19:48
推 rabinson: 寫不給抄 他還是會抄的，，， 04/28 20:02
推 a9940597: 很意外嗎? 04/28 20:03
→ kuraki156: 記者不意外 04/28 20:15
推 ceca: 文章被抄不是日常嗎 04/28 20:37
→ ceca: 記者抄文章,可不可以先立法需要經過"網友"的同意? 04/28 20:39
→ ceca: 包含引用網友的推文,, 04/28 20:39
→ ceca: 有些更扯的是,記者會連唬爛文,幻想文,反串文都抄. 04/28 20:39
→ ceca: 有時候會很無言. 04/28 20:39
→ ceca: 不是不給抄,但是一大堆抄得亂七八糟的. 04/28 20:40
→ ceca: 還會誤解文章意思,或是記者自己又亂加註解和新德文. 04/28 20:40
→ luke2007: 小時候不念書 長大當記者 04/28 20:43
推 leoth: 因為記者沒題材，怎麼拿薪水啊？ 04/28 21:04
→ leoth: 所以能盡量抄就抄，這是常態，習慣就好 04/28 21:05
→ leoth: 我們也要給他們賺稿費可溫飽肚子，不好嗎？ 04/28 21:06
推 nelsonhsiao: 房產新聞的來源主要是各大房仲公關。但公關沒那麼多 04/28 21:10
→ nelsonhsiao: 議題可寫，所以記者也會抄fb跟ptt。看久就知道了。 04/28 21:10
推 psynanako: 記者要抄也要先問過原po吧 04/28 21:37
→ flowheart: 對現在的新聞來說，有點擊率就好了啊 04/28 21:48
推 bigsmile: 日常呀 04/28 22:13
推 firefirefire: 我昨天那一篇也有被抄，我也要分稿費（喂 04/28 22:18
推 artclove: 記者生不出東西用抄的可以理解，最討厭的是斷章取義 04/28 22:32
推 jinzhu: 所以你已經在考慮置產 而他只能當記者 04/28 22:42
噓 Fujiwarano: 我的那篇台北市文就沒抄 難過 可昀 出來打球拉 你當球 04/28 23:20
推 rpg1510: 乾脆學婚姻板 內文第一句 是否同意記者抄文：YES/NO no 04/28 23:56
推 watameki: 只要PO上文章就享有著作權喔 記者本來就必須徵得同意 04/29 00:22
推 castalchen: 著作權應該不是聲明了才有 04/29 01:39
→ castalchen: 記者日子不好過 至少別抄明顯的反串文當真的報導 04/29 01:40
推 dragontwo: 現在有新招了好嗎？可以前半Ceca後半接鬆哥 04/29 01:42
→ dragontwo: 這樣看你怎麼告 04/29 01:42
→ autumoon: 著作權不用聲明啊，而且PTT發文還有壓日期，這個就可以 04/29 02:03
→ autumoon: 當作證據，只是沒人會花錢請律師處理 04/29 02:03
推 likewinnie: 我也被抄管理費一仟那篇...傻眼..還有推文也被抄過... 04/29 05:49
→ likewinnie: 整理過要抄也沒關係,但應該先問原發文者,我完全沒收到 04/29 05:50
推 fenway18: 最討厭被斷章取義+1 04/29 08:33
推 newsph: 可是J大 很多記者比我們更有錢... 04/29 09:09
推 aweijin: 今天版友提醒我才發現我幾天前的文也被當題材了 XD 04/29 13:19
→ AIronKuma: 養(過去)、套(現在)、殺(未來) 塊陶壓 04/29 17:15
推 jiusishuai: 幫高 05/02 15:49