[閒聊] 如今建築技術克服 應該大幅調高容積率

[kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )]

以前年代台灣地震相當多有安全疑慮

不過現在的建築技術已經大幅增進，克服許多防震的問題

101插在台北就是最好的例子

台灣地小，其實應該往上蓋利用空間，確保土地使用效益最佳化

加上台灣搞這麼高的公設比，其實與容積率很低以及獎勵容積率政策也有關係

台灣的容積率是不是都市計畫最需要解決的問題?

--
噓 kbt2720: 松江南京？精華地段？？？南部人滾回南部好嗎
噓 kbt2720: 我笑了，層次不同真的很難溝通
→ kbt2720: 可能對南部人來說這邊就是精華了吧
https://i.imgur.com/vIMHQX4.jpg
您住桃園？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.72.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1590301204.A.1B4.html
→ Jose: 路不夠大條 人越多車越多交通越慘
→ sfking: 容積率又不是考慮建築技術才定的
→ sfking: 公共建設的容納性才是重點吧
→ Unsullied: 你說的對 現在建築進步 新大樓台北都要打到岩盤
→ Unsullied: BUT....臺北市新的大樓多...還是危老建築多？
→ Unsullied: 買樓有個很重要的點 就算是買新大樓 也不要買危老旁
→ Unsullied: 不然地震來 他剛好躺在你身上就GG了
→ Unsullied: https://www.youtube.com/watch?v=uzZw7wdjH6s
→ Unsullied: 所以為什麼要買重劃區？至少我旁的的樓都是相對新屋
→ Unsullied: 台北土壤液化 沒打到岩盤的房子 .....有一定的風險
→ Unsullied: https://reurl.cc/0om85Y
→ Unsullied: 不過沒關係啦 touchBB連斷層帶都不怕了
→ Unsullied: 反正台灣人健忘 出事再怪政府就好
噓 neon7134: 你能想像中永和那種窄路巷弄旁邊不是公寓而是30層大樓的
→ neon7134: 人口數差異嗎？
→ Unsullied: 住在都市牢籠的人 已經忘記大自然的好了
→ Unsullied: 最好每間都蓋50層 蓋好蓋滿 天際線也不重要
噓 mark0204:
推 guanole: 樓上不能這樣說啊 當你蓋到最高樓 你就能看到大自然了
→ guanole: ^_^
推 reil: 都更獎勵就是容積大鬆綁
推 Linerange: 現況如果直接把容積率調高，可能小巷弄內長出超高樓
→ Linerange: 都更獎勵容積也是整合面積越大給越多，可以把小巷弄整
→ Linerange: 合起來到臨大路那面更好
推 DoraemonTW: 容積率不是因為建築技術才訂的......
→ jasonsu449: 其實棟棟都可101啊，但有意義嗎？
推 F93935: 我覺得台北容積捷運站旁要放寬到八百以上，沒道理捷運路
→ F93935: 網都成形了還適用三十年訂的容積
→ F93935: 大安區還在住三容積225不覺得好笑嗎
→ F93935: 超高樓又怎樣 還有建築線啊，又不可能用到滿 鼓勵整合
推 F93935: 大同萬華就商三，560容積 為什麼中山信義大安這些較精華就
→ F93935: 只有住三225根本奇怪
→ as50229: 225算好了 台中一堆140.180的
→ henrk: 我到認為容積率跟建蔽率應該合一做一個總比例
推 hakkiene: 宜蘭180...全國算最嚴的