推 tolru: 政府不是為那極少數財團政客服務的，不是應該想辦法壓制炒 05/24 19:54
→ tolru: 房的氣焰以及降低那高不可攀的房價所得比嗎 05/24 19:54
→ Zodelyst: 實際上就是在先進國家通勤一小時+是常態 05/24 19:56
→ Zodelyst: 沒人會同情台北鬧區的居住正義 05/24 19:56
推 F93935: 上海魔都 北上深都是地獄模式的 05/24 20:05
→ ceca: 北上廣深最大的痛苦你們根本忽略了..XD 05/24 20:08
→ ceca: 它們最大的痛苦就是,房子買了會貶值..!!!! 05/24 20:08
→ ceca: 他們正在處於長期房價緩跌時期. 05/24 20:09
→ ceca: 所以...你買房子也不對不買房子也不對. 05/24 20:09
→ ceca: 這已經步是價格問題. 05/24 20:09
→ ceca: 如果會緩漲,那該買就買. 05/24 20:09
→ ceca: 但問題他在緩跌你怎麼辦..XD 05/24 20:09
→ ceca: 有沒有很痛苦阿... 05/24 20:09
推 F93935: 深圳今年還是漲的....北上深只要綁學區 怎樣都會有人接盤 05/24 20:16
推 ceca: 它們在極度緩慢的往下走. 05/24 20:25
→ ceca: 然後算上通膨,實質房價下降對大金額而言很傷. 05/24 20:26
→ ceca: 並且這個情況可能要維持很久很久. 05/24 20:26
推 Unsullied: 大都市喊居住正義 那甘願住蛋白都笨蛋嗎？ 05/24 20:31
→ Unsullied: 告訴你 想都別想 蛋白或蛋黃區的人都會反對 05/24 20:31
→ F93935: 居住正義好啊，98年中壢火車站旁新建案一坪也才十萬 05/24 20:35
→ F93935: 跌回10萬 還不買來收租收到爆 05/24 20:35
推 Unsullied: 看看雞排會不會跌回25元 05/24 20:36
→ Unsullied: 別肖想 低一點南部的爸媽馬上就出手幫小孩買了 05/24 20:37
→ Unsullied: 你以為你的對手是誰 是大媽啊！ 05/24 20:37
→ Unsullied: 然後全台2300萬人全部擠台北 05/24 20:38
→ stevenyenyen: 台北市不是受薪階級能買的起，問題是連新北也是前10 05/24 20:46
→ stevenyenyen: %年薪都很難買的話，還會合理嗎？ 05/24 20:46
→ stevenyenyen: 且台灣還沒進展到台北市商業區占多數吧？還是很多住 05/24 20:49
→ stevenyenyen: 宅區，拿歐美做比例本來就不公平，兩邊條件差這麼多 05/24 20:49
推 zxc12131266: 新北20年中古屋跟公寓 受薪前10%最好買不起 05/24 20:53
推 nildog: 但台北有個限制因素，就是老公寓佔了一堆地，導致新住戶 05/24 20:54
→ nildog: 大樓相對稀少，十幾樓視野就很好了 05/24 20:54
→ nildog: 而東亞其他首都，很少容積率這麼低的，常是一棟比一棟高 05/24 20:57
→ Zodelyst: 所以曼谷塞車比台北嚴重多了 05/24 20:59
→ Zodelyst: 台灣的都更只剩自然都更 05/24 21:02
→ nildog: 所以只能慢慢等自然都更情形下，也造成台北新高樓建案很 05/24 21:04
→ nildog: 搶手 05/24 21:04
→ nildog: 而想住新房的，又相對負擔不起的，就只能向外新北找... 05/24 21:08
→ sayya2311: 看似便宜是主題,但真正的主體是合理 05/25 00:28
推 readonly: 北京已經鬆綁學區了，以後整個北京一起抽籤 05/25 00:28
→ sayya2311: 都拿最不合理的幾個在討論(香港,大陸,台灣)... 05/25 00:30
→ aloness: 上海的房子不是領薪水買的… 05/25 00:41
→ aloness: 別說徐家匯這個核心商業區，就是外灘旁邊整片鏟掉的閘北 05/25 00:42
→ aloness: ，也是一個樣 05/25 00:42
推 carterdunk: 年輕人又不爭氣了 05/25 08:14