Re: [閒聊] 高樓層空汙影響

[switch (pura vita!)]

※ 引述《Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)》之銘言：
: PM2.5是指顆粒直徑小於2.5um

(前文恕刪)

關於樓層高低和空汙的關係，可以參考一篇哥倫比亞大學於2011發表的論文。
(以 NYC 的 North Manhattan 和 Bronx 為研究區域)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3163303/

首先PM2.5 並不是唯一的空汙指標。
除了PM2.5之外，其他主要的空汙還包括:

多環芳香烴（Polycyclic Aromatic Hydrocarbons，簡稱PAH，有致癌、過敏風險)
PAH 又可以區分為半揮發性(semivolatile,分子量178-206) 和非揮發性
(nonvolatile,分子量228-278), 其中半揮發性PAH來源主要是暖氣、瓦斯、
蠟燭等，非揮發性PAH主要來源是汽機車排放的廢氣。

黑碳懸浮微粒 (black carbon，簡稱 BC，有致癌、生殖系統、心血管疾病風險)

這篇論文把研究樓層區分為
  低樓層: 0~2樓
  中樓層: 3~5樓
  高樓層: 6-32樓

先說這篇論文的結論：高樓層的空氣品質整體上優於中、低樓層。居住在
                    市區的兒童會因為居住的樓層、建築種類(低層或高
                    層建築)以及季節，而暴露在不同程度的空汙中。


論文採樣了不同建築種類、樓層的室內和室外空氣樣本進行統計分析，其中

室外空汙最嚴重的是中樓層 (3~5樓)，PAH, BC 和 PM2.5都高於低樓層和
高樓層 (但統計不顯著)。高樓層，不論室內室外，非揮發性PAH、BC和PM2.5
都是最低的(統計上同樣不顯著)。

https://i.imgur.com/GRmDHRo.png

然而當室內空汙在排除有人吸菸的影響後，

  非揮發性PAH: 高樓層比中、低樓層低 1.5~2倍(統計顯著)。
  黑碳微粒BC:  高樓層比中、低樓層低 (統計顯著)
  PM2.5:       高樓層比中、低樓層低 (但統計不顯著)

https://i.imgur.com/Pj9tNgM.png


此外，即使是相同的樓層，該建築是屬於低層建築或是高層建築也會有差異。
低層建築的 0~2F 和 3-5F，非揮發性PAH 比高層建築的同樣樓層高出 10~30%，
而低層建築的 0~2F 的 PM2.5 比高層建築的 0~2F 高出 40%。

https://i.imgur.com/2WPt7Jv.png


作者對於高低樓層 PM2.5 差異不顯著的主要解釋是 PM2.5 區域汙染源 (如火
力發電廠會長距離傳輸的氣溶膠) 可能大於自地面汙染源 (汽機車)。

不同建築種類的差異則是以低層建築通常較靠近道路和商業區域來解釋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.234.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1591194612.A.A87.html
※ 編輯: switch (1.163.234.252 臺灣), 06/03/2020 22:31:09
※ 編輯: switch (1.163.234.252 臺灣), 06/03/2020 22:33:50
推 nqj: 推
推 thjami: 專業
推 nctufish: 車輛電動化可能會改變
推 shaddylane: 推認真
推 whface: 推 PM2.5的確不是唯一指標 只是一般人這個數據易取得&偵測
推 linneoneo: 請問TVOC的來源是？會對身體有不好影響嗎？要怎麼降低
→ linneoneo: 這個數值勒？如果香氛蠟燭只擺著沒點燃、但還有一點點
→ linneoneo: 淡淡香味，這樣有危害嗎？
推 mark0204: