Re: [閒聊] 有人不覺得奇怪嗎？

[H2 (超級噴火龍X)]

※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言：
: 我看家裡附近住公寓的老人家，以前都是做木工的啦、做資源回收的啦、開計程車的啦！
: 現在勒，新房一坪要100萬了啦！ 他們以前都買得起，為什麼

  問得好，為什麼?

  因為這些你家附近公寓的老人家還佔著啊!

  台北市可建土地就這麼大，除了原本幸運的住戶，
  還有其他的人想住進來，那怎麼解決誰可以住的問題?

  我們調高持有稅吧，這些老公寓實價課稅一間一年30
  萬如何? 這些老人家抗議怎麼辦?人家的居住正義呢?

  都更好吧? 那這些住戶要分回多少面積甚麼條件?室內
  一坪換一坪還要加停車位是吧? 這麼高的土地成本，
  那房子要賣多少錢?

  我也支持居住正義啊，實價登錄2.0拜託快點做，資訊
  透明度真是還差香港十萬八千里

  公宅也完全支持，越多越好，最好還附贈托兒所老人
  中心，居民活動會館，以及公有地下停車場

  實價課稅囤房稅我也支持，反正我不囤房，實價課稅不
  要影響到我自住稅金就好

  要居住正義就要自己動手啊，那些市長議員立委總統認
  真在搞? 就投他啊

  鄰居想要高價賣房子?貼大字報說這房子有甚麼缺點只
  應該五折賣啊!

  都更釘子戶? 每天批鬥他們說這些住戶貪心無恥不顧其
  他居民改善居住條件的需求啊!

  打房不就這麼簡單?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.199.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1592568472.A.ADE.html
推 fbiciamib123: 跟被阿共統治比起來 年輕人寧願住劏房
推 F93935: 台北就是一個問題 供給量太少，五年屋八年屋還當做新成屋
→ F93935: 在賣、建商毫無壓力，因為沒有供給、期待一個市長能正視
→ F93935: 問題，跟韓國一樣乾脆圍起來整個里大都更
→ F93935: 容積要放寬，沒道理捷運通成這樣，還在用三十年前的容積
→ F93935: 大安區容積還在225萬華大同一堆商三560的都不成
推 inthenchen: 路那麼小，還要高容積，拜託不要
  我也覺得考慮道路採光跟生活品質，目前容積夠了
  市區人口集中範圍隨交通建設擴展到新北衛星區域很ok的，
  目前新北第一圈都是這麼發展起來的，考慮目前交通條件
  擴展到第二圈也是沒問題的
  而且新北從蘆洲板橋新莊塭仔圳央北這些第一二圈範圍都還
  有大型重劃在走，真的夠住了
※ 編輯: H2 (111.241.199.185 臺灣), 06/19/2020 20:29:27
推 killerbbt: 以後有日照權 不能亂蓋了
推 nildog: 高容積就要相應的退縮空間，趁著都更把台北道路都拓寬也
→ nildog: 不錯...不過台北只能期待自然都更吧~
  台北市這幾年都更速度已經越來越快了，
  新建案基本都是都更危老了，

  另外台北市的道路面積絕對算大的，不說東京香港，
  甚至連紐約都沒這麼奢侈的市區道路了
  會覺得擠是路邊停車佔位加上不節制的汽機車臨停
※ 編輯: H2 (111.241.199.185 臺灣), 06/19/2020 21:38:11
→ jasd: 房屋稅一間一年30萬一般人也住不起啊QQ
→ H2: 所以房屋土地稅制調整政治上一定要先降低自住民眾的衝擊啊
→ H2: 要不然就是在做政治自殺的動作
推 SkyFee: 台北公宅越來越多了
推 giveUstars: 把一些收得很差的學校改公宅啊 應該快了吧
推 jamo: 我也覺得都市計畫應該重新檢討,現在都2020年了還在用民國70
→ jamo: 年的都市計畫,真的很不合時宜!
→ jamo: 只是都市計畫牽涉利益太龐大,沒人敢動!
推 amordelcor: 都更後的每間都嘛更貴