推 IS0987: XDD 06/19 23:00
※ 編輯: jamo (223.137.143.231 臺灣), 06/19/2020 23:06:28
→ Brian23: 還好吧 16年前剛畢業的在台北市買得起啊 06/19 23:14
推 cutbear123: 兇 06/19 23:24
→ inthenchen: 2004年台北市南港是個黑麻麻的地方一坪也要28萬起而且 06/19 23:29
→ inthenchen: 利率很高剛出社會買的起? 06/19 23:29
→ Brian23: 這滑鼠墊我也拿過 06/19 23:37
→ IBIZA: 16年前國父紀念館25坪公寓500萬, 工作兩三年不是買不起 06/19 23:51
→ IBIZA: 是沒想到要買 06/19 23:51
→ IBIZA: 2004年利率已經很低了 06/19 23:52
→ IBIZA: 那時候房貸利率大概2.2%吧, 貸20年400萬跟現在差1000而已 06/19 23:53
→ IBIZA: 一個月大概是2萬 06/19 23:54
國父紀念館以東是近 20 年開始發展
拿這邊比不太公平,以前信義計畫區根本荒煙漫草
大概 2004 年 101 落成後一路飛龍在天成長起來
→ inthenchen: 可是這邊的人都說誰要住公寓XD 06/19 23:54
→ IBIZA: 現在同樣的公寓起碼要1500~2000萬 06/19 23:56
→ Brian23: 大概10年前我親戚在板橋新埔站那個巨蛋買400多萬,過幾年 06/19 23:57
→ Brian23: 轉手賣700多萬。10多年前在大臺北買房沒那麼難啊。 06/19 23:57
板橋房價的騰飛是從新板特區開始的
不管是環球,mega,威秀,都是從 2010 年以後進駐
所以說不要一直拿商圈成形前 vs 成形後
要怪怪自己沒眼光
→ inthenchen: 印象差不多同時期買信義區新大樓50坪大概1700萬 06/19 23:57
→ Brian23: 你看那個v1當時300多,現在591要1400了 06/19 23:58
→ IBIZA: 那時候永和的太平洋時代剛蓋好, 我去看, 44坪含車位700萬 06/19 23:58
→ IBIZA: 應該是57坪含車位才對 06/19 23:59
→ IBIZA: 現在都是三倍價了 06/20 00:00
→ IBIZA: 那時候我工作第五年 要買第二間 看來看去沒有買 06/20 00:03
推 nildog: 經過馬8年沒買就知道,可是瑞凡回不去了... 06/20 00:09
→ nildog: 之後雙北可能緩漲,但要回到馬8年前已經不太可能了,唉, 06/20 00:11
→ nildog: 早知道 06/20 00:11
資金行情不能說沒影響,最大影響遺產稅調降跟美國 QE
但這個影響經濟學都講過
枉費那麼多空空平常滿嘴總經,從人口結構少子化OOXX
各種分析嘴角全泡,結果這麼重要的資金供給看不出來,
可憐哪~~
但是結果是一樣的,遺產稅調降,台商把資金匯回
那就表示原先的"菁英"勢必要被擠退幾個位階
換句話說原本是菁英的就不是菁英了
原先中階就退到魯蛇
但是相對的,十幾二三十年前台北也沒這麼多建設
高階醫療,高階餐廳等各項高等服務業也都沒這麼發達
在我看二十年前的台北大概跟現在的新北差不多
四大畢業的現在買個新北公寓基本毫無壓力吧
噓 paul76318: 10年前主治醫師第一年至少買的起台北好區公寓或是新北 06/20 00:19
→ paul76318: 第一環新古屋 現在只能吃屎啦 更別說20,30年前了 06/20 00:19
推 kusomanfcu: 爵卿可憐喔 正常人都知道是美國爸爸開掛 06/20 00:37
※ 編輯: jamo (223.137.143.231 臺灣), 06/20/2020 01:01:53
推 kusomanfcu: 以前的四大畢業生可沒有現在的多 06/20 01:18
→ kusomanfcu: 2008年左右剛好是門檻剛好 大學錄取率100% 06/20 01:19
推 kusomanfcu: 還有30年前的青椒人數只有現在的1/6 左右 06/20 01:26
→ kusomanfcu: 按比例來看現在國立大學成績排後面的完全不如那時候 06/20 01:27
→ kusomanfcu: 私大中位數 06/20 01:28
→ kusomanfcu: 菁英多了六倍 人口可沒多六倍XD 06/20 01:28
→ kusomanfcu: 如果這最基本東西都搞不懂 書念來做啥的? 06/20 01:30
推 bigsmile: 嗆xdd 06/20 06:33
推 h129875230: 他是電資捏 基本台清交頂點了 跟一般台清交不一樣 06/20 07:57
推 sweetjam: 2004年買房幾乎可全額貸呢,60年次左右沒買房的,單純是 06/20 08:05
→ sweetjam: 個人問題! 06/20 08:05
推 h129875230: 已讀書的pr值來說原po真的是頂點 不過不排除他唬爛 06/20 08:08
推 sweetjam: 我認為當時的環境年齡30歲前後,應就有能力買房了。2004 06/20 08:09
→ sweetjam: -(28-30)=1976年前出生 06/20 08:09
→ sweetjam: 2004-28=1976年以前出生,以此為分界點 06/20 08:10
→ sweetjam: 若以金融海嘯時間的前後來看,6年級的確都應該有房了 06/20 08:13
推 kusomanfcu: 電資又如何,從上面往下排還很多人,都增班了還搞不 06/20 08:55
→ kusomanfcu: 懂? 06/20 08:55
→ kusomanfcu: 20年前的CS和現在的CS出來等級差異完全不同 06/20 08:55
→ kusomanfcu: 如果唸個書還看不懂分配 和實質相對收入。這麼簡單的 06/20 08:56
→ kusomanfcu: 道理 06/20 08:56
推 kusomanfcu: 產量少 供遠低於需,和產量大 供接近需。毛利率差幾 06/20 08:59
→ kusomanfcu: 倍平均毛利率分配差幾倍 06/20 08:59
推 baz06: 有技術且做木工的薪水真的不低,屌打八成大學畢業生... 06/20 09:01
推 kusomanfcu: 早期CS是遠高於專業技職多個0的現在沒有了啦 06/20 09:01
噓 fawn5566: 房價所得比 06/20 09:43
推 ooxx123: 一堆木工領現金沒在繳稅 06/20 10:49
推 lovemost: 打臉的剛剛好 06/20 11:00
推 yniori: 那傢伙被你洗臉超好笑 06/20 11:07
推 piliwu: 我猜唬爛居多,我認識的理工朋友都好好工作結婚生子買房 06/20 11:11
→ piliwu: 根本沒什麼人想去台北市住哪來這麼多抱怨 06/20 11:11