Re: [閒聊] 靠北房價貴之前, 先看看世界各國數據

[jamo (hi)]

※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言：
: 剛花了一點時間整理了一下以全球前150個 "城市房價" 對比該國家人均所得的表。
: https://imgur.com/a/ZpdVa03
: ※排序有中斷是因為同一國家只取最高城市，例如美國榜上10幾個，但只取紐約。
: ※黃底的是每年所得能購買的單位比台灣小的國家(城市)。
: ※冰島人均收入只查到幾年前6萬+水準，因此計算上以6萬來算 (實際肯定是更高)
: 同一個數據，每個人看的面向肯定不同，這個表我的解讀是這樣的：
: 1. 有些開發中城市的房價所得比其實比台北高 (如曼谷 / 馬尼拉)
: 該國的人民享受不到同樣水準的生活品質，但對該國人民來說房價負擔比我們重。
: 2. 房價差不多的城市，卻因為收入大幅的差異，導致台灣的購買力低落。
: 如房價在台灣數據上一名和次一名的瑞士 & 澳門
: 3. 從綜合數據來看最慘的城市叫 "北京"。
: 我大天朝第一城市，貴一點也挺合理(?) XD
: 其實綜合數據來看，與其思考如何打壓房價，不如讓政府多努力一點提高人均收入。
: 如果我們的人均收入能達到香港的水平(約莫2倍成長)，那負擔自然會小上許多，對整
: 個市場也比較健康。
: 但如果一昧只想著壓低房價，人民的收入無法獲得有效的提升，那曼谷和馬尼拉就會是
: 一個很好的借鏡，即便房價相較於全球來看並不高，但因其薪資低，人民照樣痛苦。

你說的是正解，問題在於提升gdp很難
島國內須不足，想提升gdp就必須賺外匯
這表示你做的東西要在市場上有競爭力
台灣目前國際定位就是電子代工
我們靠電子業賺進了驚人的外匯

但是你看蔡政府，搞什麼文創跟綠能
文創我們人口少根本玩不過大國
綠能更是搞笑，光去掉一個核四台灣競爭力
就要下降N名

要我來我就把分紅費用化取消掉
寧可補貼電子業也比補貼小黃好
但是補貼小黃有選票又可以降低失業率
其實這個政府施政就是這樣，只以選票考量
其他的台灣發展與未來管你去死


文創的重點在於人口基數要夠大
才有辦法培養初期的文創人才
經過市場競爭(O)練蠱(X)以後,
人才成長,作品開始精緻化,高階化
才有辦法輸出國外

台灣慘的是人口只有 2300 萬
培養出來的文創人才直接被大陸市場吸納
大陸偏偏又是一個政治掛帥的地方
直接就扼殺了所有非政治向的文創創意

次文化無法發展,就只能走主流路線
但主流你又拚不過真正的主流例如美日歐
所以就始終就是次文化,而不是主流了~

其實二十年前台灣在亞洲算是文化輸出國
瓊瑤,流星花園,大宇遊戲都曾經有賺到外匯
但大陸崛起後都去大陸賺 RMB,路就越走越窄~

不過我還是認為台灣人民族性最適合電子業
看電競圈黃種人多占優勢就知道了
這種校調流程,提升良率,最佳化,cost down 黃種人真的強!

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.253.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1594373534.A.565.html
推 EarlyInMay: 文創是要外銷的 人家韓國一個rain產值是1% GDP
→ EarlyInMay: 全壓電子業 電子倒全國倒
推 tonyd: Gun 台灣人均GDP是2.5萬 但台北已經5萬以上惹（我十幾年前
→ tonyd: 經濟版的文可以看下 那時就4萬多辣）
→ Fujiwarano: 日本的動畫產業文創 也是賺進各種外匯
→ oion13272613: 沒文創環境的電子業終究只是代工
→ oion13272613: 一直補貼代工對提升GDP是很有限的，跟南韓黃金交叉
→ oion13272613: 的時間還不夠久嗎？
推 Petersen: 台灣有文創? 文創又帶來多少產值? 還是騙騙錢的玩意?
→ oion13272613: 如果要立馬確定有效的事情才做，那活該人民都在玩
→ oion13272613: 房地產
推 TravelFar: 文創長遠還是必須的
推 koa777: 做文創不是不行 只是跟中國和東南亞比起來 我們做文創並沒
→ koa777: 有大大的優勢
→ koa777: 加上台灣做文創的收入低 很多人才就直接西進
→ koa777: 別說是跟南韓黃金交叉 十年後 很可能大家會發現此時已開始
→ koa777: 跟東南亞黃金交叉
推 koa777: 十年後台灣遍地老人 東南亞人口基數大 還有人口紅利
推 koa777: 今年因為肺炎所以電影院很清 但其實已經上映了兩部印尼電
→ koa777: 影
→ koa777: 都是恐怖片 東南亞文化其實做種類型片很有優勢
推 ceca: 中國文創發財的人還不少.
→ ceca: 主要是因為內需市場規模問題.
→ koa777: 更別提逐漸紅起來的泰劇 東南亞流行音樂
→ ceca: 光拍視頻自媒體,就很多人再發大財.
→ ceca: 台灣內需市場有限,又比較開放外來競爭很多.
→ ceca: 所以台灣文創比較吃力.
→ koa777: 台灣繼續口水戰 用低能媒體愚民 其他國家持續進步
→ koa777: 其實台灣的未來真的很讓人擔心
→ koa777: 中國文創不用說 其實他們就是強起來了 現在很多台灣年輕人
→ koa777: 玩的都是中國遊戲
推 koa777: 文創不是不能做 但想以它引領全球 依照台灣現狀就是想太多
推 ceca: 其實主要是先打開亞洲市場.
→ ceca: 日本文化一開始也是從亞洲再擴散出去.
→ ceca: 不過現在問題是台灣太晚開始搞.
→ ceca: 現在亞洲市場最大競爭者,是對岸那個台灣年輕人瞧不起的是中.
→ ceca: 中國.
推 koa777: 打開亞洲市場 這句話也是從十年前講到現在
→ ceca: 現在亞洲市場很多文創,使用對岸的比率在大幅上升,.
→ koa777: 但依照對岸跟其他國家的發展 我們現在做只能不落人後
→ ceca: 其實台灣文創應該是先打入對岸市場.
→ ceca: 因為台灣文化要打入越南印尼市場現在很吃力.
→ ceca: 但是打入對岸市場比較快.
→ koa777: 因為競爭者太多了 網路無國界 我們並沒有太大優勢
→ ceca: 再從對岸當跳板跳到東南亞去.
→ ceca: 對,主要是對岸文創發展太龐大,競爭太激烈.
→ ceca: 所以現在發展太晚了,對岸競爭者太多.
→ koa777: 打入對岸市場確實是一解 但因為政治 一切都變得敏感
→ ceca: 所以文創產業就..不能當主業,最多當才藝的概念..XD
→ ceca: 台灣主要優勢除了科技業外.
→ koa777: 其實已經太遲了
→ ceca: 還是航運點的地理位置優越.
→ ceca: 是合作金融貿易觀光等..
→ ceca: 當然要發展金融貿易,問題又是卡在對阿共的開放問題.
→ ceca: 這就是今天台灣最尷尬的問題,你要訪賭阿共,就綁手綁腳.
→ ceca: 你想要起飛,你就必須對阿共大量開放.
→ ceca: 阿共也不給你只要好的不要壞的.
→ ceca: 不過反正最近疫情關係,台灣應該還可以靠科技業在搞個幾年.
→ ceca: 這些問題,再丟給下一個領導者去煩惱...XD
推 CharleneTsai: 文創這種東西 也是要跟歐美學技術的啦 亞洲就日本
→ CharleneTsai: 學的最好 什麼歐美星座神話中世紀魔法 各種元素應
→ CharleneTsai: 用的相當純熟 還發展出自己的特色
※ 編輯: jamo (36.228.87.53 臺灣), 07/10/2020 20:32:21
噓 yen5060: 先不論文創玩真的假的 但你說人口少就不能發展文創 完全
→ yen5060: 沒有根據 20年前東南亞看多少台劇和聽台灣歌？
噓 mark0204: zzz
推 a2322896: 可惜沒石油可以挖
推 faiya: 一句限台令就把台灣藝人封殺八成，還想吃人市場啊
→ faiya: 台灣要師法的對象還是荷蘭，除了電子代工，搞科技農業也是
→ faiya: 可以發展的項目
推 deltaz: 說文創好講一堆，結果幾個人尊重這些軟資產，不要用盜版
→ deltaz: 的書，音樂，程式等等的
→ lusifa2007: 分紅費用化是造假，你想跟國際接軌就要用通用的會計準
→ lusifa2007: 則，其他同意
噓 hultese: 韓國瑜的華國美學最香了
噓 q135q135: 廢文
推 piliwu: 文創根本爛產業沒必要投資
→ piliwu: 韓國那種產業流行過了就沒了
→ piliwu: 分紅費用化真的是美歐都適用的準則
→ piliwu: 以前台積電ADR都要編兩套報表