→ moocow: 2.他有跟建商打過權利變換官司 有些費用是被白白提列的 07/10 21:08
→ moocow: 總計4700多萬不合法 但是最後北市府在針對法院判決只扣了 07/10 21:12
推 moocow: 1.25% 還是多爽賺三千多萬 Zzzz 07/10 21:17
推 IBIZA: 所以他要求五戶是因為上述三個原因的哪一個？ 07/10 21:35
推 ddey: 不用去懂釘子戶是哪根筋不對 反正程序走完 就是強拆 07/10 21:36
→ IBIZA: 「都更是建商跟政府的遊戲，但讓我贏的話我就玩」靠北，這 07/10 21:36
→ IBIZA: 不就是因為利益嗎？ 07/10 21:36
推 deltaz: 如果對抗惡勢力何必最後還要逼迫其他人與建商讓他參加都 07/10 21:47
→ deltaz: 更，說了一堆沒邏輯美化的內容，照這方法，建商也可以說 07/10 21:47
→ deltaz: 自己是在對抗無恥邪惡的消費者，維護正義 07/10 21:47
→ deltaz: 強姦犯就是對抗社會對性欲的壓制，為了人的身體意志自由 07/10 21:49
→ deltaz: 在戰鬥 07/10 21:49
推 deltaz: 還是一樣的話，講話可以有點邏輯嗎 07/10 21:59
→ zerobx: 樓上你認為邏輯的定義是什麼 就我認為 你的說話也是沒有 07/10 22:33
→ zerobx: 邏輯的 07/10 22:33
→ zerobx: 他只是在做他認為對的事情 07/10 22:34
→ zerobx: 就跟你認為他很貪 你認為我沒有邏輯一樣 07/10 22:34
→ zerobx: 但實際上我的工作內容充滿了需要邏輯的能力 07/10 22:34
→ zerobx: 你的邏輯給人的感覺 只是把所有事情混在一起 有一點很怪就 07/10 22:36
→ zerobx: 要全部打翻掉 這個是不對的 07/10 22:36
→ IBIZA: 哪照你的邏輯, 四戶不玩五戶就玩, 是怎麼回事? 07/10 22:37
→ IBIZA: 這不就是利益夠他就玩嗎? 要不要稱這個為貪見仁見智 07/10 22:37
→ IBIZA: 但你得承認這點, 不是嗎? 07/10 22:37
→ IBIZA: 誰不是做他自己認為對的事情? 作奸犯科的人也覺得自己很對 07/10 22:38
→ zerobx: 因為你只是不了解裡面的內容 想要簡單用一句話來給答案 07/10 22:38
→ zerobx: 不想很複雜的思考 結果就是你還是不知道真正的答案 07/10 22:38
→ IBIZA: 你只是想用一些廢話迴避答案 07/10 22:38
→ IBIZA: 四戶不玩五戶就玩, 是怎麼回事? 07/10 22:39
→ IBIZA: 你的工作需不需要邏輯我不知道 但我知道你避重就輕 07/10 22:39
→ IBIZA: 這跟邏輯無關 07/10 22:39
→ zerobx: 回樓上 我只是表達我的見解而已 每個人都可以表達自己想法 07/10 22:39
→ zerobx: 這樣大家才會進步 07/10 22:39
→ IBIZA: 你是選擇無視對你立場不利的東西 07/10 22:39
→ IBIZA: 四戶不玩五戶就玩, 照你的見解是怎麼回事? 07/10 22:40
→ IBIZA: 照我看來你不是表達你的見解 而是迴避回答 07/10 22:40
→ IBIZA: 對你的立場不利你就迴避 07/10 22:40
→ IBIZA: 哪裡是表達你的見解? 07/10 22:40
→ IBIZA: 四戶不玩五戶就玩, 照你的見解是怎麼回事? 07/10 22:40
→ IBIZA: 顯而易見的事情 何必用一堆廢話去包裝 07/10 22:41
→ zerobx: 另外彭龍三希望建商跟住戶談要完全公開透明 所以我的判斷 07/10 22:47
→ zerobx: 是他應該是不喜歡無良建商 07/10 22:47
→ IBIZA: 笑了 他跟建商要五戶也沒有公開透明啊XD 07/10 22:47
→ IBIZA: 你這種判斷能力說你多有邏輯我不太相信耶XD 07/10 22:48
→ zerobx: 基於這個基準點加上以前他們長輩被建商欺負過 才會做出不 07/10 22:48
→ zerobx: 利人不利己的事 當然這些是我的看法 07/10 22:48
→ IBIZA: 我想他是不喜歡不給他五戶的無良建商 07/10 22:48
→ IBIZA: 這樣才對吧XD 07/10 22:49
噓 bisazza: 四戶不行，五戶就可以，就表示他沒有不想都更，是都更的 07/10 22:49
→ bisazza: 金額沒談攏 07/10 22:49
→ zerobx: 你可以懷疑我的看法 但真正的情況可能要跟彭龍三仔細對話 07/10 22:49
→ zerobx: 過後才會知道 07/10 22:49
→ bisazza: 跟什麼對抗惡勢力根本無關 07/10 22:50
推 deltaz: 如果彭後面沒有想要逼大家停止重跑程序，好讓他加入，上 07/10 22:50
→ deltaz: 面內容勉強還能聽，但是彭做的這麼明顯毫無下限也能護航 07/10 22:50
→ deltaz: ，邏輯真棒 07/10 22:50
→ zerobx: 你可以懷疑我的判斷能力，但是現實社會的結果論我就還是混 07/10 22:50
→ zerobx: 的不錯，我可以被人質疑，這個對我來說不難 07/10 22:50
→ IBIZA: 坦白講 你現在只是用話術迴避而已XD 07/10 22:51
推 jackyjow: 真的進步應該是分享實際狀況吧，一堆聽說、揣測，當你 07/10 22:51
→ jackyjow: 參與時能多凹怎可能不凹，凹失敗不就太貪心超過建商底 07/10 22:51
→ jackyjow: 線。 07/10 22:51
→ bisazza: 你講的好像你是他發言人，現在又發文實際情況要問屋主， 07/10 22:51
→ bisazza: 那你前面代替發言是在做什麼 07/10 22:51
→ IBIZA: 四戶不玩五戶就玩, 照你的見解是怎麼回事? 07/10 22:52
→ deltaz: 混的不錯就不會沒邏輯，這邏輯真的很棒，難怪一堆無良有 07/10 22:52
→ deltaz: 錢人覺得自己什麼都對 07/10 22:52
→ IBIZA: 我只是問你的見解, 不用推給彭龍三 07/10 22:52
→ IBIZA: 你一直迴避彭龍三其實沒有不玩, 而是給他四戶他不玩 07/10 22:53
→ zerobx: 我不需要獲得大家對我的認同 我回文的目的主要在表達我的 07/10 22:53
→ zerobx: 看法 這裡我覺得應該要有不同的聲音 07/10 22:53
→ IBIZA: 我不覺得迴避問題叫不同的聲音 07/10 22:53
→ IBIZA: 你只是一直唱高調 用一些廢話迴避問題而已 07/10 22:54
→ IBIZA: 你覺得這招大家會看不出來嗎? 07/10 22:55
推 deltaz: 不合邏輯的內容不是美化成"不同的聲音"就合邏輯了 07/10 22:55
推 moocow: 不用拿換幾戶模糊焦點啦 的確有爭議的地方 07/10 23:52
噓 Zodelyst: 笑死 看來是專門應付客訴的大大 07/11 01:21
→ Zodelyst: 迷蹤拳大師 07/11 01:21
推 zmcx16: 推 自己的房子本來就有自己的權利, 本來就有選擇的權利 07/11 01:47
推 nqj: 建商放棄他是對的，他的房子他自己玩就好 07/11 01:56
→ nqj: 經驗多了就知道遇到這類人就是直接跳過 07/11 01:58
推 deltaz: 換幾戶哪有模糊焦點，如果換四戶是很差的條件，被劃出去 07/11 05:21
→ deltaz: 之後幹嘛又一堆動作那麼難看，只為了看有沒有機會被畫回 07/11 05:21
→ deltaz: 來，價格上不划算彭還會這麼積極，講點邏輯可以嗎 07/11 05:21
→ supa64: 哇嗚.想用條件交換原來不是利益.唉呀.人性人性(恥笑 07/11 05:27
推 cyora: 每個人都有一個價格，建商也有屋主也有，就是這樣。 07/11 07:46
推 tbere2002: 他要求分5戶 跟你講的有什麼關係 07/11 09:27
噓 sekaitabi: 你適合當政客耶 07/11 09:55
噓 watergod: 哈哈哈哈 邏輯很重的工作 然後迴避問題？ 07/25 13:28
噓 watergod: 你的看法就是讓人無法認同，搬出現實結果論幹嘛？然後又 07/25 13:32
→ watergod: 說不在意別人想法？hello? 07/25 13:32
噓 zzzprince: 奇文共賞 11/15 20:52