看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
看到永和這例子,從另一個角度看驗證了連續壁的重要性 過去老房子多數沒有地下室,就算有頂多就地下二層樓,用筏式基礎可解決 但隨著時間演進房子密度越來越高,施作連續壁除了保護別人也能保護自己 這次的案例設想若老公寓有自己的連續壁保護自己的地基,也就不會遭受周遭 施工影響造成傾斜的危險。 [img]https://i.imgur.com/kszPnAP.jpg[/img] 上圖傾斜角度誇大,根據新聞報導我理解的情況是如此,若有專業技師補充也可一起討論 回應這篇主要是呼應半年前"板橋中心 千萬大樓"那篇文章 土城有個案子未施作連續壁,但其他周遭建案都評估需要施作,它的風險就在那 若等到房子都蓋好了,誰還能知道有沒有施作連續壁呢? 既然用一樣貴的錢,建議還是買有連續壁保障的建案吧,求個心安也好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.236.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1594569317.A.6BA.html
CharleneTsai: 推個 07/13 00:51
adam00021: 想知道土城沒連續壁是哪個案子,請問可私嗎 07/13 01:20
ghostdx: 等等 你好像搞錯連續壁的作用了吧? 07/13 03:12
我了解的作用是擋土擋水,但擋這個詞呢,有兩個層面, 工程前期開挖之時,是擋外面的土、砂、水進來自己的基地。 工程完成後,形成地下堡壘,是保護自己的土、砂、水流到外面的基地。 這篇的重點強調另一個角度,從老公寓的角度來看,不知道這樣有沒有解答XD [img]https://i.imgur.com/C3n3jzt.jpg[/img]
leonhsu: 請問一下20年華廈社區連續壁滲水,請問影響大嗎? 07/13 08:27
mnb7120: 清變四? 07/13 08:42
你懂得^^
eipduolc: 這個不也是連續壁漏水嗎 07/13 08:48
是呀,但我從老公寓的角度看這件事
galaraga911: 這次就是連續壁出問題也,你要不要搞清楚再發文 07/13 09:39
歡迎表達您的看法,我的看法是從老公寓的角度^^
bitlife: 他的意思似乎是老房子自己如果有連續壁,就能在對方出包時 07/13 10:09
bitlife: 保護自己? 07/13 10:09
沒錯!!
royalroad: 土城那個沒用連續壁的建案,去搜原po講的那篇裡面就會 07/13 10:23
royalroad: 看到 07/13 10:23
piliwu: 不是每個地方都需要的 07/13 11:13
piliwu: 跟當地地質有關 07/13 11:13
是的 但永和、三重淺層都有砂層 如果不需要連續壁,建商也方便又省錢,何樂不為
seeback: 臺北盆地的砂泥質土壤,不做連續壁除非是基岩不然不建議 07/13 12:16
seeback: 地下水有時都比基地地下室還高,有時候不是連續壁的問題 07/13 12:17
CharleneTsai: 我之前有在追地質鑽探資料 整體來說 越往桃園方向 07/13 13:23
CharleneTsai: 的地質越好 土城的地質 以台北盆地來說 算是不錯了 07/13 13:23
CharleneTsai: 但還是無法跟桃園比 07/13 13:23
桃園的地層真的令人羨慕,土城相對台北好 但絕大多數土城建案都有 沒有的就避開吧
piliwu: 台北以前就是個湖啊 07/13 13:48
j23776rgrg: 已經買有仁愛的人想要脫手歡迎私訊我找買家 07/13 15:47
仁愛是哪裡呀? 每篇都有這個訊息 ※ 編輯: weijackjack (114.34.236.234 臺灣), 07/13/2020 21:26:01 ※ 編輯: weijackjack (114.34.236.234 臺灣), 07/13/2020 21:41:11
j23776rgrg: 就是旁邊破天坑的這個建案 有仁愛 07/13 23:28
weijackjack: 好奇紅色二工的範圍是私有地還是國有地 07/14 00:57
weijackjack: https://i.imgur.com/J3doSDf.jpg 07/14 00:57
weijackjack: 如果是政府的地 這樣路變寬其他民眾會不會覺得不錯? 07/14 00:58
永和30戶門前崩 鄰居竟說「違建全倒 道路變寬了!」 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=779219 新北市永和文化路「建案導致道路坍塌、6棟30戶公寓受害」,昨日召開第一次說明會。 經新北市、台北市土木技師初步勘驗結果,認為「主結構安全」,《三立新聞網》實際現 場查看,卻看到一片倒塌的房子,附近鄰居表示,其實倒掉的是「違建」,專家則指出「 若是違建,恐怕蓋不回來了。」 新北市政府指出,「新北市、台北市土木技師公會」派遣多位技師,連日在有屋主陪同的 情況下,針對這6棟建物外觀、梯廳、地下室、頂樓及各戶室內進行初檢,主建物安全大 致沒問題。 結構技師戴雲發則表示「一般而言,專業技師通常是就專業部分,查看主體結構與傾斜度 ,倘若經查驗兩者都沒問題,基本上安全應無虞;但次結構損害部分,可能就是居民所觀 察到的,這部分就與主結構沒有直接關聯。」 那到底損害的是哪裡?據附近鄰居表示「該道路正常為8米寬巷道,因整排違建外推,僅 剩下一台汽車可通過路寬,而此次倒掉的都是『違建』。」對於此說法,記者向新北市工 務局求證,工務局並未否認此事,但也未多做回應。 另外,也有附近居民低調表示「這6棟除了一般住戶外,甚至有擁有整棟樓的包租婆,對 於此次坍塌事件,似乎很擔憂房價、租金收入受到影響;不過,在違建清除後,整條路似 乎都變寬了…希望整條都可以回復正常的8米寬度,順便將其他違建一起拆掉。」 屋比房屋總監陳傑鳴表示,民眾在意的「房價、租金」部分,以高雄氣爆經驗來看,短期 內勢必對該區域內的房市買氣造成影響,特別是對於外地客進場疑慮會更高,不過一段時 間後,區域買氣就會回復正常。 而關於「違建」部分,倘若已經倒塌,修復重建就會變成新增違建,依現行法令,就會被 即報即拆,簡單說,就是蓋不回來了,以公部門賠償概念,就是依國稅局的「房屋評定現 值」,不過此次肇方為民間營造廠,所以端看營造端是否與居民達成共識。 優美地產企研室主任林哲緯則指出,一般這樣的災損,從評估、動工,到完全修復,通常 需要3~6個月不等的時間,若真有全棟包租婆,以該區每坪1千元月租金行情推算,此次 受影響的公寓,若以一棟5戶、每戶30坪計算,6個月下來約損失90萬元。 ------------- 感覺一種強迫退縮的概念 ※ 編輯: weijackjack (114.34.236.234 臺灣), 07/15/2020 00:18:54