推 ceca: 這個應該沒有甚麼保密條款效力. 08/12 20:06
→ ceca: 當然如果細節你怕有甚麼法律陷阱. 08/12 20:08
→ ceca: 可以去區公所找免費法律顧問詢問. 08/12 20:08
→ ceca: 一般要牽扯機密等級的內容,才會有保密條款. 08/12 20:08
推 RaiGend0519: 反正你看起來也爭不到什麼了那就很簡單了呀 08/12 20:10
→ RaiGend0519: 指著裝歪的插座PO「這歪斜的角度堪比比薩斜塔的精美 08/12 20:11
→ RaiGend0519: 角度，真可謂現代藝術與古典美學的結合」 08/12 20:11
推 F93935: 你就讚美不就好了，反諷 08/12 20:12
→ ceca: 反諷在法院上無效,法官可以心證. 08/12 20:13
→ ceca: 當然前提是違法的話. 08/12 20:13
推 RaiGend0519: 指著沒漆好的牆面PO「這狂浪一般的刷觸猶如中國流傳 08/12 20:14
→ RaiGend0519: 千年的草書，觀此牆猶如面見王羲之臨場揮毫好不過癮 08/12 20:14
→ RaiGend0519: 」 08/12 20:14
→ ceca: 任何暗示明示反諷,法官都可以心證你真實的意圖為何. 08/12 20:15
→ ceca: 很多妨礙名譽的都是這樣敗訴的..XD 08/12 20:15
→ ceca: 不過這個案子有可能一開始他的保密協定就已經無效. 08/12 20:16
→ ceca: 當然還是建議去區公所免費法律諮詢一下. 08/12 20:16
推 hidalive: 不過既然已經解約那就好了吧，算啦算啦 08/12 20:23
→ aesdu: 可以去law版問一下看看～ 08/12 20:27
→ aesdu: 而且這金額怎樣看都有問題，就像書店公告偷書罰100倍一樣， 08/12 20:30
→ aesdu: 無效。 08/12 20:30
→ aesdu: 而延伸損害還必須舉證，沒這麼簡單。 08/12 20:32
→ cordeliatai: 請花錢請律師好嗎 08/12 20:41
→ iele: 解約都解約了，還要搞這些嗎… 08/12 20:46
推 UCCUplz: 去法律諮詢一下，又不是什麼商業機密，對消費者也顯著不 08/12 20:52
→ UCCUplz: 公平，感覺就嚇唬人的成分居多， 08/12 20:52
→ UCCUplz: 讓它紅，我想知道是哪家 08/12 20:52
推 elcatel: 你可以說夢到某些事。 08/12 21:02
推 castalchen: 還是找專業處理 08/12 21:10
→ castalchen: 這裡是打嘴砲的地方 08/12 21:10
→ castalchen: 亂問沒幫忙就算 只怕越補越大洞 08/12 21:10
→ UCCUplz: 去問消保官吧 08/12 21:11
推 ganninian: 感覺違反民法第72條 問問消保官吧 08/12 21:28
推 Matsui: 我當律師15年了 民法第72條從來沒用過 08/12 22:05
→ Matsui: 帝王條款沒那麼容易用的 08/12 22:06
推 leecoco: 你只是不甘心 別惹事 08/13 00:09
推 tskier: 推Rai大，XD 08/13 07:00
推 leonhsu: 把心思放在接下來的事情，加油！ 08/13 08:11
推 yowko: 如果不麻煩 避免其他人踩雷是件好事 08/13 08:44
推 shena30335: 去Lawyer版找專業律師付費諮詢 不要省小錢賠大錢 08/13 09:06
推 PowerWave: 只有限定屋主和家人 你請朋友po文就好啦 08/13 09:27
推 kl0408: 所以下次看到合約有這狗屁條款的設計公司都直接PASS 08/13 10:00
推 chair209: 是要簽解約書才有這條，你事先不會知道 08/13 10:43
推 liu1981sssss: 裝潢找老經驗木工就很強了，其餘家具行自己買，設計 08/13 12:21
→ liu1981sssss: 師大部份都很廢，覺得騙錢的 08/13 12:21
推 SweetLee: 不得散播爭議內容 但沒說不能講出設計師名字啊 08/13 16:50
推 Wupinchon: 不必去批評好與壞 照片如實貼出來不要加油添醋 其他交 08/13 17:12
→ Wupinchon: 給社會大眾公評 08/13 17:12