推 Unsullied: 男女構造不同 永遠不可能平等 08/26 12:00
→ Unsullied: 所以追求平等是不切實際的 只能夠儘量平權 08/26 12:01
→ Unsullied: 設些法律來保障養育下一代 08/26 12:01
→ Unsullied: 不然單親媽媽很容易就陷入貧窮線下 社會會亂 08/26 12:01
推 F0r: 沒有房貸的房子才是真的資源 08/26 12:02
→ Unsullied: 那得這輩子好好做善事 下輩子投胎好人家 XD 08/26 12:02
→ F0r: 一直咬利息錢 還要賭它會漲的東西 要把它當資源邏輯不太對 08/26 12:02
→ Unsullied: 不然你年輕的時候揮霍 將來淪為下流老人 因果而已 08/26 12:03
→ Unsullied: 咬利息？ 所以你租房不需要錢？ 居住本來就需要錢啊 08/26 12:03
→ Unsullied: 銀行咬房東的利息 你付錢給房東 不是一樣咬利息 08/26 12:04
→ Unsullied: 差別在 房東開槓桿 你幫房東減輕槓桿 心地真好 08/26 12:04
推 supereva: 再怎樣也有頭期款在裡面 08/26 12:05
→ F0r: 平心靜氣的看看這篇吧 08/26 12:05
→ supereva: 1000萬的房也有200萬頭期在裡面 200萬不是資源？ 08/26 12:06
→ F0r: 是啊 200萬是資源 08/26 12:07
→ guanaco: 租屋不行嗎？租的也是房 08/26 12:07
→ F0r: 所以有跟頭期款一樣的約當現金就好啦 08/26 12:07
→ F0r: 存款20萬 剛買1500萬的房開始繳房貸/ 存款400萬 兩個沒什麼差 08/26 12:08
→ F0r: 吧？ 08/26 12:08
推 F0r: 不要說 沒房的人不會有存款了XD 難道買房的每個都是看完房子 08/26 12:10
→ F0r: 回家拿3成房款？ 08/26 12:10
理論上是這樣沒錯
但根據我幾十年觀察來的案例
一個有 200 萬付了頭款買房的小夥子 vs 200 萬現金在手堅持不買房的
(只要是基於自住角度買房,不是買例如帥過頭喊買的那種房)
前者大概人生可以安安穩穩五子登科,後者經常是嘴巴很會講
但觀其行為就是到了三四十歲還是身無恆產不知道在幹嘛
我是不知道你的想法啦,但我要有女兒我會希望女婿是前者
推 supereva: 但是有房女方可以住 有現金不代表女方能受惠喔 08/26 12:13
→ supereva: 你如果是租房 那一樣是在付利息 可能還付比較多 08/26 12:14
推 Unsullied: 400萬的房 400萬的現金 放20年後再比比看 08/26 12:15
→ Unsullied: 房價不是100%漲 但鈔票絕對100%變薄 08/26 12:16
→ supereva: 他都說買房是在「賭」了 說真的觀念不同沒啥好說 08/26 12:16
→ Unsullied: 以後就會出現5000元新台幣面額 08/26 12:16
→ Unsullied: 到底買房賭什麼？ 這種想法真的很特別 08/26 12:17
※ 編輯: jamo (1.171.108.150 臺灣), 08/26/2020 12:17:48
→ Unsullied: 除非你買來投資 比方說10年前的青埔 08/26 12:17
→ Unsullied: 那就是賭 你買來自住 又何來賭？ 08/26 12:17
→ KrisNYC: 男女構造這件事有個軼聞 Amazon當初開發過量化分析旗下 08/26 12:17
→ Unsullied: 根本的問題就是 自己把房當成金融商品而已 08/26 12:17
推 supereva: 我常常在問 到底有哪個富豪沒持有房地產 都沒人舉例 08/26 12:18
→ KrisNYC: 員工的各種數值 想要得出一個比較客觀的學歷背景等參考分 08/26 12:18
→ Unsullied: 把自住屋當成純金融商品來看 這真的是觀念的問題 無解 08/26 12:19
→ KrisNYC: 結果大概是百分位來看 性別女直接扣12分 年齡適婚或未來 08/26 12:19
→ Unsullied: 腦袋決定命運 錯誤的觀念會誤你一生 甚至後代 08/26 12:19
→ KrisNYC: 可能10年內生育(該公司員工平均就職年8.多年)再扣12分 08/26 12:20
→ KrisNYC: 然後這個系統先是移除性別 之後比對就系統結果被判定沒用 08/26 12:20
→ KrisNYC: 移除性別參數 之後再比對舊資料庫 結果這個系統就丟掉了 08/26 12:21
推 dkl1027: 有你有沒有房而已 那麼自卑幹嘛?只想確認女兒以後住婆家 08/26 12:21
→ dkl1027: 或外面住而已 08/26 12:21
→ KrisNYC: 待過外商應該大概知道 你只要開除懷孕的女生 一定被告 08/26 12:21
→ KrisNYC: 然後生理 育兒擠奶什麼的加一加成本真的直接墊20%上去 08/26 12:22
推 dkl1027: 所以剛結婚的女生都面試不上阿 08/26 12:23
→ KrisNYC: 咳 就是只能做不能說 而且會問你未來幾年有沒有結婚打算 08/26 12:24
→ KrisNYC: 反正就是其它參數全部加總影響都沒有這兩個大 但你總不能 08/26 12:25
→ KrisNYC: 大咧咧說我亞馬遜就是不收女生八 很智障的一個傳聞 08/26 12:26
推 Unsullied: 應該是政府要優待請生育年齡女性的企業 08/26 12:27
→ Unsullied: 不然同樣成本 你是老闆你怎麼選員工？ 08/26 12:27
→ Unsullied: 不能要求每個人都是聖人 只能引導每個人行善 08/26 12:28
推 RachelMcAdam: 難！其實還有個解法，就是給予男女員工完全一樣的 08/26 13:12
→ RachelMcAdam: 生產補助。例如也給男性1個月的生產假、15天的陪產 08/26 13:12
→ RachelMcAdam: 檢假。可以稍微減少女性懷孕的職場弱勢 08/26 13:13
推 F0r: 哪個富豪沒有房地產？ 都有啦！這問題我覺得很蠢XD 因為我們 08/26 13:20
→ F0r: 都不是富豪 08/26 13:20
推 supereva: 不是富豪但都活在同一個市場 如果富豪都擁有房地產代 08/26 13:27
→ supereva: 表這是勝率高的投資.. 08/26 13:27
推 supereva: 而且房子再怎樣都有住的功能 跟金融商品不同 08/26 13:31
推 F0r: 自住又勝率高XD 太累了啦 自住就不要想太多 08/26 13:33
→ F0r: 賠就賠 有賺當額外的 08/26 13:33
推 supereva: 我是不太理解有多少人買房多年虧到崩潰會讓你覺得買房 08/26 13:33
→ supereva: 自住是在「賭」 08/26 13:33
→ F0r: 才不會明明只有一間自住 看到別人看空房市就氣噗噗 08/26 13:34
→ F0r: 台灣這個房不漲不跌已經不錯了 08/26 13:34
推 supereva: 你要說些偏離事實的事情 那也沒辦法 08/26 13:36
推 F0r: 這邊我看那麼多年 還是很多人期待能夠複製2008-2016的漲幅 08/26 13:36
→ supereva: 幾年後來看看是不是不漲不跌 08/26 13:36
推 F0r: 台灣房價不會跌到崩潰 這我很肯定 最多跌個一半而已 08/26 13:38
推 supereva: 要預測未來 那就畫好下壓 只有對和錯兩種 08/26 13:38
→ supereva: ok 這是你的觀念 08/26 13:38
→ F0r: 一般人收入沒有跟上 房價很難漲 08/26 13:39
→ supereva: 理由不重要 你既然想要預測未來 等未來到了就知道對 08/26 13:40
→ supereva: 錯 08/26 13:40
→ F0r: 要再有之前那種發展 就是整體的收入要提高 現在鈔票有了 你 08/26 13:40
→ F0r: 看看老闆願不願意發給員工? 08/26 13:40
→ F0r: 未來不用預測 因為社會發展就是那樣 看看其它國家就可以參考 08/26 13:40
→ F0r: 了 08/26 13:40
→ F0r: 親中的 看看香港 親美的 看看日本 08/26 13:41
→ york1987: 如果今天女生是因為你有一間1000萬的房子才願意跟你 08/26 13:41
推 supereva: 過兩年房價沒如你所說下跌 那這些理由是啥？ 08/26 13:41
→ york1987: 你怎麼能夠確定往後她不會跟另一個有2間的男生跑掉呢? 08/26 13:41
→ F0r: 大多數台灣老闆只會想保留更多的盈餘在手上 08/26 13:42
→ F0r: 我有說過兩年房價會下跌嗎？並沒有 08/26 13:42
→ supereva: 那幾年呢 ？ 十年？ 一百年？ 08/26 13:43
→ F0r: 先界定區域吧 我們要討論哪裡？ 08/26 13:44
→ supereva: 整個台灣 08/26 13:44
→ F0r: 新北板橋？ 還是台中74內？還是高雄左營？還是台北中正大安？ 08/26 13:44
噓 killerbbt: 一般人收入哪來的沒有跟上？ 每個假日景點塞爆美食街 08/26 13:45
→ killerbbt: 塞爆是鬼嗎？ 08/26 13:45
推 supereva: 就整個台灣啊 我們都住在台灣對吧？ 08/26 13:46
→ supereva: 幾年會下跌？ 08/26 13:46
推 supereva: 預測下跌沒加個時間是沒任何意義的 08/26 13:50
推 supereva: 你沒說過兩年會跌 那過兩年到底會漲還是跌還是平盤？ 08/26 13:52
→ supereva: 還是你也不知道？ 不知道還叫看空？ 08/26 13:52
→ OldGhost: 房價只會往上拉...講到爛的東西 08/26 14:01
推 supereva: 的確也不用預測未來 我看你文章寫說你2015年就看空 今年 08/26 14:02
→ supereva: 2020年就是2015年的「未來」了 空？ 08/26 14:02
→ OldGhost: 市場機制就是蓋房成本逐年升高，房屋售價一直墊高 08/26 14:04
→ OldGhost: 物價瘋狂上漲，黃金漲，食物漲，原料漲，薪資雖然慢爆 08/26 14:05
→ OldGhost: 但也是漲 08/26 14:05
→ DarkLife: 害我想到企鵝XD 沒蓋巢那年冬天就沒有母企鵝結婚了 08/26 14:05
→ OldGhost: 這個情況下你要房價掉？做夢有機會 08/26 14:06
→ OldGhost: 想要房價跌只有政府出手有可能 08/26 14:06
推 supereva: 預測一次失敗那也不用看第二次了 08/26 14:07
→ OldGhost: 政府是誰？就是房產最多的那一群人 08/26 14:07
→ OldGhost: 有更多房產的是誰？就是跟政府關係最好的商人企業 08/26 14:09
→ OldGhost: 要怎麼跌！ 08/26 14:09
推 F0r: 兩年內全台波動在10%正負 08/26 14:35
推 fuzzycool: 要更政治不正確 就是男性權威下大多數女性就是想依附 08/26 14:39
→ fuzzycool: 再怎樣經濟獨立的女生 還是會希望自己嫁個好歸宿 08/26 14:40
→ fuzzycool: 往上嫁或是嫁得好就是標準（有房有錢） 08/26 14:41
推 supereva: 不重要了 我已經看過你的預測 08/26 14:41
→ fuzzycool: 但男生的天性是征服 擁有 08/26 14:42
→ supereva: 結果我也看到了 08/26 14:42
→ fuzzycool: 所以男生娶的好是找到正妹 嫩妹 很少說女生要有房 08/26 14:42
推 F0r: 覺得房價不會跌的也是很好笑 表示賠售都是假新聞 那些帳號要 08/26 14:43
→ F0r: 不要桶一桶？ 08/26 14:43
→ fuzzycool: 更少看到男生「往上娶」 都是門當戶對就是往下娶 08/26 14:43
推 F0r: 連黃金這種東西都崩盤過了 哪有什麼東西不會跌的 08/26 14:51
推 Unsullied: 很好 房版還是需要空軍的 08/26 14:56
→ Unsullied: 不能成為一言堂 08/26 14:57
→ Unsullied: 記得 永遠不要買 堅持下去 08/26 14:57
推 F0r: 放心 台灣一直漲我絕對不會買 08/26 14:59
→ F0r: 另外我自住的房貸肯定比這邊一半的人還要重 08/26 15:00
→ F0r: *應該說絕對不會再買 08/26 15:01
→ aesdu: 所以說，上一輩選錯路，下一輩立足點就低... 08/26 15:01
推 Unsullied: 原來你已經在車上了啊！ 08/26 15:14
→ Unsullied: 房價當然可能跌 無腦買淡水ㄎㄎ 08/26 15:14
→ Unsullied: 看看 08/26 15:14
→ Unsullied: 先前不就跌6年 08/26 15:15
推 supereva: 一直漲不會買是一回事 隨便喊空是另一回事 08/26 15:15
→ Unsullied: 問題是 跌了還是不敢買不是嗎 08/26 15:15
→ Unsullied: 不過接下來是多多市場 沒上車就繼續租 08/26 15:16
推 supereva: 你怎麼做不重要 你的看法嘛... 根據之前的紀錄看起來 08/26 15:17
→ supereva: 也不重要 08/26 15:17
推 F0r: 一直跌就可以考慮換屋 我又不需要那麼多房子 08/26 15:17
→ F0r: 繼承的之後除了小時候長大的 之後肯定也是賣掉 08/26 15:18
→ F0r: 一個人用四間房子幹嘛？ 08/26 15:19
推 F0r: 被認為不重要我真的也無所謂 畢竟我不是需要帶動市場風氣的 08/26 15:22
→ F0r: 產業 08/26 15:22
推 supereva: ptt是個嘴砲的地方 但嘴砲有分真的會成真的 和唬爛的 08/26 15:25
→ supereva: 這裡只有文字 你說的話都會紀錄下來 沒把握就不要 08/26 15:25
→ supereva: 太斬釘截鐵比較好 08/26 15:25
推 supereva: 兩年內正負10% 代表你漲跌都有可能 這樣叫看空？ 08/26 15:28
→ supereva: 賭博大小一起押？ 08/26 15:28
推 supereva: 如果你覺得未來不用預測 參考別的國家就有結果 這麼簡 08/26 15:30
→ supereva: 單的話 何必講這種跟沒講一樣的結論 08/26 15:30
推 Kennen56: 我加入嘴砲預測一下 5年內 台北+10%內(不過還是很看區域 08/26 15:30
→ Kennen56: 六都中台南新竹漲幅最高 08/26 15:31
→ Kennen56: 台北的房價已經頂到很天花板了 要再頂上去困難 08/26 15:31
→ Kennen56: 現在所有正在蓋的重劃區裡最成功的應該就是被Sway嘴很大 08/26 15:32
→ Kennen56: 的江翠北 08/26 15:32
→ Kennen56: A7會跟淡海一樣 頂多比淡海好一點(畢竟有捷運) 08/26 15:33
推 F0r: 房市波動我不知道為什麼S兄不能理解 假設現在一坪60 一年後 08/26 15:36
→ F0r: 漲到63 兩年後變成59 你要看多還是空？ 反過來 一年後變成57 08/26 15:36
→ F0r: 兩年後變成61 要說哪邊贏？ 08/26 15:36
推 F0r: 波動抓出來 不就代表只要資產、收入兩年內成長10% 就算到時 08/26 15:40
→ F0r: 房價漲10% 也可以承擔嗎？ 08/26 15:40
推 supereva: 不是不能理解 是講了這麼多理論 說得好像未來很簡單 08/26 15:42
→ supereva: 結果說出波動這種結論.. 08/26 15:42
→ supereva: 那你2015年開始看空怎麼解釋 真的如你預測？ 08/26 15:42
推 F0r: 我看空我鼓勵我爸媽把自住以外沒房貸的都賣掉拿去享受兩人退 08/26 15:44
→ F0r: 休快樂人生 他們就跟多軍一樣 覺得房子還會漲XD 08/26 15:44
推 supereva: 你怎麼做不重要啊 現實是怎樣才重要 08/26 15:44
→ F0r: 2015看空 現在漲回來了嗎？ 08/26 15:45
→ supereva: 而且波動跟看空哪有一樣 08/26 15:45
推 F0r: 看到圖有意外嗎？ 08/26 15:47
推 supereva: 這要看你跟哪一點比了 線型是網上還沒看到停止跡象 08/26 15:48
→ F0r: 那2015看空有錯嗎？ 08/26 15:48
→ supereva: 不意外啊 這就像金融海嘯前和後說空 是完全不一樣的事 08/26 15:49
→ supereva: 情 08/26 15:49
→ F0r: 指數比當時低 然後你說看空錯 也是蠻厲害的 08/26 15:49
推 supereva: 一路向上你說空比較厲害吧..... 你當大家都是2015 201 08/26 15:53
→ supereva: 6高點買慘賠嘛 08/26 15:53
→ aesdu: 只要全台房屋有一間房賣出沒漲就算跌，喊空就有理。 08/26 15:55
→ aesdu: 這道理普通人不會懂的。 08/26 15:55
推 supereva: 你要不要說1990年 台股歷史高點 到最近才漲回去 所以是 08/26 15:56
→ supereva: 空空空 08/26 15:56
推 supereva: 這30年來都沒漲回去 所以是空啦 08/26 15:57
→ loveapple33: 不然你捨得女兒去被虐還是幫忙人家養兒子？ 08/26 16:11
推 physicsdk: 動物想蓋巢就蓋巢，不像人類會炒房害有些人辛苦一輩子 08/26 16:42
→ physicsdk: 都買不起 08/26 16:42
推 aesdu: 想太多，人類會把巢都翻了... 巢還是會越來越難蓋... 08/26 17:09
→ aesdu: 還沒翻是因為人類還沒蓋到那... 08/26 17:10
推 supereva: 動物密度太高時有些還會互吃呢 當然人也會啦 08/26 17:26
→ supereva: 去人煙稀少的地方生活 哪有買不起房子的問題 08/26 17:26
推 sdbb: 男女構造不一樣也是一種平等 08/26 17:51
推 newstyle: 所以要先有後婚這樣大家就沒話講，不要房子拿到卻又不生 08/26 18:04
推 s26492755: 被銀行咬利息有點好笑 你買500萬的房子 頭期200每個 08/26 18:32
→ s26492755: 月付15000 利息不到3500 等於每個月存了11500 你租 08/26 18:32
→ s26492755: 房子每個月付15000 兩百萬拿去投資 每個月淨利要26500 08/26 18:32
→ s26492755: 才跟買房一樣的存入金額耶 每個人都租屋股神投報有16 08/26 18:32
→ s26492755: %是嗎 以上還不管漲跌 08/26 18:32
推 s26492755: 其實我2015也看空 但2019發現在盤整馬上改變策略了 08/26 18:36
→ F0r: 繳房貸跟投報率混在一起是認真的嗎？ 08/26 19:32
→ F0r: 我先問問哪裡500萬的房子一個月可以租15000月租金？ 08/26 19:33
→ F0r: 另外為什麼房貸是用收入繳 租房的時候是要用投資的資本利得 08/26 19:34
→ F0r: 來繳啊？ 租房子的人沒有穩定收入的工作了嗎？ 08/26 19:34
→ TYC2000: 16年之後房價穩定向上 這樣15年看空不就看錯了四年 08/26 20:13
→ TYC2000: 看走勢這叫短空長多? 08/26 20:15
推 s26492755: 我現在一間510 一間495的租17000 一間450的租16500 08/26 20:36
→ s26492755: 算上購買跟整理差不多意思 雙北很大 你找不到不代 08/26 20:36
→ s26492755: 表沒有 08/26 20:36
推 s26492755: 這樣的確很難列舉 還另外一種算法 月收四萬 08/26 20:45
→ s26492755: 買房的25000拿去生活 15000繳房貸 08/26 20:45
→ s26492755: 每個月存了11500 08/26 20:45
→ s26492755: 租房的25000拿去生活 15000繳房租 08/26 20:45
→ s26492755: 在找投資有6.9%當副業用200萬去賺了11500 08/26 20:45
→ s26492755: 這樣有比較好嗎 08/26 20:45
推 s26492755: 不管漲跌不管漲租才這樣喔 08/26 20:47
推 s26492755: 我10月有個到期 如果沒續租 換新房客就會漲租了 同 08/26 20:49
→ s26492755: 一房客不漲租我的原則 我知道你可能會說漲租又不一定 08/26 20:49
→ s26492755: 有市場 我房子連續五次今天放隔天租掉了 現在租屋市 08/26 20:49
→ s26492755: 場也很火的 08/26 20:49
推 s26492755: 別跟市場做對啊 08/26 20:51
推 zesonpso: 五百萬房子 我剛出租18000 噗 08/26 22:42
→ zesonpso: 我還一次兩戶 一堆人搶著租 08/26 22:42
→ zesonpso: 真不知道 哪來信心覺得不會有 08/26 22:42
→ zesonpso: 要租的人 多到我在選房客地步 08/26 22:42
推 F0r: 替台北2%的投報率節哀一下 08/26 22:47
→ F0r: 太可悲了 高雄都4%還可以挑人 08/26 22:48
推 shiely: zesonpso地點是台北 台中 還是高雄? 08/26 22:50
推 F0r: 6.9%怎麼算的？ 08/26 22:51
→ F0r: 高雄啦 08/26 22:51
推 s26492755: 你月收一樣 租金15000打水漂 所以要追上買房者繳的 08/26 23:44
→ s26492755: 本金 11500 11500*12/沒拿去當頭期的2000000 不就需 08/26 23:44
→ s26492755: 要有6.9%的投報 08/26 23:44
→ s26492755: 不然同樣月收四萬 一個繳房貸15000一個繳房租15000 08/26 23:45
→ s26492755: 後者不就什麼都沒有 08/26 23:45
→ s26492755: 如果你要說你每個月賺的在投入當投資 那我就會跟你說 08/26 23:46
→ s26492755: 繳房貸後面繳的本金也在增加 08/26 23:46
→ s26492755: 我是新北 也可以挑人 500萬租超過15000 08/26 23:47
→ F0r: 我每個月的收入本來就是固定投資 08/27 00:03
→ F0r: 你的算法是 租金都歸零 然後房貸都是存錢 08/27 00:04
→ F0r: 但是房貸後面繳的本金增加 房價在不漲不跌的情況下 還是就是2 08/27 00:06
→ F0r: 0年之後500萬 08/27 00:06
推 F0r: 頭期款投入市場 20年之後 5% 20年之後200萬還是會超過500萬 08/27 00:09
推 s26492755: 我是從沒抓到20年那麼久 你要抓到20年 這中間 房價 08/27 01:17
→ s26492755: 不漲 租金都漲了 這樣下去你的錢只會越來越薄 而買 08/27 01:17
→ s26492755: 房者的錢變成不動產了 會討論就是你一開始說的咬利息 08/27 01:17
→ s26492755: 短期還真的難說 長期到20年 現在誰20年前買房是虧 08/27 01:17
→ s26492755: 的...跟我說說 20年房租不漲的 這個比你所謂難找到50 08/27 01:17
→ s26492755: 0萬房價能租15000的還少 08/27 01:17
推 s26492755: 雖然大家一開始沒設定太多條件 但你有沒有發現 無論 08/27 01:19
→ s26492755: 雙方追加怎樣的條件 租房者短期要有很好的投報 中期要 08/27 01:19
→ s26492755: 有更好的投報 長期要有超好的投報才有機會去追買房者 08/27 01:19
推 s26492755: 如果你有這麼好的投報 你不用考慮租房買房吧 買一間 08/27 01:22
→ s26492755: 下來在貸款拿去投資 有這麼好投報的 房貸信貸隨便貸 08/27 01:22
→ s26492755: 不一會就有頭期了 板上房東也挺多 其實我真好奇有沒 08/27 01:22
→ s26492755: 有人遇過租屋股神 08/27 01:22
→ abyssa1: 租屋股神很多啦 不過投資賺多了 自住那間終究還是會買 08/27 01:40
→ abyssa1: 我租台北 一年房租才房價1.1%... 房東超佛心 08/27 01:42
→ abyssa1: 不過現在利率1.3% 扣一下利息扣除額好像跟租金也差不多 08/27 01:43
推 s26492755: 自住那間正常都會買啦 買了就不是租屋股神了 買自住 08/27 01:48
→ s26492755: 也沒有咬利息的問題 不買幫房東繳利息而已 08/27 01:48
推 F0r: 條件明明都是你在加的（攤手） 把利息當作沒看到也是很好笑 08/27 06:15
→ F0r: 就像上面說的 利息都能拿來租房子了 08/27 06:15
推 F0r: 如果你相信有人有幾十間房產收租 那還是相信一下就是有人能 08/27 06:18
→ F0r: 夠從股市撈錢吧 08/27 06:18
推 F0r: 而且不要單純以為投資只有股市 很多短期買賣、長期的實業投 08/27 06:21
→ F0r: 資 獲利才是豐厚 08/27 06:21
→ F0r: 像這次的疫情 身邊就有朋友藉由出口跟內銷防疫產品 半年已經 08/27 06:22
→ F0r: 純益超過一億 08/27 06:22
→ F0r: 各國的訂單非常驚人 08/27 06:22
→ F0r: 嚴重的時候義大利那邊是說「不限量 有多少收多少」 08/27 06:23
→ gototheptt: 找回收當然需要回收廠 08/27 08:00
推 s26492755: 對對對 強者你朋友 一間自住都不要買 買房只是賭 08/27 08:50
→ s26492755: 還會咬利息 最多不漲不跌還有可能賠一半 08/27 08:50
→ s26492755: 你說到這些 時間會驗證 我真是太閒 難怪前面人不想 08/27 08:51
→ s26492755: 理你了 08/27 08:51
推 supereva: 強者你朋友還在租屋嗎？ 08/27 10:34
推 s26492755: 投資有成的至少也會買間房自住啦 說不買房拿去投資 08/27 17:02
→ s26492755: 還說買房比較像賭博 我的天 房市最大特點就是穩 08/27 17:02
→ s26492755: 我也因為疫情多了很多業務 被說發災難財 多久有一次 08/27 17:04
→ s26492755: 疫情 說這種特例當通例 08/27 17:04
→ s26492755: 能在股市撈錢的也會買房自住 08/27 17:04
→ newstyle: 其實現在社會運作幾乎都是從女性角度思考 08/28 19:45