推 F0r: 別笑太複雜 投資客說台灣房地產被低估 反正還有漲2-3倍的空 09/26 22:55
→ F0r: 間 所以房價所得比10-40都是合理的 09/26 22:55
推 kusomanfcu: 你該注意的是年變動率是負的然後房價在漲 09/26 22:56
推 startupownbs: 空屋率最高的地方房價所得比跟雙北差不多，笑 09/26 22:58
推 ceca: 台灣稅太低,房價所得標道1x都很正常..XD 09/26 23:17
→ ceca: 不相信過幾年你慢慢看. 09/26 23:17
→ ceca: 不過當然,時間過去後.就一輩子回不去了. 09/26 23:17
→ ceca: 一輩子.... 09/26 23:17
推 au041l: 買爆嘉義 09/26 23:32
推 physicsdk: 新竹所得高，所以房價所得比偏低，而不是所得高還偏低 09/26 23:47
→ physicsdk: 很幸福吧 09/26 23:47
推 flexin: 嘉義市最低，結果地方版討論房產的推文，簡直平行世界XD 09/27 00:07
推 max5401: 嘉義就是要買新的 透天啦 現在變貴 不追求獨棟了 哈 09/27 01:07
→ max5401: 嘉義大樓 很多管理不是住六都的人可以接受的喔 新案大樓 09/27 01:07
→ max5401: 也是鳥鳥 超便宜的透天 都是80年屋 木造 白蟻 這在嘉 09/27 01:07
→ max5401: 義市還有超多 09/27 01:07
→ max5401: 其實看數據真的不準 嘉義 貧富差距好像也大喔 09/27 01:07
→ aesdu: 年變動負值、房所比偏低、房價昇高，是指該縣市各項成長力 09/27 01:53
→ aesdu: 道強勁嗎？ 09/27 01:53
推 lovemost: 其實你的說法不太對，因為這份記錄太過粗糙 09/27 03:57
→ lovemost: 用城市為單位鄉村地區可能差距有限，城市或城鄉都有的縣 09/27 03:57
→ lovemost: 市就會和真實情況落差極大 09/27 03:57
推 coliform: 我活在嘉義的平行時空嗎.... 09/27 08:13
→ aloness: 房價所得比有一個盲點是，買的起房的人勢必收入要跨過某 09/27 08:13
→ aloness: 個門檻，但年所得收入卻是買得起買不起都一起平均 09/27 08:13
→ aloness: 我自己來講，1000萬的房子對我來說不過就是房價所得比5~ 09/27 08:17
→ aloness: 6倍，但以高雄平均年所得來看至少是20倍以上… 09/27 08:17
→ aloness: 為什麼鄉下地區，新透天的訂價呈兩極化也是這樣來的，務 09/27 08:19
→ aloness: 農辛苦歸辛苦，規模達一定程度收入不輸給gg輪班星人 09/27 08:19
推 gyqmo: 嘉義貧富差距真的很大 09/27 09:48
推 poc7667: 覺青從不考慮歐美的30-50趴稅收 不考慮國外的1-2趴實質地 09/27 10:32
→ poc7667: 價稅。自算自己想算的數據 看自己想看的結論 xddddd 09/27 10:32
推 piliwu: 各縣市平均所得再低也是有一群很高所得低的人 09/28 09:51
→ piliwu: 我在員林遇過沒工作沒開公司房子出租一兩件但年所得千萬 09/28 09:52
→ piliwu: 很多人靠北員林大道新透天賣2000萬太貴在那些人眼中可能 09/28 09:53
→ piliwu: 根本看不上 09/28 09:53
→ piliwu: 房子跟其他商品一樣新房會有自己的市場定位 09/28 09:53
→ piliwu: 拿香奈兒的價格說衣服貴死不正義根本來亂的 09/28 09:54
推 piliwu: 那些非六都明明有一堆新建案價格合理只是不是透天，很多人 09/28 09:56
→ piliwu: 從來不提 09/28 09:56