→ kusomanfcu: 不一定,但是喊喊不用錢 10/06 19:56
推 ceca: 因為要炒房,所以必須嘴砲喊打房. 10/06 19:58
→ killerbbt: 我覺得會先降息 10/06 19:58
→ ceca: 這樣房價漲起來才可以說這不是他幹的. 10/06 19:58
→ ceca: 做賊喊抓賊的實務操作法而已..XD 10/06 19:59
→ ceca: 喊一喊這樣覺青才會覺得,政府站在他們那一邊..XD 10/06 19:59
→ aitt: 台灣的地產經濟與地產財政有其時空背景.地小人稠. 10/06 20:04
→ aitt: 缺乏資源.早年國家與民間還很窮.想要發展實體經濟與基礎建設 10/06 20:05
→ aitt: 不靠地產根本搞不起來. 10/06 20:06
→ aitt: 假若沒靠地產經濟與地產財政.台灣的國民所得平均 10/06 20:08
→ aitt: 恐怕只有現在的一半不到.差不多10000美元而已. 10/06 20:08
→ aitt: 22K也不會是低薪.搞不好12-15K都有可能 10/06 20:09
→ aitt: 當然也不要想會有什麼高鐵捷運之類的基礎建設.因為沒錢 10/06 20:10
→ aitt: 政府當然也沒有財力搞刺激經濟措施. 10/06 20:10
→ aitt: 要說地產財政與地產經濟在經濟發展過程中帶來的高房價 10/06 20:11
→ aitt: 是必要之惡也是可以理解 10/06 20:11
→ aitt: 重點就在於能否去補償這樣的必要之惡? 至少讓買不起房 10/06 20:13
推 withouttalk: 罷黜百業,獨尊房市 10/06 20:13
→ aitt: 的租房族可以好過一些.至少繳完房租生活費還可存點錢做老本 10/06 20:14
噓 mark0204: zzz... 10/06 20:38
→ abyssa1: 房地產佔GDP超低 別再拿錯誤觀念搞笑了 10/06 20:59
→ aitt: 還要考慮裙帶相關產業包括如房事服務與水泥鋼鐵等 10/06 21:06
→ abyssa1: GDP看你的最終商品也就是新屋供給 供應商都已經算進去了 10/06 21:08
→ abyssa1: 台北的高房價裡頭大部分還是沒有GDP產出的土地權利轉手 10/06 21:09