噓 touchBB: 看來你不懂新竹 在地人遲早被洗出去10/17 23:48
→ touchBB: 就算是作業員也一堆南部人好嗎10/17 23:48
→ touchBB: 南部傳產24k周休一日10/17 23:49
→ touchBB: 竹科gg作業員 只收高中畢業 年薪90萬10/17 23:49
你知道竹科就業高職專科人數這十年還減少嗎
https://bit.ly/3dyGC8A
保全哥住新竹幾年？這麼急？
→ touchBB: 這就是新竹的魅力10/17 23:49
→ touchBB: 你覺得新竹不好可以遊走 太平洋沒加蓋10/17 23:49
→ touchBB: 農地跟建地都搞不清楚還大放厥詞10/17 23:50
我在東區長大，那些地方以前全部都是農地
本人還曾在六家田裡烤過地瓜咧
地點現在就是高鐵站旁
新竹因爲重劃一堆本來很窮的農民後代全部翻身
進行式的人也很多
計程司機如果是客家人
很多是換到建地等合建的地主
新竹就是農地多，公道五往竹北方向正等著變更用途
就看啥時政府要做而已
→ touchBB: 笑了10/17 23:50
推 justin037666: BBB哥,南科也有gg啊？10/17 23:58
→ justin037666: 連我大gg在哪都不知道還敢大放厥詞？10/17 23:59
推 NoSex: 第一點有盲點，只看竹科工作人數不準，如果十年只多1.3萬人10/18 00:06
推 timeaftime: 寶犬哥最愛湖口了 這就是湖口的魅力 10/18 00:06
→ NoSex: ，如何解釋竹北每年人口成長近萬人？還沒算上新竹市遷入數 10/18 00:06
→ NoSex: 呢。10/18 00:06
用勞保投保人數來看，會比較準確
新竹縣市每年確實成長萬人以上
※ 編輯: Allyssa (220.135.114.243 臺灣), 10/18/2020 00:33:38
推 NoSex: 新竹遍地開花的園區跟科技商辦大樓就業人數有沒有算？科技10/18 00:10
→ NoSex: 從業人員一起帶來移居的家人不用算嗎10/18 00:10
補充拉，別急
商辦的話，會慢慢夯的
高鐵旁的地都開始在動了
但是商辦空置率仍高哦
不然台肥不會暫緩開發
先開發南港了
新竹還是廠辦需求比較大，純辦公需求沒台北大
推 timeaftime: bb:湖口便宜小吃好吃好吃10/18 00:10
→ timeaftime: 科科10/18 00:11
推 Jerry469: 你這樣講 投資客會森7710/18 01:01
→ Jerry469: 要抓老鼠你在那潑冷水 bad10/18 01:01
(得罪另一票投資客)
※ 編輯: Allyssa (220.135.114.243 臺灣), 10/18/2020 01:10:12
推 maypcc: 只看新竹就業人數不準 還有人另一半不在新竹 10/18 01:17
→ maypcc: 最準還是要看戶籍/人口增加數 這才能代表人口真正移入 10/18 01:18
→ kusomanfcu: 最準的是看15歲以下人口啦 10/18 01:23
推 ktpp: 從業人口跟移入數的落差，猜測是在這邊工作久了才設籍 10/18 04:48
噓 garufu: 所以人增加這麼慢 炒房還炒成這樣 竹科這麼賺 人人年薪500 10/18 06:36
→ garufu: ？我不信 10/18 06:36
推 bluemkevin: 問題是新竹縣市增加的這1.5萬勞保房屋購買力可能屌打 10/18 06:47
→ bluemkevin: 其他縣市 10/18 06:47
我在賣高價進口建材
新竹的客群觀察到是30歲以前買房，40歲以前換大房
30多歲買第二間房換屋的超超超多
這在別的縣市很難，台北市光首購年紀就40歲了
多得是中年雙薪夫妻家庭年收4-5百，捏著買下去...
→ kl0408: 蠻不準的 10/18 07:01
→ tayatiffany: 台中就業人口多 但房屋購買能力不比新竹呀 10/18 07:40
台中七期大批豪宅不是受薪在買的, 跟台北一樣都是老闆階級在蒐藏
推 OfficeGL: 台中薪資低成這樣，已經很多竹飄仔啦，台中人口外移了 10/18 07:51
→ bluezoo: 新竹新住民消費能力都葉問等級的一個打十個.你看近幾年 10/18 08:30
→ bluezoo: 里繳稅排行榜全都在竹市竹北. 10/18 08:30
推 lynos: 台北市民綜所稅，每年繳納約1600億，新竹約200億 10/18 08:41
→ lynos: 這200億是新竹縣市合計 10/18 08:42
→ lynos: 媒體報導的里所得，指的是薪資，並不是綜合所得 10/18 08:43
→ lynos: 台北市所得，除了薪資，雇主企業所得，財產交易所得，租金 10/18 08:45
→ lynos: 收入，也是大宗 10/18 08:45
真的，新竹客戶說真的還是比較省
那種任性不看價格的客戶還沒遇到過
可任性買的以台北、台中為主(都不是受薪階級)
推 hendryinptt: 推，新竹就是因為缺少其他的工作機會， 10/18 08:45
→ hendryinptt: 所以就業市場有所侷限，導致人口 10/18 08:45
→ hendryinptt: 要再持續增加有其難度 10/18 08:46
名校畢，先生科技業，太太外商金融業
以領薪水的，這樣的雙薪年薪才是封頂，來新竹住太太得天天通勤
原生台北人會覺得像被放逐
因為就業不夠多樣化
新竹很多人的另一半是家管，或是做普通工作
光埔公園平日白天去晃晃，巨城也是平日白天去
會嚇到有這麼多家庭主婦，跟日本的比例我感覺有的拼了
→ hendryinptt: 這幾年入籍人口的增加，是因為租房的人 10/18 08:46
→ hendryinptt: 買房或結婚了，並不是因為工作人口有大量增加 10/18 08:46
→ lynos: 以所得中位數，北市大於新竹 10/18 08:46
→ lynos: 就算新竹有台積電，北市所得還是高於新竹 10/18 08:46
→ lynos: 新竹除了科技業，其他產業所得，不高 10/18 08:48
→ lynos: 而且很多台積電，聯發科工程師，來自雙北 10/18 08:48
→ lynos: 他們都是通勤族 10/18 08:49
→ lynos: 對新竹發展沒有很大幫助 10/18 08:49
原生雙北市人房子非常值錢
父母不要混太差的當年有買多間的，大多幫忙很多頭期款
即使這樣，雙北人還是30多歲才有機會雙薪捏著買下去 哈哈
我觀察他們就是要步行300公尺可以到7-11的生活機能
小孩未來高中就是要念台北的(自己就建北)
到新竹，得買雙車，到哪都得開車騎車，女生很多就受不了了
推 xru04dk4: 我也在新竹唸書工作，我只能說新竹就是個適合工作的地 10/18 08:52
→ xru04dk4: 方 10/18 08:52
→ xru04dk4: 除了工作什麼都沒有，我現在也是台中新竹通勤 10/18 08:53
→ bluezoo: 北市開這麼多外掛當然屌打新竹,我是指除了雙北的五都,誰 10/18 09:26
→ bluezoo: 可以有像新竹這種消費能力的. 10/18 09:26
消費能力高，但人數有限啊
就業人口的總量增長不可能像其他縣市
反而對新竹人來說是好的，出門舒適，沒那麼阿雜
推 jeromeshih: 不過園區工程師，有些戶籍可能來自雙北，但是通車比例 10/18 09:44
→ jeromeshih: 可能沒到很多，畢竟下班時間比較晚，而且通勤時間長也 10/18 09:44
→ jeromeshih: 會影響工作 10/18 09:44
→ jeromeshih: 但拿北市跟新竹比也太抬舉新竹了，一個是直轄市，新竹 10/18 09:47
→ jeromeshih: 市只是省轄市，竹北市是縣轄市，除非新竹縣市合併才會 10/18 09:47
→ jeromeshih: 拉近一點距離 10/18 09:47
推 OfficeGL: 新竹縣市所得比台北市強太多了，前14名有錢的里都在新 10/18 10:00
→ OfficeGL: 竹 10/18 10:00
→ OfficeGL: 台北從15名排起 10/18 10:00
→ OfficeGL: 前25名更是新竹強占18名台北4桃園2新北1 10/18 10:01
→ OfficeGL: 北北桃加起來還是被海放 10/18 10:01
推 gototheptt: 幫補了，這邊有還沒斷母奶會噓 10/18 10:06
推 ken5566: 推~~~ 10/18 10:14
推 ru04hj4: 竹科就業人口多自然都會帶動其他職業 10/18 10:14
推 maypcc: 北市所得來跟新竹比好可憐，企業主來跟受薪階級要比什麼 10/18 10:21
※ 編輯: Allyssa (220.135.114.243 臺灣), 10/18/2020 10:45:09
推 IMISSA: 北市企業主再多 跟總人口比比例還是很低啦 10/18 10:48
→ IMISSA: 想想你身邊認識的台北人 多少是受薪階級多少是企業主就知 10/18 10:48
※ 編輯: Allyssa (220.135.114.243 臺灣), 10/18/2020 11:02:31
推 maypcc: 上市櫃企業很多營收都掛在北市吧 ? 郭董一年光鴻海股價就 10/18 10:51
→ maypcc: 70億耶 你要不要算一下這等於幾個人收入 北市就企業主的 10/18 10:51
→ maypcc: 主場，新竹就受薪主場本 沒什麼好比的 10/18 10:51
→ maypcc: *股利 10/18 10:52
推 bluemkevin: 新竹能達到中位數的年輕人比較多 10/18 10:54
推 abezoumi: 推此篇終於看到一篇客觀的分析 10/18 11:24
→ olivewood: OGL你不會辨讀資料就不要拿來現，你講的是所得中位數， 10/18 11:28
→ olivewood: 不是代表全里總收入好嗎 10/18 11:28
推 OfficeGL: 中位數在統計上才有意義好嗎.... 10/18 11:36
→ OfficeGL: 人口多總收入當然高....人容易失真 10/18 11:37
推 kis28519: 幫補血，新竹套套崩潰 10/18 12:16
→ olivewood: 又牽拖人口數，拜託你到底懂不懂 10/18 12:22
→ olivewood: 就算同樣人口數且中位數輸其他里，全里只要1%是超級富 10/18 12:27
→ olivewood: 豪，可能就比其他里還有錢 10/18 12:27
→ olivewood: 隨便看個中位數就推導出新竹比較有錢，笑死人 10/18 12:29
推 bluemkevin: 新竹受薪真的比較有錢不用懷疑阿 10/18 12:31
→ bluemkevin: 今年雖然漲價，但是還是很多工程師可以說買就買 10/18 12:33
→ abyssa1: 新竹現金流量不錯 不過資產存量還是台北高很多 10/18 13:39
推 pymax: 新竹比較平均 其他縣市就是靠1%土豪在撐場 10/18 14:10
→ pymax: 這也是平均跟中位數的差別 10/18 14:10
→ olivewood: 中位數高但平均比台北低，代表比較均富，但不代表比較 10/18 14:44
→ olivewood: 有錢 10/18 14:44
→ olivewood: 中位數“才”比較有意義？統計學學成這樣？ 10/18 14:49
→ olivewood: 每個數據都有其代表涵義，各種數據放在一起判讀才比較 10/18 14:49
→ olivewood: 有參考價值，OGL今天只拿單項數值就開始高潮，還說這個 10/18 14:49
→ olivewood: 數值比較重要的嘴臉真的是.... 10/18 14:49
推 bluemkevin: 這篇用的命題是以受薪的角度來看，我找不到各縣市“薪 10/18 15:09
→ bluemkevin: 資中位數”排名，但我查到平均數，新竹可是可以跟台北 10/18 15:09
→ bluemkevin: 比擬，比資產當然台灣沒有其他地方比台北好，但是受薪 10/18 15:09
→ bluemkevin: 來說新竹的確稱王沒錯，然後也反映在建案的特性不是嗎 10/18 15:09
→ bluemkevin: ？講文組不來新竹，但現實是不能來，電子公司文組需求 10/18 15:09
→ bluemkevin: 少，多的是想來來不了。 10/18 15:09
不曉得為啥推文變成在討論收入 Orz
你提的就是我一開始講的產業特性不多元
文組工作機會少，能吸納的人口有限
台灣大學生還是以文組最多.....
就沒有適合工作機會，是要移入多少人啦
結果偏偏有人在下一篇跳針
舉了一堆科技相關產業，跟我說多元 XD
我有客戶專門代理日本半導體設備啊，真的很多元
※ 編輯: Allyssa (220.135.114.243 臺灣), 10/18/2020 15:52:20
推 dwright: 有情緒的文章，參考價值不大 10/18 17:13
推 bluemkevin: 房市需求跟產業多不多元不正相關吧？收入才是最重要的 10/18 17:32
→ bluemkevin: 吧？難道沒有錢會買房子？ 10/18 17:32
→ bluemkevin: 台大文組收入能在雙北市活的例如法律也開始往桃竹移動 10/18 17:35
→ bluemkevin: ，服務業要收入成長也要客戶收入夠吧？ 10/18 17:35
推 gototheptt: 受薪不都繳房貸去了 也不會花 10/18 17:50
→ maypcc: 我繳房貸但每月卡費都十萬以上好幾年惹 10/18 19:43
推 pymax: 低薪的受薪階級常拿土豪來打比自己高薪的受薪階級 10/19 01:11
→ pymax: 1%的愈有錢 那剩下的99%就愈慘 很多縣市都是一堆被那1%剝削 10/19 01:12
→ pymax: 的勞工 10/19 01:12
噓 yin12355: 台中產業絕對比新竹多元 但對新竹卻是呈現人口流失 10/19 01:23
→ yin12355: 多元當然是一個點 但薪水不購也是枉然 10/19 01:25
→ yin12355: 不夠 10/19 01:25
噓 running9977: 紅明顯 新竹房價炒太高 公務員買很辛苦 10/19 05:55
推 sos88: 低薪多元根本沒用的啦, 到底要多元幹嘛? 10/23 01:48
推 sos88: 另外講新竹地多? 結果說南寮 XDD 隨時重劃? 你搞的定? 10/23 01:52
→ sos88: 政客, 地主, 光補償配套措施可以玩個10~20年你信不信 10/23 01:53
→ sos88: 新竹舊市區, 沒地, 竹北縣二, 縣三, 高鐵, 台科段, 河岸 10/23 01:54
→ sos88: 不用懷疑, 缺地倒數了, 不然為何地價可以狂抬? 10/23 01:54
→ sos88: 去繞一圈吧, 大塊建地現在真的少之又少了, 然後你所謂的 10/23 01:55
→ sos88: 六家支線農田, 大概是指璞玉計畫吧, 那個直接10後再見了~ 10/23 01:55
→ sos88: 關二五年內不知道會不會開始推案, 這個比較可以期待 10/23 01:56
推 sos88: 還有, 新竹區投保人數增加21%, 台北11%, 很明顯新竹區對 10/23 02:05
→ sos88: 勞工的吸引力是大於台北的!! 這種分析你用總量去解釋, 經理 10/23 02:06
→ sos88: 會議上絕對電翻你, 台北是資產族的世界, 新竹市中產, 差距 10/23 02:07
→ sos88: 非常大 10/23 02:07