→ odahawk: 建築水泥只能用50年 10/20 14:36
哦~? 有這種事?
→ abyssa1: 921之後新建照建築法規耐震不同啊 最危險的應該是老大樓 10/20 14:39
→ abyssa1: 如果像101這種等級應該可以撐100年是基本的 10/20 14:42
→ l79cm: 能撐100年的房子養護成本可能都高過重蓋新的 10/20 14:46
養護成本還好啦
除了水電 還是水電
最多就全部重拉明管
其他地板.牆壁...要養護什麼?
※ 編輯: aass5566 (42.77.212.223 臺灣), 10/20/2020 15:00:34
推 pigmoo: 這很難說的 ,但一般來說 80 年主結構應該沒問題 10/20 15:01
推 BraveCattle: RC是在台灣平均50年吧,看新聞是有人提出年限過短的 10/20 15:02
→ BraveCattle: 看法,但台灣最大的挑戰是地震。另外我也很好奇舊大 10/20 15:03
→ BraveCattle: 的出路 10/20 15:03
推 icevenus: 是國考哥耶 10/20 15:05
這個跟國考有關的是折舊問題...
法令規定
鋼筋混凝土房屋 每年折舊1% 折舊60年 殘值40%
汽車折舊年限5年 殘值10%
機車折舊年限3年 殘值10%
但 你機車只騎3年嗎??
※ 編輯: aass5566 (42.77.212.223 臺灣), 10/20/2020 15:12:13
推 crazywill: 人先老死 房都還能住勒 10/20 15:09
→ IBIZA: 沒有問題的啦 輕微損傷就敲掉一部分混擬土重上 中度的就 10/20 15:36
→ IBIZA: 補環氧樹脂 嚴重的就包裹鋼材 10/20 15:37
→ IBIZA: 我84年房整理完 老闆說再撐20年沒問題 10/20 15:38
推 BraveCattle: 84年,我原本還以為民國84年,想說還好啊,後來爬前 10/20 16:02
→ BraveCattle: 文才看到原來是屋齡84年 10/20 16:02
推 speculator: 美國中西部獨棟木造房容易重建,反觀城市大量無車位電 10/20 16:06
→ speculator: 梯的水泥公寓,只能緩慢都更或往外圍蓋了吧。 10/20 16:06
推 sdhpipt: 其實混凝土的壽命本來就比磚石木造建築要低啊 XD 10/20 16:31
→ sdhpipt: 看過威尼斯的房地產介紹 裡面說過威尼斯原來的木石造建築 10/20 16:32
→ sdhpipt: 定期保養用了五百八百年 投客整修整個抹水泥 三五十年就 10/20 16:33
→ sdhpipt: 爛掉了 XD 10/20 16:33
→ sdhpipt: 當然混凝土爛掉也很好處理 價值高的話就用整修的名義重建 10/20 16:33
推 ghostdx: rc的保養重點是裡面的鋼筋 混凝土用上百年稀鬆平常 只怕 10/20 21:00
→ ghostdx: 混凝土中性化 造成裡頭鋼筋鏽蝕 所以rc有明顯裂縫就要修 10/20 21:00
→ ghostdx: 補 確保鋼筋不會修蝕 因為混凝土本身是鹼性 裡頭鋼筋都 10/20 21:00
→ ghostdx: 不會鏽 10/20 21:00
推 hakkiene: 我爺爺結婚時買的房子1949年蓋好 目前還是可以居住(當然 10/21 11:24
→ hakkiene: 要整理重做防水)還不是好好的 10/21 11:24
推 shiely: 請問樓上是透天還是公寓? 10/21 22:56
推 missin: 機車折舊三年歸零也太扯 10/22 12:42