看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
保險的目的是在風險發生時有填補機制 所以,不要想藉由投保來賺錢,這應該是保險的第一個觀念 房貸壽險應該如同原Po說的,可以躉繳放在房貸一起貸款 然而房貸壽險並不便宜 所以要不要保房貸壽險我自己考量點會有二 第一,你房子會持有多久? 因為房貸壽險多數是躉繳,不管你是否提前到期出售 繳掉的錢就是繳掉了 解約能拿回的保單價值準備金也絕對是大虧 第二,你賺的錢跟你的房貸是否相當 如果你的房貸佔個人或家戶所得比例很高 換屋機會不大,那房貸壽險確實可以給家人一個保障 在你死亡時,你的房子留得住,家人都不受影響 但房貸佔你賺得錢比例很少 例如,五六年你就可以賺到繳清房貸的錢(當然要不要拿去還房貸是另一回事) 甚至你身上的錢就足以清償房貸 房貸壽險多數就是浪費錢 個人淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.67.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1603267160.A.45A.html
happypink: 原來如此,我那時候也覺得一次繳這麼多錢好貴喔,而且 10/21 16:06
happypink: 我也有換屋的打算,就沒保了 10/21 16:06
blueskyly: 重點是有多少人會買足額的定期壽險? 大多數人會買一堆 10/21 16:43
blueskyly: 終生醫療險 終生癌症險 剩下的錢意思意思買個幾十萬終 10/21 16:43
blueskyly: 生壽險 然後真的用到壽險再去罵保險真爛 房貸這麼重 還 10/21 16:43
blueskyly: 有小孩要養 怎麼辦 10/21 16:43
IBIZA: 房貸壽險跟房子賣掉沒關係 10/21 16:47
IBIZA: 賣了保障一樣在 10/21 16:47
IBIZA: 基本上就是花幾十萬買一個千萬級的只賠死亡跟失能的保險 10/21 16:48
IBIZA: 而且這年頭 有多錢幹嘛先還房貸? 10/21 16:50
IBIZA: 拿去存股賺得都比較多啊.. 10/21 16:50
taoist9999: 其實壽險不一定不能「賺錢」,「搞與做」系列就有日本 10/21 17:01
taoist9999: 公司社長先投保一堆人壽保險(台灣是投保兩年內自殺不 10/21 17:02
taoist9999: 理賠,日本我就不清楚了),然後自殺,來清償公司債務 10/21 17:02
taoist9999: 。 10/21 17:02
taoist9999: 當然了,這也是道德風險之一。 10/21 17:03
taoist9999: 應該是「搞跟做」系列才對。 XD 10/21 17:04
deltaz: 提前還完貸款,在保險期間內死亡,房貸壽險會提撥現金給 10/21 18:53
deltaz: 家屬,簡單說就是跟一般遞減型定期壽險一樣,不要被名字 10/21 18:53
deltaz: 搞混了 10/21 18:53
alanbread: 就一般現代人,家庭年收有在持續增加的;一間房子就持 10/21 20:25
alanbread: 有不久啊,3-5年很正常,了不起給你10年 10/21 20:25
alanbread: 拉長房貸年限就是讓你繳起來比較輕鬆,資金活用度高, 10/21 20:26
alanbread: 然後這個房貸壽險反而逆著現在的低利觀念 10/21 20:26
alanbread: 當然不受歡迎 10/21 20:26
alanbread: ptt房版就太兩極啦,一部分仲仲(我就是)一部分房產買 10/21 20:28
alanbread: 賣老江湖、一部分沒買過房子的空空或正在買房路上的新 10/21 20:28
alanbread: 手 10/21 20:28
alanbread: 反倒是正常自住型的買方,買到後就漸漸淡出房版 10/21 20:29
rig2121: ceca大真的厲害,這幾年也是這樣操作的,15-17做老屋翻 10/21 21:14
rig2121: 修好賺,今年預售幾個月就能賺50%本金,不動產各種時期 10/21 21:14
rig2121: 都能賺錢但也不能一直用同一個方法 10/21 21:14
rig2121: 回錯篇xd 10/21 21:15
jackcomtw: 沒錯,房貸壽險保障的人是銀行不是貸款人 10/21 21:16
IBIZA: 房貸壽險只是優先清償指定的銀行貸款, 如果貸款小於保額或 10/21 22:49
IBIZA: 是已經清償, 扣除貸款後剩餘的理賠金就是給指定的受益人 10/21 22:50
IBIZA: 所以不能說只是保障銀行 10/21 22:50
faniour: 現在不管有沒有清償都不用優先還銀行 10/22 05:07
faniour: 至少有部分的方案已經可以自由選擇了 10/22 05:07
faniour: 再來費率並沒有比一般的壽險貴,特別是你不是健康體的時 10/22 05:11
faniour: 候,一般壽險要嘛加價除外要嘛拒保 10/22 05:11
faniour: 買保險填的是你的無法負擔的風險 10/22 05:45
faniour: 房屋如預期轉手換房那都是好事,只怕人忽然登出 10/22 05:47
faniour: 保單隨人走,賣房不用解約,清償餘額就好 10/22 05:48
faniour: 沒有風險問題的人買保險本來就是浪費錢 10/22 05:51
piliwu: 保險不會賺錢不代表要買那種貴的很誇張的產品 10/22 07:20
shuiwuhen: 房子賣了也沒差吧!一樣會賠吧 10/22 13:35
d3osef: 對啊 房子賣掉又不是解約 壽險保障一樣在啊 保費當初用貸 11/08 14:05
d3osef: 款的話 賣方還得把貸款付掉等於幫忙繳保費 11/08 14:05