→ IBIZA: 我覺得你中文能待加強 他又沒說RC有兩三百年 10/21 23:11
→ IBIZA: 他是說歐洲一堆更古老建築工法的房子都幾百年了 10/21 23:11
→ IBIZA: RC 100年絕對沒問題, 兩三百年也不是難事 10/21 23:12
相信我RC要撐100年絕對是很難的事 60~70年五級地震就垮光光
※ 編輯: SDboxer (61.224.81.77 臺灣), 10/21/2020 23:25:51
推 TllDA: 我們用證據說話! 哪裡有百年RC建築看看? 10/21 23:34
推 aaronfv: 質疑土木出身也是奇怪 10/21 23:41
→ IBIZA: 日本國土交通省給出的推測壽命是120年, 好好維護的話150年 10/21 23:49
推 mark0204: 10/21 23:50
→ IBIZA: 總統府101年 10/21 23:50
推 ghostdx: 我還以為最早的rc建築是在巴黎 10/21 23:51
推 ghostdx: 大家有興趣 可以去看看建研所的一份評估報告-“建築物耐 10/22 00:10
→ ghostdx: 久性指標與殘餘壽命預測方法之研究” 10/22 00:10
→ abyssa1: 推土木專業 房地產景氣與購屋地區也看很準 10/22 00:15
→ kusomanfcu: 就拉皮和加H鋼而已阿 10/22 00:23
→ kusomanfcu: 透天RC基本上這樣要稱百年不是問題 10/22 00:23
→ kusomanfcu: 管線也是要換可見的但是可以用裝潢包住 10/22 00:24
→ kusomanfcu: 然後講究點的舊管可以灌東西填住 10/22 00:25
→ abyssa1: 透天簡單公寓華厦就難 40年大樓就...等地震 10/22 00:29
→ sagarain: 講rc 你要比技術工法啊 古代現代哪會一樣 10/22 08:00
→ sagarain: 跨距鋼筋量磅數不一樣也不一樣 10/22 08:01
→ sagarain: 古代當石材堆和樑柱系統怎麼會一樣 10/22 08:02
推 aass5566: 呵呵~~ 設計年限50年? 台灣從50年開始 大量蓋RC啦 10/22 08:11
→ aass5566: 現存50~60年的RC 幾萬棟都有 有哪一棟有自己倒掉了嗎? 10/22 08:12
→ aass5566: 你會買住50年就要打掉重蓋的房子嗎? 10/22 08:12
推 sawaman: 921之後很難偷工吧，我覺得法規太嚴了 10/22 08:15
→ sawaman: 震後宅其實要撐50年以上應該沒啥問題，只是管線水電應該 10/22 08:16
→ sawaman: 都會太老舊會有漏水壁癌之類的問題 10/22 08:16
→ sagarain: 設計年限只是一個規定 沒有規定要怎麼設計？ 10/22 08:43
推 john0312: 這個版何止越來越不學術，有時錯誤訊息已經是常態了。 10/22 16:54
推 alice1967: 雙北台中一堆老大樓，也不是50年到自動崩掉 10/26 06:49
→ alice1967: 建築工法會想辦法處理，重點是地段 10/26 06:49
推 alice1967: 更不用說日據時代的建物什麼都不是，還有建在的 10/26 06:51