推 redmi2: 我就跟你講 社會科學不是這樣看 因為複雜度太高 你的推論 10/25 21:48
→ redmi2: 一定哪裡有不對 我也沒辦法指正 反正你看了五年十年沒發生 10/25 21:49
推 pauljet: 一句論破 釘子戶 10/25 21:49
→ redmi2: 再看個兩年也沒發生 你就應該要相信 你的論點是錯的 XD 10/25 21:50
推 deepinheart: 首先有能力的應該不會只買一間吧？再來，都更可能那 10/25 21:54
→ deepinheart: 麼順利嗎？最後，公寓->新房，公設吃不少...能有這 10/25 21:54
→ deepinheart: 麼漂亮的放大嗎？ 10/25 21:54
→ babyMclaren: 我怎看一堆35+的房子，看台灣人沒在怕老房啊 10/25 21:54
推 nelsonhsiao: 以目前的都更速度，要千年才能完成，你沒看新聞吼 10/25 21:55
→ abyssa1: 台北市這十年新屋供給大概就六萬戶 一年六千戶你算看看 10/25 21:57
→ abyssa1: 現有住宅85萬 140之後年可以提供足夠的房屋數給今日住戶 10/25 22:00
→ abyssa1: 這是所有新案不是只有都更危老喔 10/25 22:01
→ abyssa1: 結果140年後今天的新屋已經變140年屋齡 欸... 10/25 22:02
噓 chengmachi: 我自己在做危老改建有夠難談 大家認知不同一樓都要得 10/25 22:03
→ chengmachi: 特別多 公司一瓶換一瓶都無法了更何況蓋新大樓 10/25 22:03
→ zerobx: 回樓上 國外很多人住古蹟啊 10/25 22:03
→ zerobx: 我公司大主管在美國一輩子了 他說他都住古蹟 10/25 22:04
噓 F93935: 數學那麼簡單喔，加減乘除，那百年老街怎麼沒辦法改建 10/25 22:11
推 liu1981sssss: 老屋規劃重建等三年要錢，都更重劃十年也要錢，不是 10/25 22:16
→ liu1981sssss: 戶戶都有錢可加入，很多人可能還在房貸 10/25 22:16
噓 kusomanfcu: 就沒有都更阿 10/25 22:19
→ kusomanfcu: 一樓要1換2店面問題 10/25 22:20
→ kusomanfcu: 頂樓說他有頂加要額外補償 10/25 22:20
噓 IBIZA: 都更也不會一戶變兩戶好嗎 10/25 22:36
推 opop1133: 我透天不談都更的 10/26 08:24
推 et99899: 古蹟好好維護可以住人啊，但台灣氣候潮濕+地震帶跟歐美 10/26 08:28
→ et99899: 能比嗎？ 10/26 08:28
→ ayler88: 都市更新問題也跟少子化差不多,要明顯呈現還要20~30年後 10/26 08:52
推 sdhpipt: 你先研究一下台北市的容積率 然後去算一下各種獎勵疊加 10/26 09:21
→ sdhpipt: 之後能蓋多少 別說1:2了 1:1.5就要偷笑了 10/26 09:21
→ sdhpipt: 至於說住古蹟 其實我短暫度假過2個暑假的加州南部大LA地 10/26 09:22
→ sdhpipt: 區 整片住宅區普遍來說 我小時候去住時的屋齡都4X年了 10/26 09:23
→ sdhpipt: 現在平均都6X年 還是沒有大面積都更改建 甚至都保持原樣 10/26 09:24
→ sdhpipt: 都更根本沒那麼容易 安納罕都1地1戶的house都沒人改建了 10/26 09:25
→ sdhpipt: 何況是台灣都是公寓集合住宅 10/26 09:25
→ Ddylan: 太好了!我要買十間!! 10/26 10:48