Re: [新聞]還在租屋？高嘉瑜：買不起 財產揭露已買

[jamo (hi)]

※ 引述《Ddylan (This is it.)》之銘言：
: 連結： https://news.tvbs.com.tw/politics/1418059
: 內文：還在租屋？高嘉瑜：買不起　財產揭露已買2房
: 高房價的議題，讓民進黨立委高嘉瑜在立院頻頻質詢官員如何解決，但根據近期他接受媒
: 體專訪，講到自己仍然還在租屋，不過根據她的財產申報，她早在107年就已經砸下2500
: 萬買了兩間房，講法不一，高嘉瑜本人還沒回應。
: (11.04)：「稅捐稽徵會把重新評定房價跟落實囤房稅列入考核，這是一個非常重要的宣
: 示。」 民進黨立委高嘉瑜在立院狂打房市議題，最近接受媒體專訪時，還透露自己租屋
: 10年，現在內湖的新成屋，以她中高收入來講都還買不起，但真是如此嗎？
: 記者李鼎強：「不過根據財產申報顯示，高嘉瑜在內湖區的碧湖段四小段這邊，購入了
: 兩間房子，總價值2500萬。」 兩間房分別是21跟22坪，加上該建案所在的四塊土地總共
: 6筆資料，而且去年她在接受平面媒體專訪時，也講到自己在2018年已買房，還背了2000萬
: 房貸，今年卻說自己還在租屋買不起，求證高嘉瑜，目前仍未取得回應。
: 民進黨立委高嘉瑜(11.04)：「主計長也認為說這個也非常地重要，那財政部也認為非常
: 地重要，所以提出了這樣子一個建議，所以如果財政部跟主計處都有這樣子的意見的話，
: 那中央應該也要力挺才對嘛。」 而且算一算高嘉瑜財產申報揭露的房價，21坪1113萬元、22坪
: 1387萬元，總計43坪2500萬，平均一坪約58萬元，其實跟內湖碧湖段的價格差不多，高嘉
: 瑜為了高房價在國會為民喉舌，結果也被發現，跟自己聲稱的租屋族，不太一樣！
: 心得：
:       打房立委, 5折社團的希望
:       這下子情何以堪....港胡女神這下子要唱哪首歌呢?
:       不然學學高立委先買兩間,再來打房如何?
:       下午無聊看到這新聞忍不住PO上來給大家看看
這次的房價上漲是因為資金行情
避免腦空來質疑,我先附上台灣 m1 m2 圖表
https://reurl.cc/VXo5QQ
雖然目前並不是史高,但那個趨勢
還看不懂的我也沒辦法了~

其實高是很認真做事跟問政的立委
台灣目前政壇如果能有個 50% 這樣的政治人物
我相信台灣一定可以更好

整件事來說,目前台灣的資金行情,資產價格騰升
導致於沒上車的人在這次資產重分配中
注定又是輸家的一方
另一組輸家就是領薪水的打工仔
這的確是政治人物應該注意的課題

只是台灣閱聽人素質低落,只能聽得懂打房跟炒房
講大撒幣資金行情通貨膨脹有的聽不懂,
或者聽了似懂非懂也不知道跟自己有甚麼切身相關
媒體也喜歡特別搞這種聳動報導
針對房價提出質疑,為甚麼就一定要租房才可以對房價議題提出質詢?
台灣社會也很病態,就像韓國瑜出來選一定要講
一瓶礦泉水跟一碗滷肉飯才接地氣
難怪選出來的政治人物都是一群說謊不臉紅的垃圾

一個台灣最重要的民意代表職位,立法委員買個內湖 2500 萬的房子
根本就低標好嗎?
他應該是相對清廉的立委,也沒啥灰色收入
才會在那邊 murumr 買不起房
換成我做立委,靠特權橫行關說,
身家沒有他的十倍我都不好意思出來見人

一個認真問政的立委,討論的也的確是值得探討的社會議題
然後要被放大鏡檢視身家
就得必須根正苗紅的無產階級才能探討土地金融政策?
我覺得這不算很健康的社會風氣!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.79.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1605619392.A.FBF.html
推 CaLawrence: 贊同
推 ppnow: 不用無限上綱到她有沒有在做事，這篇就是針對他說買不起房
→ ppnow: 但其實有買來了，明顯就是說謊
是的,我們評價政治人物的標準永遠不是做了多少事
而是說錯多少話
我喜歡認真做事的人,至於講話怎樣? 茶餘飯後的 Gossip 而已
你可能比較喜歡講話四平八穩,永不出錯的讀稿機
至於事情有沒有去做,可能沒有講話不出錯重要~
也沒甚麼不好,就是一種選擇的面向而已

民主的可貴就在於每個人都能平等的表達自己的想法
阿茲海默症也是一票,文盲也是一票,愛因斯坦也是一票
民主的可悲就在於每個人都能平等的表達自己的想法
阿茲海默症也是一票,文盲也是一票,愛因斯坦也是一票

推 SimpleThing: 問同學有沒有唸書 同學也說沒唸書
推 Imusic: J大，其實大家不是在討論他有沒有做事，主要是矛盾問題
→ Imusic: 但我覺得，或許口誤，或許有心，但其實是小事情
以立法委員的社會地位,買個 2500 萬的房子
看不上眼又自己去租間房子住,那兩間拿出來租
這個問題真的是很小的事情~

噓 alex8398: 民意代表說謊 台灣人真的很寬容
推 zaza5566: 她有做事沒錯啊 但同時她說謊忘記也是事實
→ zaza5566: 更何況是買兩間 不論打通與否 你要怎麼跟民眾交代
是的,我們最重要的事情就是要跟選民交代
議題呢?能吃嗎?

明明重要的議題是貨幣政策太過寬鬆導致新一波財富重分配
是不是,該不該出手處理這個問題? 還是要以經濟發展為主?
這才是討論議題,但是現在都在討論啥呢?

噓 tigerzz3: 這議題跟有無做事有啥關？
推 kevinhon: 她有在做事沒錯啊，也不算說謊啦，只是魯蛇社團聽到打房
→ kevinhon: ／實名制就解讀別人急了，會跳腳還蠻好笑的
推 sesee: 她說買不起理想的房，沒說沒買房啊
→ sesee: 那兩間小坪數也不可能是長遠規劃自助理想的房
推 NewLifePage: 不趁現在打她，然到要放任她打房？
推 duoht: 同意 推
推 redmi2: 我是不敢講太多 不然跟T醫生一樣 莫名其妙就收到船票
推 castalchen: 很簡單啦 她也評估知道台灣不可能打什麼房
→ castalchen: 但那班打房派上上下下就那張選票還有點價值
→ castalchen: 不騙白不騙
→ redmi2: 不過台灣沒點財力 也不可能選民代
→ emmada: 看一下原本的影片吧，她根本沒說買不起房子或沒買房，而她
→ emmada: 目前也還在租屋，記者就下了一個她租屋十年買不起房的結
→ emmada: 論
噓 fan7519: 這也能護航 怎麼這樣棒
推 s26492755: 有做事給推 如果跟其他政客比當然算好的  打房同時買
→ s26492755: 房 不也是代表她不相信可以把房打多少下去 至於五折團
→ s26492755: 就慢慢想吧
推 Imusic: 不對阿，財富重新分配不就是想辦法賺眼光財，為什麼要擔心
→ Imusic: 資金流竄還沒辦法跟上的，就是沒有光或不夠本錢而已
→ Imusic: 股市如此，房市如此，每個世代都有這問題
→ Imusic: 貨幣寬鬆不是誰能決定的事情
貨幣是否寬鬆就是政府的政策之一啊
總統府跟央行都有權力決定!

另外我也沒有同意高政策的方向~
他很多主張例如得實坪制就是個浪費時間浪費社會成本的東西!
只是我覺得可以聚焦討論政策而不是討論他是不是租房而已~
※ 編輯: jamo (111.71.79.200 臺灣), 11/17/2020 22:00:53
推 s26492755: 我看了另一個影片  高嘉瑜本人說南港內湖房子一坪多少
→ s26492755:   加個車位 根本不可能負擔的起
噓 capirex: 說買不起結果買了兩間 矯情?
推 liu1981sssss: 她說買不起理想的房，媒體刪幾個字，截取想要的，就
→ liu1981sssss: 又是一篇報導
推 ghostdx: 買不起理想的房不等於沒買房吧
→ Imusic: s26大有影片連結嗎，我也想知道真相
推 s26492755: 理想與現實要分啊  萬一人人都想住台北市跟開藍寶堅尼
→ s26492755:  最後還不是比資產
→ s26492755: https://youtu.be/vbeFI4ITnG0
推 zaza5566: 我也開不起理想的車 買不起理想的房啊XD 講幹話而已
→ s26492755: 這種講法是滿理想化的啦  有多少錢做多少事  不然大家
→ s26492755: 都出社會就想直上三房平車還要市區喔
推 liu1981sssss: 台北買那兩間小房就一堆人眼紅，房版台北人應該都在
→ liu1981sssss: 笑吧
推 alanbread: 他沒說他租吧
→ s26492755: 在來看到打房社團說月薪三萬的怎麼買房  阿是不能租房
→ s26492755: 喔  我以前不到一萬的獨立套房都租過  誰跟你居住正義
→ s26492755: 變買房正義
推 Nightu05: 沒喊空、叫剛需不要買就好
→ s26492755: 租屋十年高嘉瑜粉專有  粉專自己發佈的
推 liu1981sssss: 樓上的連結，新聞第13秒，主播就說她買不起理想的
→ liu1981sssss: 房子，結果變她買不起房
推 s26492755: 重點在講話目的跟實際作為  相信房價會跌甚至腰斬的
→ s26492755:   不賣房我也是覺得厲害  我相信持平甚至漲 所以我買
推 Nightu05: 月薪三萬先乖乖花20%以下租金租屋就好@@
→ s26492755: 高嘉瑜說 根本不可能負擔的起  沒看到？
推 sesee: 高只買得起那兩間房，我真心感到可憐 XD 堂堂立委耶
→ Imusic: s26大跟我一樣背景所以很生氣，我沒錢也買過買基隆500萬
→ Imusic: 真的看不起只會雙手一攤叫政府幫忙的人
→ s26492755: 根本不可能負擔的起 原話  跟買不起  意思有差？
→ sesee: 根本不可能負擔得起是幫那些買不起的人發聲好嗎
推 s26492755: 我覺得他們適合共產 最好政府每人發一套房
→ s26492755: 買不起不能租嗎   租房不是居住正義嗎   如果你在討論
→ s26492755: 買房正義我道歉
→ s26492755: 我出社會也換過三次租屋處  每天騎車上下班  還不是想
→ s26492755: 著要如何改變生活而不是靠邀大環境  對了  我畢業那年
→ s26492755: 金融海嘯
推 capirex: 現在流行 要出國 要吃大餐 要用哀鳳 要住市區 就是不努力
推 sesee: 誰在討論正義問題了
推 s26492755: 我有兩組房客跑去買房了 還我出的意見 雖然其中一個叫
→ s26492755: 他別買發哥還是買  現在有兩組房客也很想買房在努力工
→ s26492755: 作  另外兩組疫情前常常出國 疫情後離島東部各種玩 都
→ s26492755: 是月光族 好在沒欠過房租
→ s26492755: 高嘉瑜最愛的 居住正義啊  你不看他問政的嗎
→ s26492755: 抱歉  最愛的應該是唱歌
推 s8752134: 以立委的收入, 買 2500 萬怎麼會是低標?
→ s8752134: 如果你要自動把 "檯面下" 的收入都當成立委應該有的收入
推 ThisIsEasy: 推你
→ s8752134: 那才能算低標好嗎? 但檯面下收入是啥? 講來聽聽?
→ s8752134: 看哪個立委敢講的? 事實上以立委的收入買 2500 剛好而已
→ s8752134: 另外高我個人也是很欣賞她有在專心問政
推 MumiMumiQ: 贊同 她本身是有房者打房 我覺得很不錯了
→ s8752134: 但自己買兩間說買不起還在租房, 這種想要營造氣氛帶風向
→ s8752134: 的做法就不必了, 明明就買的起, 在那邊裝買不起
→ s8752134: 另外講回立委檯面下收入, 現在是怎樣? 自然認列?
→ s8752134: 當立委就該有檯面下收入才對?  是不是本末倒置了?
→ good5755: 她是針對月薪3萬的族群發聲好嗎
→ s26492755: 還在月薪三萬啊   三萬租房有問題？
推 good5755: 既然s26這麼生氣 你要不要分享一下你現在住哪裡 工作幾
→ good5755: 年 房價多少月薪又多少給努力想買房的人參考一下
→ s26492755: 如果你一直都只賺三萬  誰的問題
→ good5755: 基隆的房子賣了沒有 怎麼處理 讓月薪3、4萬的人參考一
→ good5755: 下啊
推 d147258: 高甲魚噁心的地方是在於明明有兩間房，還在那哭說房價高
→ d147258: 所以連她也買不起，被踢爆後才在那邊說是買不起理想的房
→ d147258: 子
→ s26492755: 我沒生氣啊  討論幹嘛生氣  看我舊文就知道我住新莊了
→ good5755: 所以工作幾年買多少房價分享一下啊
→ s26492755: 買基隆房子的又不是我  你閱讀有障礙嗎
→ s26492755: 舊文有寫啊  全部要說的話  905 710 450 510 495
→ good5755: 買不起是記者說的 訪問沒有這一段
推 s8752134: 其實高嘉瑜受訪想買的條件 2000-3000 萬, 她買的起啊 XD
→ s8752134: 只是她已經有兩間在揹房貸了才變買不起
→ s8752134: 而且重點是她一個人, 一般市井小民是夫妻共同買一間
推 Innnn: 怎麼高的談話都被截頭去尾？
→ s8752134: 說訪問沒有那一段的, 罰你回去重看
→ s8752134: 那段文章的意思就是她的選區在港湖, 想在港湖買個30-40p
→ s8752134: 要 2000-3000 萬, 那根本負擔不起
→ s8752134: 整段文字就是在描述她自己, 看不懂的國文請重修
推 Imusic: 基隆房子沒賣，買錯地方也一點都沒漲
推 s26492755: 樓上  你忘了還要加一個車位
→ s8752134: 30-40p  60-70萬, 帶個車位就是 2000-3000 無誤啊 XDD
推 good5755: 他有說是他自己負擔不起嗎？這句話時記者說的
→ Imusic: 現在住哪裡買就不值得提了，不起眼也不重要
→ s8752134: https://www.youtube.com/watch?v=08OqTu9zVBI
→ good5755: 罰你在重看一遍 把記者的話分開看
→ s8752134: 2:53秒 去放來看看
推 s26492755: 你要打在推文裡  不然會被眼包的人針對
→ s8752134: 看是高講的 還是你以為的記者講的
→ s8752134: 已經幫你畫重點了 再考不及格我也沒辦法
→ s8752134: 如果還有腦包看不懂中文... 上面的影片只要看
推 s26492755: 而且為什麼一直月薪三萬  你跟整個社會的人在競爭  大
→ s26492755: 家都只能三萬嗎  又要共產主義啦
→ s8752134: 2:28 ~ 2:55 秒, 整段都沒有剪接, 都是高講的
→ s26492755: 影片可以開音量 沒耳包的話  其實高委員說話比唱歌好
推 good5755: 明明正段都是記者的聲音在腦補XDD
→ good5755: 那是記者在念稿又不是高在講話 笑死耶
推 s26492755: 真的耳包  有沒有會唇語的幫忙一下....
→ s26492755: https://youtu.be/vbeFI4ITnG0
→ s26492755: 31-56秒  講話真的比唱歌好
推 s8752134: 這個good兄的見解令人嘆為觀止, 連高的聲音都認成記者的
推 good5755: 高原文：在我的選區要買房要花2000至3000萬
→ s8752134: 對於這類人兄, 我選擇放生
→ good5755: 記者：高工作10年仍買不起房 笑死
→ s8752134: 畫面上那個高的唇語要不要也解釋一下?  真的笑死我
→ good5755: 高整段的主詞沒有一個 我的字眼 記者誇大事實 房仲跟著
→ good5755: 起舞 笑了
→ s8752134: 怎樣的腦袋會死不認錯? 明明高的聲音可以說是記者的
→ good5755: 中間你不覺得有一個人在念旁白很奇怪嗎XDD
→ s8752134: 誰跟你房仲? 又腦補了?  我發現聽不懂人話的都很愛腦補
→ good5755: 你不覺得很奇怪嗎
→ s8752134: 我PO給你的影片報的秒數位置 你哪支耳朵有聽到旁白?
→ s8752134: 幻聽嗎?
→ good5755: 高的訪問你沒發現中間夾著一個記者在念旁白嗎
推 s26492755: 剛才發現  我們帳號都是s帶數字  相逢即是有緣   這位
→ s26492755: 仁兄就交給您老渡化了
→ s8752134: 閣下可能是百年一見的幻聽高手, 恕我失陪了
推 good5755: 2：53到3：10都是記者在念旁白你耳洞？
→ good5755: 秒數都標出來 你還聽不出來是記者在念稿我服你
推 s8752134: 我在跟你講2:28 ~ 2:53, 你在跟我 say hello?
推 knightwww: 同意
推 s26492755: 嗆住哪 房子買多少錢 月薪多少的格局真的....還不如找
→ s26492755: 個妹子跟她說 安安 你好 幾歲 住哪
→ s8752134: 2:28 ~ 2:53 高就是在講她自己想在港湖買房買不起
→ good5755: 他的主詞有說是他自己嗎 我問你
→ s8752134: 一直跳針, 跟我扯後面 2:53 ~ 3:10 秒的... 傻眼
→ s8752134: 她的選區在港湖, 希望在港湖有個居住的空間, 不是講她是
→ s8752134: 講鬼? 去重修國文好嗎?
→ s8752134: 不然還有誰的選區在港湖, 也希望在港湖有居住空間?
→ s8752134: 你在說給誰笑?  邏輯0分
噓 fan7519: 跟韓說他是庶民一樣 XDDDD
推 ericeuro: 這樣也能護航。買了不住幹嘛買？當然是投資啊
推 ericeuro: 關鍵在這裡吧，她說了什麼很重要嗎……
推 s26492755: 恭喜幻聽已治好  可以開始國文課程
推 SweetLee: 那段買不起的主詞是"我的選區"啊 一般政治人物在講我的
→ SweetLee: 選區 意思指的就是那"區域的選民" 不是他自己
→ SweetLee: 例如"川普的選區都不投給他" 你覺得主詞是選民還是川普?
→ SweetLee: 政治人物先關心自己的選區很合理啊 雖然我想說那你的選
→ SweetLee: 區買不起內湖那不會跑去買桃園嗎?
推 d147258: 她是在講她自己也想在內湖南港有居住空間啦
推 lanslore: 認同，實在搞不太懂抓語病的會不會太累啊
推 good5755: 哇靠 終於有人知道我要表達什麼
→ guanaco: 誠信問題......
推 ben811018: 他是說 以現在的房價 連她都買不起 這也是事實呀
→ good5755: 你頂多說以她的薪水小一點挑2千萬以內的房子 沒問題
→ good5755: 但不能解決每坪70萬房價帶來建商囤屋囤地的問題
→ good5755: 難不成每個人都去找月薪20萬的工作嗎 別傻了
推 s26492755: 所以你說高委員針對三萬族群發聲  三萬買南港內湖....
→ s26492755: 你才別傻了
→ s26492755: 賺三萬  可以租的起房  這叫居住正義
推 good5755: 重點是他在3：10之後提到實坪制和囤房稅的措施好嗎
→ s26492755: 賺三萬想買南港內湖總價2000-3000的房子  我不會說買
→ s26492755: 房正義啦  我會稱作天方夜譚
→ s26492755: 好  買了房 沒出租 沒自用  算不算囤房  將來賣房用實
→ s26492755: 坪乘實登單價賣還是總價賣
推 physicsdk: 同意這篇，急著拿她有買房就要打臉，看不出兩者有何絕
→ physicsdk: 對關係
→ s26492755: 硬拗很難看  尤其為三萬族群發聲買南港內湖房子更是可
→ s26492755: 笑  我才不認為高委員是這樣想法
推 s26492755: 每個人出社會後的薪資 經歷都不同  問題還是在於  買
→ s26492755: 不起理想房子是很可笑的  有多少錢做多少事  買不起台
→ s26492755: 北買新北 在遠不行可以用租的  就是這麽簡單
→ s26492755: 很多男人都有跑車夢  難道要發起買保時捷正義還是買藍
→ s26492755: 寶堅尼正義
→ s26492755: 你可以說買車跟買房不能類比 但你不要曲解居住正義這
→ s26492755: 件事情
→ s26492755: 等到租不起 才是問題所在
推 good5755: 市場經濟和貧富差距本來就要適度平衡 3萬可能誇張了 但
→ good5755: 至少讓雙薪10萬的家庭有機會在台北置產 這是政府應該檢
→ good5755: 討的地方
推 d147258: 高甲魚應該身先士卒把她買了不住也不租的房子，以讓月薪3
→ d147258: 萬也能負擔的價格出售，這才是真正為月薪3萬族群落實居
→ d147258: 住正義
→ good5755: 而不是一味讓年輕人外流到桃園新北扛40年房貸 根本治標
→ good5755: 不治本
推 s26492755: 雙薪十萬 光受薪階級就不是頂尖了  想住台北....
→ s26492755: 我也住新北  還不是好好活著  為什麼非得台北市不可
推 s26492755:  https://i.imgur.com/bXt6MAb.jpg
→ s26492755: 這是25-29的受薪階級 60萬在的位置
→ s26492755: 如果年紀超過29想買房呢
→ s26492755:  https://i.imgur.com/eBNl4V3.jpg
→ s26492755: 加上非受薪階級  贏雙薪十萬的一狗票  這些人也想住台
→ s26492755: 北  自然被往外洗
推 SweetLee: 我雖然不覺得高嘉瑜說謊 但我是不贊成打房的 自古動物就
→ SweetLee: 會因為生存環境不適合而遷徙 所以買不起台北房子的人離
→ SweetLee: 開台北 到還很近的桃園基隆去 是很平常的事情
→ abyssa1: 四口之家在台北市 中低收入標準是月收入九萬七
→ SweetLee: 當然政府的政策要盡量減少在台北投下更多資源 然後柯P
→ SweetLee: 沒做好的社會住宅(雖然已屌打其他政客)還是要更努力才好
→ abyssa1: 十萬差不多可以中低收入俠雜費減免 健保補助 還想買房
推 s26492755: 蓋社會住宅 縮短城鄉差距 針對多房族群信用管制是比較
推 JuanWang: 粉絲真的各種腦補 你們要不要幫她弄竹子稿算了
→ s26492755: 可行的  但也只是拉住這熱過頭的房價  要打到多慘真的
→ s26492755: 難
→ s26492755: 我個人是最怕信用管制啦
推 good5755: 中低收入還有存款限制15萬 你提不要只提一半啊
→ s26492755: 買第四間的時候 銀行已經開始在靠北
→ s26492755: ab大的意思是  你賺的少到可以有機會領補助了   還想在
→ s26492755: 台北市置產喔
→ abyssa1: 重點是雙薪十萬四口在台北是官方認定中低收入 不要自以為
→ good5755: 你知道台灣平均月薪4萬5嗎 這標準非常不合理
→ abyssa1: 今年標準是九萬七 明年會再調高拉到破十萬
→ good5755: 台灣有60%以上在台北市貧窮線下？你不覺得是台北出現
推 s26492755: 那你房價應該台灣平均去看啊......
→ good5755: 資產過度集中的問題嗎
→ abyssa1: 一家四口零所得 光領低收入生活費補助就能每月拿六萬多
推 Imusic: 資產過度集中是甚麼問題，是我爸我爺爺不夠努力的問題
→ s26492755: 國文老師被氣跑了  我可以代數學課
→ abyssa1: 以上討論僅限台北市 其他縣市標準差很多
推 good5755: 狴H仲仲版總結就是沒錢的人滾？窮人去死這樣？
推 s26492755: 所以贏雙薪十萬的真的一狗票  在這一狗票還不見得能全
→ s26492755: 部住台北市  像我就住新北
→ abyssa1: 沒錢的人臺北市政府社會局可以給你一人一個月一萬七
→ s26492755: 我說了 可以租房 可以不要買台北市  你人生只有台北市
→ s26492755: 置產這個選項嗎
→ s26492755: 我剛也提過  我還沒買房的時候  也是租房啊  誰出社會
→ s26492755: 直接台北市買房 我說靠自己
→ s26492755: 人就是這樣 因為有限的資源去跟現實社會妥協
推 good5755: 租房和施行實坪制和囤房稅之間沒有衝突
→ s26492755: 還有再次強調  居住正義不等於買房正義  租房也是居住
→ s26492755:   怎麼變成買不起台北市的叫做窮人要去死呢
→ good5755: 你知道板橋和竹北也逐漸台北市化了嗎
→ s26492755: 沒有人說有衝突  外加高委員沒自用沒出租 算不算囤房
→ s26492755:   買了不用算不算助長房價的幫凶  賣的時候到底是不是
→ s26492755: 用實坪制去賣
→ good5755: 所以你支持年輕人租房和推動實坪制囤房稅有衝突嗎
→ s26492755: 坦白說  真的不知道你為什麼這麼堅持台北市  買的起 買
→ s26492755:   買不起租  想買又買不起 離開台北市買
→ good5755: 你先給我一個不能實坪制和囤房稅的理由
→ abyssa1: 都可以推啦但都不是高房價的解 不痛不癢 持有稅才是關鍵
→ good5755: 這兩個措施一樣能在桃園和新北推動 為什麼要反對
→ s26492755: 我沒有不支持  只是我跟你說 要推這個還不如蓋社會住宅
→ s26492755:  縮短城鄉差距 針對多房族群個人信用管制
→ good5755: 所以高的政策有違背你的論點嗎
→ abyssa1: 我也不反對什麼囤房稅實坪制 只是坦白說 那些對房價沒用
推 Imusic: 為什麼要有屯房稅，你先講講看
→ abyssa1: 政治口水戰而已 虛晃一招耍選民騙選票 到頭都一樣
推 ericeuro: 高自己買兩間不住不是囤房是什麼？
→ Imusic: 甚麼稅都可以我都不反對，公平就好
→ good5755: 囤房稅可以減少建商銷售週期和故意炒房的手段
→ abyssa1: 這裡有人在反對囤房稅實坪制嗎？ 是誰？都當笑話看而已
→ Imusic: 好，那請問當初別人的長輩辛辛苦苦賺錢，多買了幾間房
推 s26492755: 我可以理解你對房市沒什麼經驗 那我跟你說實坪制 並不
→ s26492755: 能打房  譬如我們假設高委員買20坪單價60萬的房子花了1
→ s26492755: 200萬（整數比較好計算）  今天實坪制  高委員室內面積
→ s26492755: 剩下14坪  結果還是賣1200萬  為什麼  因為賣房會丟的
→ s26492755: 是總價而不是單價  難道實坪制之後1200萬變成840萬
→ good5755: 沒有用更好啊 跟上國際法規又不影響房仲生意 不是很好
→ abyssa1: 高嘉瑜就標準囤房啊 買了不住不租不賣 比投資客還惡劣
→ Imusic: 我不是反對，我只是認為這種控管都很奇怪
→ s26492755: 還有  我最一開始的推文就說高有做事給推 比起其他政治
→ s26492755: 人物很好
→ Imusic: 要有配套措施就好
→ good5755: 你知道全世界只剩台灣用虛坪嗎
→ abyssa1: 這邊只是老早就看穿政客的花招了 不敢動稅基基本上不會跌
→ good5755: 稅基全台灣只有柯文哲敢往上調
推 s26492755: 你可以問問多房的人 在合法的情況下會怕什麼  而那些發
→ s26492755: 生的機率  不要跟我說打房社團說的居者有其屋 真的去加
→ s26492755: 入共產黨算了
→ abyssa1: 產權登記方式全球五花八門 台灣登記算詳細是好事
→ s26492755: 你要討論實坪制還是討論實坪制對房價的影響  這不同喔
推 ericeuro: 高這個兩面手法真的厲害，賺了房價還贏了名聲XD
→ s26492755: 討論實坪制我知道一個I大  討論實坪制對房價影響  我就
→ s26492755: 可以回答你
→ good5755: 高推動的政策不是共產制 你不要無限上綱
→ abyssa1: 柯調的也是不痛不癢 他上任已經大降稅過了 郝龍斌真打房
→ zaza5566: 就真的有人天真覺得實坪制房價就會跌XD
→ s26492755: 那你不要嘴什麼那為什麼不敢  為了少數族群浪費社會成
→ s26492755: 本意義在哪
→ abyssa1: 政治果然也是專業 嘴巴打房身體囤房 還有空空護航
→ zaza5566: 得青年者得天下啊!!
→ s26492755: 難怪剛剛國文老師會被氣跑  我沒說高委員推動共產  我
→ s26492755: 是說居者有其屋是往共產走
→ s26492755: 你真的要了解哪些可能打房  又有可能發生不太會有過多
→ s26492755: 副作用的  那才是未來有可能的政策
推 good5755: 高的政策是實坪制和囤房稅 你一直提共產 我認為超過了
→ abyssa1: 看一個人不要看他說了什麼 要看他做了什麼
→ s26492755: 實坪制能打房  我剛算過給你看了  而且其實台灣的產權
→ s26492755: 登記你自己也能算出實坪啊
→ abyssa1: 他的政策我不反對啦 大家開心就好 至少可以心靈滿足
→ good5755: 直接接國際法規很難嗎 為什麼要人民自己算
→ s26492755: 你真的國文老師被氣跑不是沒原因   我沒說高委員共產
→ s26492755:   而是說打房要有打到且可能發生的才有機會成為日後的
→ s26492755: 政策
噓 Noopsfilm: 紅明顯 八卦版不是已經有人打臉是記者斷章取義？
噓 simoncharlie: 這樣還護得下去真是秀下限
→ s26492755: 你真的要社會繞著你旋轉喔  一改以前的不用改喔  以前
→ s26492755: 的不改以後買賣大亂  那連以前的登記一起改  多少我們
→ s26492755: 的納稅錢啊
→ abyssa1: 不動產是很local很不國際化的產業 哪裡有國際法規？
→ s26492755: 按個計算機很難嗎  不要覺得社會欠你什麼  也不要想著
→ s26492755: 沒在台北市置產是窮人要去死
推 good5755: 印權狀很貴？我不認為
→ good5755: 反而是你們反對的理由在我看來反而是在掩蓋
→ s26492755: 他說的應該是公規的概念
→ abyssa1: 美國不同州都可以有不同登記方式了 你的國際法規是哪裡？
→ abyssa1: 越改越亂啦 雨遮登記不登記 以前樓梯也登記 陽台可以補登
→ s26492755: 剛不是算給你看了  高委員買單價60權狀坪數20的房子 12
→ s26492755: 00萬  現在室內面積假設14坪  會賣1200萬還是14*60 840
→ s26492755: 萬
推 good5755: 美國哪一州是用虛坪你舉例
→ s26492755: 你就知道買賣講的是總價跟實坪不實坪沒有關係
→ s26492755: 而且不是只有印權狀耶  得花多少人力去處理這樣全國性
→ s26492755: 的變更  人力不用錢嗎
→ good5755: 改實坪制只是多印一張權狀 我不認為反對的理由正當
→ good5755: 人力是公務人員 每天都要上班這都不是理由
推 s26492755: 我剛都承認我最怕個人信用管制了  假設買第六間不給貸
→ s26492755: 款我會挺困擾的  至於什麼實價課稅 三房以後課100% 甚
→ s26492755: 至居者有其屋  就別做夢了吧
→ good5755: 為什麼要到6房 直接限制到3房很難嗎
→ good5755: 先從最基本的實坪制開始推動很難嗎？我不認同
推 s26492755: 沒別的事情做了喔  而且真的這麼大樣的數據 肯定增加人
→ s26492755: 力  你有沒有去過地政辦事  已經等蠻久的了 你還要增加
→ s26492755: 工作量  不就會影響人事成本  重點還是還無法打房
→ s26492755: 所以我說你沒買賣經驗  正常銀行在第四間房子就會加強
→ s26492755: 信用管制了好不好....
→ HERMAN06: 本來就要上班所以增加工作量沒差，這是什麼奇葩的想法XD
推 zaza5566: 我很想聽聽實坪制會降低房價的理由XDD
→ HERMAN06: DD
推 s26492755: 而且改制還要重新輸入登記  不是單純印個權狀  其他小
→ s26492755: 精靈幫你完成嗎
→ abyssa1: 紐約商業不動產租用就有「loss factor」概念近台灣公設比
→ zaza5566: 今天高買1200萬 改實坪制就會賣800? 太天真了吧
推 good5755: 每年開跨年煙火就不是成本嗎 為什麼改一個實坪就提成本
→ s26492755: 我拿高委員的房子用整數去算還無法理解實坪制無法降低
→ s26492755: 房價的原因嗎
→ abyssa1: Rentable Square Feet vs. Usable Square Feet
→ good5755: 增加業務量讓房價更透明 我不認為有害人民利益
→ abyssa1: 他們一樣也在討論越來越高的公設比
→ s26492755: 放煙火帶動周邊經濟活動和看了很爽  你改實坪制只為了
→ s26492755: 懶得按計算機的人？
→ abyssa1: 世界兩百國 沒查完我是不敢講全世界只有台灣有
→ s26492755: 我好奇問一下 現在房價哪邊你覺得不透明  還是又是不想
→ s26492755: 做功課查詢一下
推 good5755: 實價登入 預售屋 公設比
→ s26492755: 買東西我們都知道貨比三家了
推 zaza5566: 我猜87趴是那種只會說實價登錄都是假的人
→ s26492755: 實價登入更可愛了  他是可以控制房價不太會有誇張的離
→ s26492755: 群值沒錯  但我問你 你知道我買多少  我就要賣你多少
→ zaza5566: 果然XD
→ s26492755: 嗎
→ good5755: 這邊高手都知道很多手段可以墊高實價啦
推 wei2115: 好推
→ s26492755: 我有權利決定我要賣多少錢  而賣的出去就是行情
→ good5755: 你賣多少 跟實價不透明關聯性在哪
→ s26492755: 你買不到只是因為有人願意比妳花更多錢來買  歡迎來到
→ s26492755: 資本主義社會
→ zaza5566: 墊高實價？ 又是一個幻想文
→ zaza5566: 今天我賣高 有人跟我買 這件就是實價了 哪來的墊高
→ good5755: 你知道世界上純正資本主義在二戰後已經死去了嗎
推 s26492755: 實價哪邊不透明  我現在自住房15樓  2-14樓我都知道買
→ s26492755: 賣價格  如果你要說AB約 你就得了解AB約會發生在怎樣
→ s26492755: 的狀況才有機會  中古屋買賣很難互利互惠誰跟你AB約
→ abyssa1: 願意花大錢買 因為錢太多 利率低 持有稅低 結果就高房價
→ s26492755: 我覺得不要沒有經驗聽聽別人說就信  很不好
推 zaza5566: AB約大部分只存在第一手建商而已 一般民眾哪會什麼AB約
→ s26492755: ab大說的也是原因
→ abyssa1: 利率影響匯率跟產業 剩下能調控的就是稅
推 good5755: 所以你敢保證台灣實價沒有任何墊高的行為嗎？
→ s26492755: 這像競標一樣啊  我喜歡你也喜歡  錢多得贏
→ abyssa1: 那些防投機的手段也只能防炒短線不能防漲防置產
→ good5755: 所以代書被罰款坐牢的新聞都是假的嗎
→ abyssa1: 高委員就示範給你看置產買盤了 買房不住不租也不賣
推 s26492755: 剛剛za大都說了  AB約發生在建商跟第一手  因為墊高對
推 zaza5566: 那你覺得全台灣的代書都在做假合約嗎？ 全台都假交易？
→ s26492755: 建商房價可以定錨 對買方可以多貸款項以及日後買賣賺
→ s26492755: 錢少繳點稅
→ good5755: 所以？追求更透明的機制對公眾有利 我不知道反對的理由
→ good5755: 在哪裡
→ abyssa1: 不反對啦 只是預告在前些手段那對高房價其實沒有影響
推 s26492755: 一般民眾之間買賣  墊高 賣方被課稅 做低買方貸款少且
→ s26492755: 日後買賣賺錢多繳稅  何況代書還不一定答應
→ zaza5566: 沒反對啊 只是要跟你說 實坪制並不會讓房價下跌
→ s26492755: 透明有利 但無法有效打房 耗費的社會成本全民買單  還
→ s26492755: 不如去做別的事   你以為國家預算無上限啊
→ zaza5566: AB約對賣方又沒好處 建商的話還可以為產品定錨
推 good5755: 可以更透明揭露所得比和接軌國際法規 對台灣有利
→ HERMAN06: 接軌國際法規幹嘛，讓外資一起來炒房嗎wwwwwww
推 s26492755: 有啦  建商配合銀行可以多貸點款  就算鑑價很硬  我買1
→ s26492755: 000賣1200 變成買合約上的1200 賣1200 繳的稅會少
→ HERMAN06: 透明化的方式有很多啦，實坪制只是對不會按計算機的人
→ HERMAN06: 有利而已啦
→ zaza5566: 所以跟國際接軌幹嘛 開放外資買房嗎XD
→ s26492755: 台灣對外資買房超敏感  碰一下就會高潮斷片那種  怎麼
→ s26492755: 開放
噓 bullsbank: 喔
推 good5755: 奇怪了 一直說不影響房價 成本只是加班費又不高 幹嘛一
→ good5755: 直反對 真的很奇怪啊
推 s26492755: 沒有反對  是跟你說浪費資源  增加的人力耗費的成本不
→ s26492755: 是你所能想像的   繳稅不是讓政府這樣亂花
推 ImCPM: 看到韓國瑜那段就笑了 優文
→ s26492755: 真的能沒有太多副作用又能緩一下房價的才該去做
→ HERMAN06: 人力很貴好嗎......
推 s26492755: 現在人力貴尤其裝潢裝修
噓 kodo5566: 會不會做事跟有沒有誠信是兩回事
推 bestandy1044: 推這篇，可憐買不起房魯蛇們只能糞怒噓，可憐啊
→ henrk: 高是認真民代??真應該看他質詢內容，就一個印章級別的!!!
推 brian354: 現實生活中大概因為別人買不起房說別人魯蛇多半只是高
→ brian354: 不成低不就的社畜 幫QQ
推 TyuzuChou: 中肯
→ kirry: 高真的是好議員 某些媒體就愛斷章取義
推 giantwinter: 騙票
噓 pauljet: 我的想法 政治人物可以有瑕疵 但是絕對不可以對選民說謊
→ pauljet:  這是有記錄的有房 沒記錄你怎知道有多少？說謊 說謊 說
→ pauljet: 謊
推 henryeech: 補血 這種立委還打真的台灣沒救了
推 Cucoco588: 認真問政跟說謊是兩回事，高很認真問政，但她不應該說
→ Cucoco588: 謊。也不應該因為她認真問政就覺得她公然說謊沒關係
推 may8010: 推 怎麼不說說其他人有好幾間的拿出來鞭屍
→ may8010: 不說謊就比較清廉?還是怎樣有差嗎 XDDD 你就不說謊最棒
推 may8010: 高買2千還出來打就覺得貴阿 XD 其他默默不出聲的就覺得
→ AIronKuma: 打房 2022最大黨 2024選總統穩上 得青年者得天下！
→ may8010: 越漲越多越好反正有的是錢? 再收＿就好
→ may8010: 年輕人不是每一個都想買房的好嗎 XDD 只會這句真的有事XD
→ may8010: 還有沒有別的台詞 QQ 不然素質都像你一樣真d可憐
推 ab32110: 公關公司的帳號吧，每個版都在洗這一句
推 lenta: 焦點放在失言真的很可笑
推 op511: 她真的算認真了  希望以後盡量別出這種包
→ lenta: 台灣就是需要聖人來當政治人物，導致選出來的都是戲精
→ s26492755: 新梗  多加入了 2022最大黨
→ s26492755: 有在進步  棒棒噠
推 riveror: 推文還是一堆粉絲
推 moke: 她明明是說買不起理想的房屋，當然每個人的理想不盡相同啦，
→ moke: 雖有語病，但擴大成說謊也大可不必
推 KrisNYC: 其實聽不懂比較好 太多人聽懂資產價格會暴漲暴跌
推 jay70134: 同意
推 akito703: s大在推文中當國文老師辛苦了
噓 SkyShih: 不用來洗白啦，政客話術基本都是聽聽就好別認真
推 s26492755: 有房打房 棒棒（X) 反正打不到房還可以拐選票 （O)
→ s26492755: 不過還是比一些更愛講幹話的好多了
→ s26492755: 能夠把房打到五折還不賣房我真心佩服 明知山有虎 偏向
→ s26492755: 虎山行
→ s26492755: 就像有些號稱看空還是買房一樣 嘴巴說會跌 結果身體忍
→ s26492755: 不住買下去
推 castalchen: 能騙智障的票 賣掉的時候獲利一塊也沒少 何樂而不為
推 brian354: 看空炒投資房才叫口嫌體直正 真瞧不起你們這些低端炒房
→ brian354: 客欸 買自住房也要被損喔
→ s26492755: 沒自住也叫自住房  早說  我間間都自住房
推 s26492755: 買不起2000-3000的房子  可以買1000多的兩間  我也是醉
→ s26492755: 了  對事不對人  我沒政治傾向的
推 brian354: 沒在說高啊 不是開地圖砲攻擊我們這些嫌房價高還買房的
→ brian354:  低端投資客真的先學看字吧
→ brian354: 對人也對事^_^
推 s26492755: 嫌房價高跟看空兩碼事  我也嫌台北市房價高啊
→ s26492755: 看空等於你去買一個正在縮水的資產耶  還是要拿汽車來
→ s26492755: 類比
→ s26492755: 我看空一定出清改租房等盤整的到來
噓 FMANT: 高哪有問政，二十年來都在作秀啦，說謊難得被揭穿而已
→ FMANT: 要不是高的支持者長期漠視作秀政客，哪來養成說謊立委
推 intern: 我唯一長期看空的只有鈔票而已
推 brian354: 是負資產但就是有剛需啊 不是什麼都看資產有沒有報酬好
→ brian354: 嗎 稅制改革實價登錄做好我就是看空啊 但沒時間等也不
→ brian354: 知道什麼時候政府才能治治低能炒房仔
推 mmppeegg: 推
推 s26492755: 剛需的確無解  去年我勸身邊人買房  有的買了有的沒買
→ s26492755: 今年來問 多半都是結婚或生小孩想要有個家
推 s26492755: 好在房市翻轉那時候老婆願意跟我租房  不然有些物件真
→ s26492755: 的要放好幾年才解套
推 nipai: 她突顯了問題是好事 能提到房市的現況就值得肯定
推 Syndrome: 高講得一點也不錯呀！
推 d147258: 心中還不夠理想的房，買了兩間，自己沒住也沒租人，然後
→ d147258: 繼續在外租屋，所以買那兩間房目的是先買然後等增值在賣
→ d147258: 出嗎？
推 morrishh: 雙薪十萬…單人收入不到百萬住在台北幹嘛
推 kktt254: 看到有低端社畜在自介xdd
→ abyssa1: 雙薪十萬四口之家 住台北才有中低收入優惠資格啊
→ abyssa1: 如果住其他縣市就超標了 這樣的理由很合理吧
噓 fukku100: 紅明顯，我不覺得在砲她的是無產階級
推 lichun1228: 講得不錯 給推
推 foxs9: 可是她到底幹麻突然腦洞明明有房卻說沒買
噓 Mk56: 某幾樓在說高說謊才是重點的 笑死人 根本是媒體帶風向 一堆
→ Mk56: 鄉民沒去查證她的原話 低智行為
推 s26492755: 沒什麼好砲的  買房置產  為什麼  因為房價不會五折
→ s26492755:   就這麼簡單
→ abyssa1: 沒說謊啦 只是身體力行買房囤房而已
推 patric1414: 想打房被埋炸彈了啦 乖乖炒房好嗎
推 eddie0729: 回去看影片好嗎? 他是說他買不起理想的房子 租了10年
→ eddie0729: 沒說他名下沒有房子啊
推 s26492755: 我買不起藍寶堅尼 Totota開了十年  不打車嗎
推 eddie0729: 他根本沒有說謊 說她說謊的是??
推 missin: 要讓薪資所得中位數跟的上GDP成長
噓 abc801224: 雙標起來
推 s26492755: 重點中位數買不起台北市很正常 贏中位數的一狗票也想
→ s26492755: 住台北  就是比錢多
噓 hultese: 抓錯重點
噓 boydontcry: 很假 護航的真難看
推 qmzoak: 推 ，這年紀...台北有這樣的房產 只能算普通
噓 sodes: 假面 假掰 還記得以前有個說媽媽廁所都沒門的省長嗎 被踢爆
→ sodes: 五棟房子有多難看
推 che711: 認同，即便有買房還是認真推實坪制
→ cuttiechu: 已囤2房不夠，想再囤才是她想追求的吧
→ cuttiechu: 房價高到她現今「只能」買2間房，其實她自己也在炒房
→ cuttiechu: 阿，裝什麼清高，發什麼聲？
→ s26492755: 其實你看他推的都無法有效打擊房價就知道了
→ s26492755: 但五折團會說  你們是不是怕才說高委員不好
→ s26492755: 跟前幾年我分享可以進場買房被說套套要騙出貨一樣
→ s26492755: 總是先射箭才畫靶
→ s26492755: 一群沒什麼房市經驗的人在討論房市漲跌  跟處男或著沒
→ s26492755: 什麼經驗的討論性愛技巧一樣
推 kenwillians: 有房怎麼了嗎 重點她肯出聲阿 一堆人在那邊吹毛求疵
→ kenwillians: 像蔡英文直接裝死有比較好?
噓 lookoverhere: 承認護航很難嗎？
推 brian354: 低端魯蛇很嗆喔 一臉沒本事沒資產也敢嘴人低端
推 askey: 砲高的很多死忠綠粉啊這就有趣了
→ AIronKuma: 打房 2022最大黨 2024選總統穩上 得青年者得天下！
推 dpeter6: 推
推 forks: 中肯
推 TAKIHERO: 贊同
推 lovelybird: 因為民進黨她房產最少所以派她出來騙一下選票
推 allpowertk: 打了年輕人就會好過？銀行放貸已破幾兆..打下去不管
→ allpowertk: 自住或投資斷頭，連帶銀行呆帳率破表，這時台灣比菲
→ allpowertk: 律賓還可憐，年輕人當台勞剛好而已！一堆被民粹洗腦
→ allpowertk: 的人不要自以為自己民主