推 deltaz: 人口減少會導致外圍蕭條，生活機能惡化，然後再進一步變 12/02 19:52
→ deltaz: 成推力把人推離外圍，其實看日本就知道了，歷史通常一再 12/02 19:52
→ deltaz: 重演的 12/02 19:52
推 shaddylane: 歷史一再重演 但總有人只接受自己想接受的事實 XD 12/02 20:02
推 intern: UBER eats沒送的地方不要碰, 生意人比任何人敏感 12/02 20:22
推 taco13: 跟日本當時一樣，先搬到郊區，最終還是擠回到都市，買蛋白 12/02 21:01
→ taco13: 區的根本智障 12/02 21:01
推 oasis66666: 總人口減少，直接反應出來的就是會往有工作機會、有 12/02 21:03
→ oasis66666: 教育醫療資源的地方高度集中 12/02 21:03
推 ezra: 為什麼美國人都愛住郊區啊? 12/02 21:18
推 jecko: 以日本東京都範圍 北部首都圈的蛋白都可以畫到新竹去了 12/02 21:18
推 joseph4229: 台灣的蛋白甚至蛋殼區都算在日本的都會區呀 12/02 21:36
→ joseph4229: 去問一下日本人通勤40分是近還遠就知道了 12/02 21:37
→ joseph4229: 台灣以後只會跟美國還有其他國際大城一樣，最有錢的少 12/02 21:40
→ joseph4229: 數人住在市區豪宅區，最多人的中產階級在市郊通勤40分 12/02 21:40
→ joseph4229: 以內的區域，市區老區轉型失敗的全部變窮人區，然後其 12/02 21:40
→ joseph4229: 他地方基本上只有退休老人跟機械化農夫 12/02 21:40
→ joseph4229: 歷史是明鏡、總會一再重演 12/02 21:41
推 alfrog0414: 買蛋白區頗智障 但為了硬留蛋黃區住公寓更智障 12/02 21:56
推 jeffleentu: 推文罵蛋白的有沒有看內文啊？蛋白跟鄉下差很多耶 12/02 22:06
推 nildog: 蛋白規劃的好，就成為人口集中的新興蛋黃區，就像內文提 12/02 22:16
→ nildog: 到的林口；新舊區本來就會交替，以前萬華多繁榮，但發展 12/02 22:16
→ nildog: 早，規劃就容易受限 12/02 22:16
推 Unsullied: 關鍵字直接給 桃園 新竹 台中 看懂了嗎 12/02 22:17
→ Unsullied: + 部分新北 12/02 22:18
→ Unsullied: 台北就是死豬價 12/02 22:18
→ nildog: 在軌道運輸以及大眾運輸發展下，北北基桃會成為一個整體 12/02 22:18
→ nildog: ，將來人口集中三大都會區會更明顯 12/02 22:18
→ nildog: 台北房價過高，加上通勤便利，反而促成這幾年台北人口逐 12/02 22:21
→ nildog: 漸外移，這現象可能還會持續幾年 12/02 22:21
推 lovemost: 都市化是一個過程吧，在資訊時代後現在的都市能提供更多 12/02 22:25
→ lovemost: 不同以外的工作機會，所以更能推進都市的規模 12/02 22:25
→ Unsullied: nil分析得很對 聰明的年輕人都早一步來桃園卡位了 12/02 22:28
→ Unsullied: 這個現象等到桃園房價接近新北以後才會減緩 12/02 22:28
推 jeromeshih: 覺得一般收入住台北郊區，然後使用台北的機能，可能會 12/02 23:15
→ jeromeshih: 變成新的趨勢 12/02 23:15
→ kikilolo: 台中是都會區外圍 12/03 00:21
推 will520318: 從網購送貨開始刪減的鄉鎮就看得出來了 12/03 00:45
推 arcysaint: 桃園房價接近新北？？新北郊區： 12/03 10:24
推 alex8398: 參考：時間機器理論 12/03 12:04
推 LoveMentori: 覺青表示假的，少子化房市要崩崩了 12/03 12:10
推 midmid: 台灣會跟美國一樣，我快要笑死了 12/03 13:23
推 watameki: 桃園區至少一直都比淡海貴，新北很大 12/03 13:54
推 Unsullied: 淡海不行 再說一次 淡海不行 12/23 20:57