推 M105: 社宅頂多就是過渡期 要常駐確實對一般家庭也是負擔12/04 08:51
推 LoveMentori: 左膠覺青的下一步大概就是社宅住者有其屋了吧。12/04 08:58
→ LoveMentori: 只要住超過多久就能住到死這樣。12/04 08:58
→ piliwu: 老實說就是產品規劃錯誤12/04 09:13
推 LoveMentori: 社宅應該要任命就是貧民窟，弄得光鮮亮麗租金高高，12/04 09:15
→ LoveMentori: 後來只是自找麻煩罷了。12/04 09:15
推 H2: 貧民窟社宅是蓋不下去的12/04 09:15
推 piliwu: 社宅存在的目的跟貧民無關，台灣九成以上的人都搞錯，結果12/04 09:17
→ piliwu: 政府不說明還將錯就錯搞什麼弱勢保障名額12/04 09:17
推 LoveMentori: 蓋不下去就要老實說，不是蓋下去後才嘴一堆。浪費公12/04 09:17
→ LoveMentori: 帑，慷納稅人之慨也不是這樣。12/04 09:17
→ piliwu: 照顧弱勢有照顧弱勢的政策不是把幫助中產的政策分給弱勢才12/04 09:18
→ piliwu: 是照顧弱勢12/04 09:18
→ piliwu: 社宅有弱勢保障名額根本是笑話12/04 09:18
→ piliwu: 你的命題本身就錯了，社宅不是給窮人用的12/04 09:19
我這篇沒說是給窮人住的
→ piliwu: 左膠很愛罵社宅租金太高窮人租不起12/04 09:20
※ 編輯: dkl1027 (27.246.72.239 臺灣), 12/04/2020 09:22:04
→ H2: 這社會很愛二分法，不是有錢人就是弱勢 12/04 09:23
→ H2: 實際上中間的也很辛苦，補助沒份，稅金一毛都少不了 12/04 09:24
→ abyssa1: 150萬所得在台北就是不算有錢也不算弱勢 12/04 09:24
→ H2: 當然不是低收入戶，但一家子生活起來也是辛苦的 12/04 09:25
推 piliwu: 我是指某推文非原po 12/04 09:42
推 Petersen: 社宅就是假議題啊 12/04 09:52
推 CharleneTsai: 社宅這個厚 就是兩面不討好啦 偏向社會主義大政府 12/04 09:55
→ CharleneTsai: 的 會覺得社宅還蓋得不夠多 租金不夠低 租期不夠長 12/04 09:55
→ CharleneTsai: 最好都由政府買單 偏向自由市場的 會覺得你政府在 12/04 09:55
→ CharleneTsai: 精華地段蓋社宅 到底在搞三小 兩邊都想討好的結果 12/04 09:55
→ CharleneTsai: 就是沒人滿意 12/04 09:55
推 piliwu: 社宅有他的明確政策目的，他並不是補助弱勢用的 12/04 10:03
→ piliwu: 官員應該好好說明白，台灣社會福利支出佔總預算將近1/4， 12/04 10:05
→ piliwu: 為何搞社宅幫助中產還要保障窮人？這根本不合理 12/04 10:05
推 H2: 社宅租金跟低收入租金補貼在台北市是拆開來算的 12/04 10:07
→ H2: 所以台北市社宅租金才沒有壓得特別低 12/04 10:07
→ H2: 社宅租金編在都發局預算，低收入戶補貼編在社會局 12/04 10:08
推 s26492755: 打房社團早就喊過租者有其屋 房客的居住權要大過房東 12/04 10:10
→ s26492755: 的自主權 等等 沒有極限的 12/04 10:10
推 et99899: 租者有其屋？快笑死，打房社團真有趣 12/04 10:57
推 CaLawrence: 其實社宅很有用 因為收入不上不下的最多 12/04 11:10
→ CaLawrence: 這些人才是真正為房子煩惱的 年收入35煩惱什麼 12/04 11:10
推 LoveMentori: 年收35萬的也會上來該政府怎麼讓他買不起房啊，有些 12/04 11:16
→ LoveMentori: 低端除了沒有錢更沒有羞恥心啊。 12/04 11:16
推 lagadidi: 乞丐，我就爛但是你有的我都要 12/04 11:23
推 s26492755: 之前還有高粉說高委員致力讓2-3萬的授薪階級也能在他 12/04 11:36
→ s26492755: 的選區買房 12/04 11:36
→ s26492755: 前天還看到要求政府讓基本薪資的人能負擔房貸才是正義 12/04 11:38
→ s26492755: 各種政策製造機 看的我好不歡樂 12/04 11:38
噓 mark0204: 喔 12/04 14:03
→ bryanchen98: 看下來，感覺社宅是不需要存在的事物 12/04 14:33
→ AIronKuma: 打房 2022最大黨 2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球 12/04 14:34
推 s26492755: 社會住宅有存在的必要 可以健全租屋市場 12/04 15:05
→ s26492755: 租屋市場健全 不一定要買房 12/04 15:05
→ s26492755: 要租的租 要買的買 落實居住正義 12/04 15:06
推 s26492755: 這是比較理想化啦 但現在吵著就是很莫名 收入不夠要 12/04 15:08
→ s26492755: 住台北市 你不會租嗎 而自身條件買的起的區域跟物件又 12/04 15:08
→ s26492755: 嫌 12/04 15:08
→ s26492755: 然後跟你說房子生活必需品 租屋不能活就是了 12/04 15:09
推 jerrylin: 貧民窟製造社會問題 還不如不蓋哩 12/04 19:33
→ jerrylin: 現在就是讓盡量多的人都能租屋有得住 12/04 19:34
→ jerrylin: 弱勢保障名額只是一種社會福利而已 12/04 19:35
→ jerrylin: 台灣的社會住宅如果能拉到兩三成以上 12/04 19:36
→ jerrylin: 就不會那麼多人有買房焦慮了 反正有得住就好 12/04 19:36
推 deltaz: 蓋多了房租與房價就會降了，供給增加需求不變，降價是必 12/06 19:52
→ deltaz: 然的，中低下階層再過幾年一樣受惠的 12/06 19:52