Re: [心得] 關於社會住宅.

[redmi2 (redmi2)]

我有去看過美國的社會住宅
它就是 在高房價地區給中低收入人的一個家 就是降子

台灣的社會住宅 應該還包括政治目的 要宣揚政績
所以一定要做的美輪美奐的
還要擔心原居民反彈
結果戶數都有限制



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.218.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607131137.A.FEF.html
推 sted0101: 就窮人全集中啊,一堆問題,蓋之前早去看過了
推 ivan761016: 台灣就重新定義社宅 wiki的敘述可能要改成給年輕人存
→ ivan761016: 第一桶金用社宅(非照顧弱勢用)
推 sted0101: 明明有30%保障名額,沒全集中窮人就是沒照顧了QQ
→ sagarain: 很多電影都拍美國社會住宅
推 chkao: 十年前，社會住宅聯盟的QA，然後你要提國外糟糕的經驗？
是高房價比較糟糕 還是貧民聚集比較糟糕?
還有 這個社會住宅聯盟 把住社會住宅的都當貧民 這才最糟糕吧?

→ chkao: http://i.imgur.com/86VcchU.jpg
推 Unsullied: 所以弱勢不住在一起就不會被標籤？
推 p122607: “貧民窟”三個字怎麼來的
→ p122607: 聯合國人居署將其定義為「以低標準和貧窮為基本特徵之高
→ p122607: 密度人口聚居區」。
※ 編輯: redmi2 (111.254.97.211 臺灣), 12/05/2020 10:51:14
→ p122607: 都很糟糕
→ p122607: 打散比較好
→ tskier: 有三成給弱勢，帶什麼風向！養小孩的夫妻經濟壓力大就不
→ tskier: 能租嗎？覺青自己不養小孩搞不好在網路上帶風向，現在有
→ tskier: 新建又比行情低的社宅為什麼一般小家庭不能住！
→ sted0101: 覺青只會出張嘴
推 kusomanfcu: 貧民窟不好嗎？ 至少有地方住XD
→ redmi2: 那可以打房阿 房價打下來 就沒這個問題了