Re: [心得] 關於社會住宅.

[sendtony6 (遊民)]

※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 社會住宅最大的缺點.....柯文哲蓋的!
: 真的!
: 這就是他最大的缺點!
: 以最有名的明倫社宅為例
: 1房型(14/16/20坪) 264 戶
: 租金為 1.29萬/1.47萬/1.84萬
: 二房型(27坪) 71 戶
: 租金為 2.48 萬
: 三房型(44坪) 45 戶
: 4.05 萬

所謂的社會住宅 就是一種另類的社會福利政策

這就是為何我們需要政府插手來將資源重新分配

所以社會宅應該是像香港公屋 或 新加坡的組屋一樣 所有的房型一致 價格一致 只提供
給買不起的人

但....


台北政府是有要將資源重新分配 但只做了88%  然後說剩下的12% 還是要留給有錢人  否
則對有錢人不公平

WHF?!   有錢人還需要你留資源給他嗎

有錢人之所以有錢 就是因為某種程度上他們已經是資源分配者

: 所有批判都聚焦三房型 4.05 萬
: 問題這種房型才占 12% 不到!
: 真正的實用1房2房高達 88% 以上!
: 正常上班族單身住 1.29~1.47 萬
: 男女朋友/新婚夫妻住 1.84~2.48 萬
: 2.48 萬可以撐到第二個小孩
: 至於最多人罵的三房型 4.05 萬
: 就是給有兩個小孩以上,甚至有老一輩住的
: 新房+捷運+公園 的條件下
: 有在雙北找過房的就知道,
: 這種租金/坪數比得找到捷運末端站去了
: 明倫雖說是北大同,算是天龍區邊陲
: 但還贏過士林北投文山這種偽天龍區
: 位置就在圓山捷運站花博正對面,出捷運走路一分鐘,
: 這是連我這麼挑剔捷運距離的人
: 都說不出缺點的位置
: 我要是剛出道工作那時,有這種社宅出租
: 我還不六年住好住滿?

你滿不滿意 其實很主觀

社會宅就好要夠便宜 便宜到連不會上ptt的那一群窮人都能住

我才不管你蓋在哪


: 光每天省下來通勤 1hr 的時間拿來進修
: 我現在大概可以選總統了~顆顆
:  dpp 政府前面才剛剛示範過
: 炒冷菜/沒用的房市調控政策都可以五條九條大肆報導
: 梗圖連發,寫的振振有辭
: 明倫社宅這要是民進黨的政績,那還不網軍 666 一波刷爆?
: 可惜是柯文哲蓋的
: 所以報導就只能都噹那個 12% 不到的三房 4.05 萬租金
: 然後對於真正的有用的一房型兩房型就無視帶過!
: 這是我最討厭民進黨的地方
: 可以為了政治目的把好的政績抹紅抹黑!
: 這邊回答很多人的疑問
: 社宅的定位是啥?
: 答案就是給有為青年存第一桶金用的!
: 套房一萬多的租金你租不起,老實說也不適合住北市!

所以窮人就不該留在台北市 ！？

某個程度上 我可以說你對 但也是錯

對的原因是 現實所逼 離開是對窮人有利

但 你這個想法就跟共產黨禁止農民工在城市落戶口一樣

當沒資源的人越來越多 而且集中在郊區時 我們的社會就會像中共 菲律賓 印度那樣 而
共產黨就會寄生在他們身上

社會不患窮 但患不均


最後不是窮人起來讓國家分裂 就是有錢人殺光他們

這就是為何對岸的蟑螂會說 殺光農民工就好了

台灣雖然要走到這步不太可能

但是你的思想就已經跟對岸的蟑螂一樣

窮人就不該住城市 那我反問你一句

憑甚麼你能住捷運旁邊 捷運你蓋的嗎？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.86.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607135074.A.898.html
→ love942cg: 窮人買不起又租不起又想擠在台北市怪誰
→ love942cg: 明明走三天路就可以南下過好日子
→ love942cg: 硬要擠在競爭力高的都市
→ love942cg: 我實在不懂這樣算不算作賤自己
推 p122607: 限制所得要158萬元以下，這樣叫有錢人？？
推 gm3252: 三房4萬補助後三萬多，四個人分租金不到一萬算有錢人？現
→ gm3252: 在電梯大樓三房很多年輕人都是四個人分租三間，一個人還要
→ gm3252: 付的比社宅貴不少坪數還更低喔
→ ghjkl5566: 其實若窮人真的全還南部,對普通有錢人才是災難
→ ghjkl5566: 普通、低收入工作如倒垃圾、7等會沒人做啊
推 Anyotw: 捷運一分鐘，對面大花園，走路有學校的地段（眼紅中
→ ghjkl5566: 怎會一直有人扯分租?社宅「禁止分租」好嗎！
→ Anyotw: 父母、手足不就有了
→ ghjkl5566: 要同戶籍直系親屬才能一起住,先把規定弄清楚再來啦
推 p122607: 如果目前條件租不出去，忘了哪裡看到，市府是有考慮分組
→ ghjkl5566: 手足是旁系,而且跟爸媽一起哪叫分租?
→ love942cg: 低收工作到時候就會變成高收工作
→ love942cg: 市場機制就是這樣
推 Anyotw: 並沒有好嗎，社會住宅一直都是規定「3等親以內就可以」
→ Anyotw: 我相信新蓋的不至於有新規定
→ ghjkl5566: 可以手足的前提是父母雙亡好嗎
→ ghjkl5566: 搞不清楚狀況的話可以先股溝再來嗎
噓 rgnuj122: 要照顧長輩跟子女的人不一定是有錢人...
推 sesee: 這邏輯跟思維... XD  相信換了顏色你能瞬間華麗轉身的
噓 ganninian: 一直抓著那12%猛打 你的小英最近又在畫大餅了怎麼不嘴
→ ganninian: 一下
→ tskier: 推gm大，這篇原po脫離現實大概沒出外租房工作過，才會有
→ tskier: 這種廢文出來
推 H2: 一方面你說社宅越便宜越好不用管蓋在哪，一方面沒辦法住台北
→ H2: 社宅又很委屈？看不懂
→ aesdu: 一群無課陪油王打怪，遊戲營運才會長久。
→ howdo: 要房好租金低 只是讓特權份子得利罷了
→ howdo: 信義區軍宅 只有將軍買的到 苦基層
→ howdo: 就是有窮人天天妄想中樂透 頭獎再高中獎不是你呀
噓 fedona: 有人叫你住三房的？？？
推 kusomanfcu: 信義區軍宅當年旁邊是田
→ kusomanfcu: 可憐哪
→ Barolo: 台北世貿1980初年蓋好 世貿新城什麼時候蓋的? 更別提
→ Barolo: 信義計劃區的計畫多久以前就規劃出來了 可憐???
推 kusomanfcu: 你去把 舊地圖拿出來看就知道了
→ kusomanfcu: 新北也是到處荒地 沒幾年之前
推 H2: 曾經北大特區也是被嫌棄的鬼城 XD
→ Barolo: 靠腰 你講舊地圖 那是指當初舊眷村選址那邊真的沒人要
→ Barolo: 但是在蓋世貿新城時那邊早就不是沒人要的地方了好嗎!
→ Barolo: 把舊眷村跟後來的軍宅混為一談 表示你根本搞不清狀況
→ Barolo: 說個更明白的指標 信義華納威秀1998年開張 當時世貿新城
→ Barolo: 才蓋好不到1年 說那邊爛沒人要?
推 kusomanfcu: 搞不懂狀況的，重點在土地當時是給他們去拓荒的
推 kusomanfcu: 荒郊野外 給你資源拓荒 後來都更，你怎不去買 金山萬
→ kusomanfcu: 里拓荒一下errr
噓 st0809466: 遊戲規則的搞不清楚
噓 euryma: 你只是在發洩對吧? 還是洗文章數?
→ Barolo: 拓荒???? 你講軍宅耶！！ 就說要說當年眷村的話 勉強算
→ Barolo: 拓荒 說勉強的原因是眷村選址並不是那些人能決定的
→ Barolo: 但若軍宅的話 不過20初年前 拓荒?? 哈哈 世貿都蓋好多久了
→ Barolo: 拓什麼荒? 這樣硬凹很難看阿
→ ghjkl5566: 真要拓荒,也不會是那些有資格抽軍宅的將軍拓,要多天真
→ ghjkl5566: 才會相信這外宣說法?
推 midmid: 還是要照顧窮人啊，整天聽人靠北很煩
推 ianfunky: 成功國宅地點夠好了吧 拓荒個雕 當初也是保留軍優先
→ ghjkl5566: 拓荒說就像小魚逆流一樣拿來哄沒資格抽獎的韭菜用的
→ ghjkl5566: 只是沒想到這裡竟然有人信
推 mark0204:
推 Nightu05: 那個限制所得真的稱不上有錢人