Re: [心得] 窮人住社宅 哪裡有錯？

[jamo (hi)]

※ 引述《suwy (Hank)》之銘言：
: (這裡的窮人指收入30%以下者 非指底層)
: 柯P一直抗拒窮人住社宅，
: 引用一堆國內外理論，說要多元居住(窮人富人一起住)，
: 所以搞出昂貴社宅，
: 這樣的結果，近乎沒有"社福"功能(供給量太少)，
台北市的社宅,本來就不該有"社福"功能
或者說最多一點點

很多人沒搞清楚的一點
給弱勢的社宅,那不是台北市該做的事情
台北市是首善之都,有多少公家/私人的資源投在這邊
台北市中心放出的資源可以看成一種對國家未來青壯年的投資
而不是收容!

台北市中心的土地資源太珍貴了
有創造力,有能量的青壯年大把排隊等著要北市的資源
沒有產出沒有未來的弱勢憑甚麼排在這些人前面?

收容這種東西應該放到偏鄉去
但是實際上偏鄉
1:偏鄉也便宜到不用補助弱勢自己都住的起
2:弱勢自己都不想去

你已經弱勢了,就到競爭相對不激烈的地方
找個屬於自己的小天地窩著
弱勢待在台北面對這麼激烈的競爭
是在虐待自己還是在虐待別人?

當然台北也是有適合弱勢住的便宜地段啦
像什麼溫泉路,研究院路三段之類
只是真的蓋到那邊去
我估計又是另一種鋪天蓋地的批判


: 從旁來看，還以為政府開了一間租屋公司。
: 柯P應該放棄一切包袱，
: 老老實實規劃10~12坪的兩房社宅，
: 不要屋頂花園、不要豪華公設，
你完全沒搞懂
台北市的房子貴在土地
而不是公設!

至於為甚麼規劃了三房房型
因為
1:在地人的觀感壓力
2:三房還是有特殊需要的人
(例如小孩超過一個或者有家長的)

重點是,重申一遍
才 12% 不到
才 12% 不到
才 12% 不到

然後一堆人被媒體帶著走天天拿放大鏡挑骨頭
台灣政治這麼爛就是這樣的文化
"不求有功,但求無過!"
最好就是不要蓋,然後讀稿機講話沒內容打高空
每次就宣示 OOO 震怒 XXX 就好
就給認真做事的人一點掌聲不行嗎?
非得為政治目的不顧對錯的打壓?

而且照你邏輯
台北市根本就不用甚麼建築設計了
基本上 95% 以上的設計都是浪費空間
所以台北土地這麼貴的地方,
應該只有豪宅,跟普通宅兩種

豪宅自由發揮~
普通人住的一率方方正正的豆腐塊
因為這種四方豆腐塊空間利用率最高
畸零角度跟格局不方正可以降到最低!


: 把供給量衝起來、把租金壓下來。
: 有些人問：如果變成貧民窟怎麼辦？
: 這是管理的問題，
: 負責的管理者應當要解決的事，
: 而不是把租金大漲，藉此逃避管理的壓力。
:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607146920.A.8A8.html
推 liglig: 你很真實 要先幫你補血
→ kuanhunter: 台灣很愛檢討有做事的人
→ amordelcor: 實話總是傷人
推 akito703: 補血
推 euryma: 推你講真話，政治追殺很可恥
推 Unsullied: 也許你說的沒錯 但跟當時政見的含意就不同了
其實柯p有很多政見是調整過了的
他剛上任時跟覺青差不多,各種正義
認為政府包商官商勾結,五大弊案打到底
要讓遠雄一洩千里

但實務上做事後才發現事情要直接做到 100 分不可能
這牽涉到各方人事物,所以慢慢的修正路線越來越務實
做不到 100 分就先做到 60 分再慢慢修正成 80 分

所以五大弊案一個個慢慢結清
連大巨蛋都在保證公共安全的前提下坐下來跟遠雄協商復工
這個是在他剛上任絕對不會接受的事

要說他變了也可以,但我覺得初心不變,
做法因為現實環境改變妥協,這我可以接受!

推 ganninian: 先補血 1450會圍攻你
推 H2: 有便宜的社宅啊，不分區王議員不是有推薦八德社宅嗎?
→ H2: 起租只要5000有找... 希望負擔小一點的, 其實可以考慮唷
推 alanbread: 講得太好了，我早早看清事實跑來台中了，還好來得夠早
→ alanbread: ！
推 conasc2001: 推...根本不該在北市蓋
推 conasc2001: 覺得乾脆整棟都市價開放出租，不用限制低收了
※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 12/05/2020 15:19:10
推 desirewu129: 推
→ Unsullied: 是 我沒有要批評他本人 我是討論 這樣就幫不到爵卿
→ Unsullied: 政策可以調整 但調整過後發現似乎怪怪的
→ Unsullied: 是不是下次要再調整  這就是公民意見的意義啊
→ Unsullied: 擁護他的才更要批評他 讓他進步
→ Unsullied: 討厭他的也不要見獵心喜 因為你自己支持的也沒多好
推 midmid: 社會住宅蓋在桃園就好了
噓 minren5566: 好了啦 科CF做啥都是對的 多年前嫌貴
→ minren5566: 現在一樣用了"時空背景不同"大法了吧
推 gm3252: 東明社會住宅很便宜啊，比大部分桃園房租還便宜了
→ gm3252: 是一堆眼睛只看到四的嫌貴吧，台北只有明倫？
噓 minren5566: 直接說窮人滾出台北  不必遮遮掩掩
→ minren5566: 用"本來就不是給弱勢住" 這說法來護真的瞎爆
推 askey: 完了你要變4趴仔
推 chiataan: 一堆窮人總想著不要花錢就要住豪宅
→ choping: 窮人別肖想住天龍國菁華地段
推 amordelcor: 那又不是菁華地段
推 sunsand: 窮人為什麼非要住市中心不可？
推 amordelcor: 那也不是市中心
→ ksk0516: 本來就不用死要住台北，還要有捷運勒幹，國外通勤時間多
→ ksk0516: 長？
推 lin190ya: 推,首都要有首都的格局,在下也認份新北通勤.
推 cafein: 你這麼中肯會被綠網軍攻擊啦
噓 mark0204: 第一句話就是鬼扯
噓 yenchihh: 台灣有你這種想法的人真是台灣的不幸
推 mist3182: 窮人還要政府補助住台北，窮人還有這樣思維不容易！！！
噓 jackgn: 台北的確不該蓋社宅，政府應該遷都到南部才對，北部太擠了
→ jackgn: X看過旅鼠沒有，擁擠會讓生物生病
→ ptthypocrite: 推
推 chienlihui: 很現實也很真實
推 polestar0505: 綠吱跟著黨炒房都發財了 在那邊叫的是藍蛆？
推 Miki: 推
推 isurrender: 推
推 isurrender: 推適合蓋在桃園
推 neimad: 幫補
推 ycch: 租金4萬 一開始嚇人 久了就習慣了 魯魯掰掰
推 chair209: 像曼哈頓那樣遊民滿街跑好像沒比較好
→ chair209: 還是應該要派警察把這些人都趕走XD
噓 CA1ROS: 前兩句就有問題了
推 ULISS: 幫你補血 柯p算是走出象牙塔的市長 進步很多
推 kroll: 幫補
推 baibye: 補
噓 eatsomuch: 吹得太難看 先射箭再畫靶的辯解