Re: [心得] 關於社會住宅.

[taoist9999 (鍵盤地政士)]

土地法第 94 條
I     城市地方，應由政府建築相當數量之準備房屋，供人民承租自住之用。
II    前項房屋之租金，不得超過土地及其建築物價額年息百分之八。

民國35年時土地法第1項早就有現在說的「社會住宅」概念了。

至於同法同條第2項規定，也有比市場租金便宜的概念（約打八折），我不清楚社會住宅
目前租金是否有其他特別法之規定？

社會住宅是外國早已行之有年的基礎建設，只是台灣政府過去一直沒做而已。

為了不到50間的三房租金問題，拼命檢討台灣實際蓋最多社會住宅的台北市長，我也是
笑了。

大家要不要講一下桃園市、台南市、高雄市實際蓋好了幾間社會住宅啊？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.11.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607159024.A.056.html
→ ghjkl5566: 這麼想講你可以講啊,誰阻你了?裝啥被害者啊
推 amordelcor: 那些地方直接買就好了
噓 ZxoF: 想捧你就捧啊 有人阻止你？
→ Unsullied: 台北歸台北 幹嘛要扯到其他縣市 這有啥相關
→ Unsullied: 東拉西扯模糊焦點是在閃避什麼？
→ Unsullied: 像個男人直球對決 不要牽拖別人不是很好嗎
→ Unsullied: 柯P不就是一個直球對決的人
推 Croy: 南部房價直接買就好了 不需要這麼多社宅
→ atten: 柯只有嘴巴直吧...思維完全不是直球
噓 mark0204: 所以勒?別的市長有類似開社宅芭樂票可以講嗎?
→ Unsullied: 如果柯不是直球...請問政壇誰敢說自己直球
→ Unsullied: 電火球嗎？ 他最近是蠻直球的
→ Unsullied: 別的市長開巴辣票當然可以嘴啊 不過不用跟台北扯一起
→ Unsullied: 因為柯又不是總統 要嘴也要嘴對人
→ Unsullied: 不然最後就會變成任天堂大亂鬥 不知道誰打誰了