看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
無意間看到新聞提到關於南韓的打房失敗,再去看看他們的打房措施,看起來不就一堆希 望房價崩盤的人想要的嗎?南韓的房屋稅、持有稅、房地合一稅率高的嚇死人,即使這樣 還是抑制不住漲勢,結果房價漲就算了,連房租也大漲,最後落得兩頭空,為什麼看起來 如此犀利的打房措施還是會失敗呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.224.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607520383.A.423.html
s8752134: 因為有一群天真的人以為加稅房東會自己吞 12/09 21:28
solomonABC: 還是比台灣低好嗎。人民很好騙 12/09 21:29
Unsullied: 證明加稅就漲租 而且會聯合漲租 12/09 21:30
Unsullied: 房價還會更高 結果只有爽到政府而已 12/09 21:31
ssiou: 找不到理由拉南韓救援了嗎XD 12/09 21:38
JustinCy: 加稅肯定漲租金 連小確幸都消失 12/09 21:49
JustinCy: 朝鮮地獄就是這樣來的。租金壓垮生活 12/09 21:50
Arashi0731: 我看蠻多房東沒申報租金的...加稅有差嗎? 12/09 22:06
aloness: 韓國的衛星城市其實機能很差 12/09 22:15
aloness: 以首爾來說,市區段高速公路就跟停車場沒啥兩樣 12/09 22:16
aloness: 一離開汎首爾都會區,外環都市跟首爾的對比,就好像台北 12/09 22:18
aloness: 大安信義vs桃園龍潭,落差太大 12/09 22:18
aloness: 而且距離跟交通時間,大約是龍潭進北市的2~3倍 12/09 22:20
Lilyzoea6: 別小看覺青低能的程度 12/09 22:58
s26492755: 跟租金相關的是租賃所得產生的所得稅 這邊說的加稅是 12/09 23:32
s26492755: 增加持有成本 例如地價稅 房屋稅 當然反應在租客身上 12/09 23:32
Hotsheep: 說是失敗其實跟實坪後的台北市房價差不多 人均還比較高 12/09 23:38
setunarx: 暴漲好幾倍,結果還是比台灣便宜 12/09 23:51
GIFT1988: 一堆魯蛇去韓國也只能住考試院 12/10 01:06
GIFT1988: 自以為進得了好公司領高薪 12/10 01:06
SecondRun: 菜逼八 比台灣貴再來哭喇 12/10 01:28
nildog: 變得比原本更貴,年輕人逼往郊區,不就是失敗政策,跟台 12/10 02:13
nildog: 灣比幹嘛? 12/10 02:13
nildog: 政府打房,結果導致更貴,不就是失敗政策 12/10 02:15
ab32110: 加稅最後就轉嫁啊,南韓都失敗給你看了只有白癡才在每天 12/10 08:20
ab32110: 喊囤房稅,真的過了你房租馬上上漲 12/10 08:20
sdhpipt: 增加持有成本 大概是房東吸收一部分 房客吸收一部分 12/10 08:40
sdhpipt: 兩邊吸收的比例要看供給需求彈性 12/10 08:40
piliwu: 左膠執政下場就是如此,智障會失敗你怎會意外 12/10 10:08
piliwu: 彈性就是都市房客慘鄉下房東慘你喜歡住哪? 12/10 10:15
AIronKuma: 真打房 2022最大黨2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球 12/10 19:29
AIronKuma: 台灣有台灣的玩法 滾 12/10 19:29
eric700812: 他國事務 12/10 21:34
scarrony: 白癡政府 假裝打房 結果都用南韓試過沒用的爛招 12/11 06:34
AIronKuma: 學一下KMT他爸爸 一打立馬見效 反觀DPP真的是慘不忍睹 12/11 08:41