噓 ai2311: 你完全沒看懂他的回答好嗎 12/12 07:57
→ ai2311: 他是說有換屋需求時 賣掉舊屋也不至於賠售 12/12 07:57
推 ai2311: 你換屋應該是會越換越大 房價跌他換屋時他能用更少的錢換 12/12 07:59
→ ai2311: 到大坪數的房 12/12 07:59
→ CaLawrence: 這就是閱讀扭曲力場嗎 12/12 08:02
→ H2: 不賠售，房價怎麼跌呢? 12/12 08:14
→ Fujiwarano: 只有別人得賠售 我一定要賺錢賣 這就是自住客威能喔 12/12 08:18
推 CaLawrence: 現階段希望不要有投資客造成房價飆漲 讓自住客可以進 12/12 08:29
→ CaLawrence: 場買 讓區域技能發展更完善 等長期完善之後 價格自然 12/12 08:29
→ CaLawrence: 不會虧待買家 現在跌一點 總比之後沒機能變成鬼城來得 12/12 08:29
→ CaLawrence: 好 我覺得這是文章的意思 12/12 08:29
推 ai2311: 所以我才會說你們根本沒看懂啊 12/12 08:30
推 leonhsu: 入手時30，7年後想賣得知鄰居賣40，你會開多少賣 12/12 08:30
→ CaLawrence: 果然人都只能看到自己想的看到的 而且他是自住客 不是 12/12 08:30
→ CaLawrence: 多或者空 ptt這種二元對立的方法還是少用 在現實社會 12/12 08:30
→ CaLawrence: 只會被笑幼稚 12/12 08:30
→ ai2311: 假設你現在有一戶房子 你一千萬購買 但你本身就打算換屋 12/12 08:31
→ ai2311: 看中的是兩千萬的房子 12/12 08:31
推 ai2311: 假設今天房價跌50%手上這戶剩500萬 想換的那間也跌到1000 12/12 08:33
→ ai2311: 萬 換房比沒跌之前少支出了五百萬 12/12 08:33
→ ai2311: 他房價賠錢賣了 但對他來講換房是少支出的 他當然就沒賠 12/12 08:34
→ ai2311: 售的問題 12/12 08:34
→ ai2311: 所以不是只有我家不准跌這種蠢回答 12/12 08:34
推 F93935: 樓上算數還好嗎？十年跌到剩五百萬賣掉剛好夠清償哪裡來 12/12 08:35
→ F93935: 的錢去買一千萬房子 12/12 08:35
推 ai2311: 蛤 他賣掉500萬在貸500萬 如果沒跌不就是賣掉1000萬在貸10 12/12 08:36
→ ai2311: 00萬 12/12 08:36
→ ai2311: 所以他還是少支出500萬換到房不是嗎？ 12/12 08:37
推 ai2311: 所以才會說炒房對自住根本沒好處啊 我身邊一戶自住的也都 12/12 08:40
→ ai2311: 是希望房價跌啦 換房容易多了 12/12 08:40
推 F0r: 本來就是這樣啊 自住希望房價跌＋1 12/12 08:49
推 saicicely: 請問消失的500誰賠XD，還有跌到500的時候，你看銀行會 12/12 09:02
→ saicicely: 不會要你補擔保。怕是你還沒換房 就先被斷頭。 12/12 09:02
推 sesee: a版友是不是文組.....= = 12/12 09:03
推 saicicely: 實際上你要先還銀行500阿，還要附價差500，你支出一樣 12/12 09:05
→ saicicely: 好嗎！你以為銀行幫你吸收賠錢的500萬嗎？ 12/12 09:05
推 e33195: 原來不至於賠售是這樣解釋的，懂 12/12 09:05
推 ai2311: 蛤 是你邏輯不好還是我表達有問題 你先別管貸款 當他現 12/12 09:07
→ ai2311: 金買 12/12 09:07
推 sesee: 你不是表達有問題，是認知有問題 12/12 09:08
推 ai2311: sesee大 那能請你發表點你認知的見解讓小弟我看看嗎 12/12 09:10
推 leonhsu: 覺得原原Po的論點要建立在同大家買入價都很接近且沒有貸 12/12 09:10
→ leonhsu: 款上，不然一個買30，一個買35，買30的希望跌到25，買35 12/12 09:11
→ leonhsu: 的就恐慌了 12/12 09:11
→ zong780405: 重新定義賠售。 12/12 09:11
推 saicicely: 現金買一樣啊.....你付出1000，然後賣了500，然後再加 12/12 09:11
→ saicicely: 500買新房，請問你付出多少，你沒有把賠錢的500算進去 12/12 09:11
推 e33195: 換屋容易跟不至於賠售的關係是？ 12/12 09:11
→ leonhsu: 抱歉，同字多打了 12/12 09:12
推 CaLawrence: 那不是我的論點 那是新聞中的鄉民論點 12/12 09:12
→ zong780405: 賠售不就簡單定義 買A房100萬 賣出50萬 12/12 09:12
→ CaLawrence: 我只是想說 也是有自住客不希望房價漲 12/12 09:12
→ zong780405: 扯到買B房幹嘛 12/12 09:13
推 l79cm: ai的例子就是花1500的成本換到別人1000就能入手的房就算賠 12/12 09:13
→ l79cm: 售了啦，若房價不漲不跌原本1000換2000總成本2000跟直接買 12/12 09:13
→ l79cm: 成本一樣才是沒賠也沒賺就行情價，這才是維穩的關鍵 12/12 09:13
推 ai2311: 所以你支出了1500萬啊 如果沒跌價不是要支出2000萬 不是 12/12 09:13
→ ai2311: 少付500萬 有什麼問題？ 12/12 09:13
推 saicicely: 500買新房，請問你付出多少，你沒有把賠錢的500算進去 12/12 09:13
→ saicicely: 啊.... 12/12 09:13
推 e33195: 樓上是哪位a7住戶！ 12/12 09:13
→ CaLawrence: 是不是有人看不懂短空長多 12/12 09:13
→ CaLawrence: 就是短期跌反而對發展是好事情 長期發展之後就漲 12/12 09:14
→ CaLawrence: 過高的區域房價對機能發展不是好事情應該很好理解 12/12 09:14
推 leonhsu: cal大收到，抱歉 12/12 09:14
推 ai2311: 是我算數不好 還是表達能力有問題？ 12/12 09:14
→ ai2311: 扯到b房是因為原文說換房啊 12/12 09:16
推 sesee: 短空長多，終究就是希望長多日後不賠售啊 12/12 09:18
推 edcnjerry: ai 大我相信是讀者閱讀能力有問題，一直跳針XD 12/12 09:20
推 CaLawrence: 後來想想不太對 文看不懂 怎麼可以看的懂推文 12/12 09:22
推 lain2002: 頭期200房貸1000萬總利息約200、不賠售就是要賣1400阿 12/12 09:24
推 mmppeegg: 賠就賠啊幹 自住戶不會賠多少 痛的是投資客好嘛 12/12 09:25
→ mmppeegg: 買房不住的投資客 我祝你們套牢一輩子 12/12 09:26
推 ai2311: 啊 你房價沒跌就不用繳利息 付頭款？房價漲跌持平你的支出 12/12 09:26
→ ai2311: 不都一樣 但換大房時你能貼更少錢 懂？ 12/12 09:26
推 darkdogoblin: 新房(高價)的跌幅會大於舊房（低價） 的跌幅，假設 12/12 09:26
→ darkdogoblin: 基礎應該在這 12/12 09:26
推 AGODC: 房價跌不賠售？這邏輯我也看不懂...是因為自己買比較便宜嗎 12/12 09:27
→ AGODC: ？還是跌是跌其他地方就我這邊不跌？ 12/12 09:27
→ l79cm: 這不是單純數字問題，房價2000到1000的過程經過的經濟動盪 12/12 09:27
→ l79cm: ，你手上可能連500萬換屋的錢都拿不出來也貸不到，若我能 12/12 09:27
→ l79cm: 預測未來現在1000就要賣掉等，而不是開心未來只要再貼500 12/12 09:27
推 CaLawrence: 幹嘛一定要預測走勢 買了可以住 12/12 09:28
→ CaLawrence: 希望跌 跟覺得會跌不太一樣唄 12/12 09:29
推 ai2311: 跌50%只是假設 單純整數好算而已 不管10%20%只要有跌換房 12/12 09:29
→ ai2311: 都是輕鬆點 12/12 09:29
推 kutkin: 自住跟投資哪有差 12/12 09:42
推 sesee: 我在看joke版嗎....= = 12/12 09:43
→ bobosatzu: 假設財富累積能力不變，買1000萬自備300萬，假設10年後 12/12 09:47
→ bobosatzu: 還清，市場價平均跌了50%，2000萬的房子變1000萬，而10 12/12 09:47
→ bobosatzu: 00萬的變500萬。賣掉舊屋等於有500萬的頭期款可以買當 12/12 09:47
→ bobosatzu: 初2000萬現在1000萬的大屋。但如果一直漲，平均漲50%， 12/12 09:47
→ bobosatzu: 2000萬變3000萬，1000萬變1500萬，賣掉後去買3000萬的 12/12 09:47
→ bobosatzu: 屋子，那其實換屋差距是比跌價大。單純以換屋自住且財 12/12 09:47
→ bobosatzu: 富累積能力變動不大的狀況為考量，的確跌價，換屋壓力 12/12 09:47
→ bobosatzu: 小。 12/12 09:47
→ kutkin: 跌了50%我看是沒有人要接手的問題 12/12 09:53
推 kutkin: 一方面你的舊屋可能沒人要接，一方面新屋成數可能很低 12/12 09:54
→ kutkin: 如果要你自備3成,4成呢 12/12 09:55
→ kutkin: 自住希望跌價本身就是屁話 12/12 09:55
推 sesee: 1000萬房賣500，都沒感覺的自己賠錢喔? 12/12 09:55
→ kutkin: 因為屆時信用成數也會縮 12/12 09:56
→ kutkin: 2000萬自備2成是400 1000自備4成也是400 12/12 09:56
→ marrvosal: 怎麼還款跟想換屋的時間都會影響 12/12 09:58
推 CaLawrence: 人家都明明白白說希望跌了 還在那邊腦補別人立場 12/12 09:59
→ CaLawrence: 你管他原因合不合理 他看著爽也是合理 12/12 10:00
推 jay111101: 那就是賠售啊幹！房版的排骨酥湯喔 12/12 10:00
→ kutkin: 他覺得合理是他的事，別人討論是討論 12/12 10:00
→ CaLawrence: 命題 所有自住客都希望房子漲 不就找個特例給你看 12/12 10:01
推 sesee: 不賠售就是不希望跌，不懂的人是不是常被騙 XD 12/12 10:03
推 Tattoo: 自住客才是房價最後的支撐者阿 12/12 10:09
推 cGMP: 怎麼說其實不重要，重要的是看怎麼做。不賠售就是不希望跌 12/12 10:10
推 Tattoo: 我的房子不會跌，有加了我的感情，你們投客都炒房 12/12 10:12
→ Tattoo: 房子會跌就租就好了 12/12 10:12
→ offstage: 貨幣會貶值，房價未來金額提升天經地義阿 12/12 10:14
→ CaLawrence: 其實買房租房都一樣 都是支撐房價 想要讓房地產價格下 12/12 10:14
→ CaLawrence: 跌靠租房是沒有用的 12/12 10:14
→ CaLawrence: 人人都有自住房 房價反而會被影響 12/12 10:15
→ offstage: 我小時候的牛肉麵只要50元，科學麵4元 12/12 10:15
噓 heatsink: 沒買過房邏輯又差，還能到處討論，瞎到爆 12/12 10:20
推 CaLawrence: 對啊 以後要貼權狀才能推文 第二間才能發文 12/12 10:33
推 sesee: 這就像有人買了股票，希望股市崩盤而能買更便宜的高價股， 12/12 10:35
→ sesee: 天才 XD 12/12 10:35
→ CaLawrence: 也不會啊 我買股票我也是希望不要漲太多 畢竟我買股 12/12 10:37
→ CaLawrence: 票到現在都是買買買買買都沒賣過 漲太多真的高興不起 12/12 10:37
→ CaLawrence: 來 12/12 10:37
→ CaLawrence: 就看的時間尺度不同而已 沒什麼 12/12 10:37
推 CaLawrence: 就算買房 只要你有買第二間或者換大屋的想法 漲太多你 12/12 10:42
→ CaLawrence: 不可能高興得起來 12/12 10:42
推 cGMP: 簡單說，就是想買的時候要跌，沒要賣的時候要漲 12/12 10:48
→ cGMP: 希望房價跌的，幾乎都是想要買的 12/12 10:49
→ H2: 人性就是我要賺錢賣，別人要賠錢讓我買 12/12 10:49
推 CaLawrence: 對啊 但自住客真的沒啥差 我覺得很多自住客買完房子就 12/12 10:50
→ CaLawrence: 會房價冷漠很長一段時間 12/12 10:50
推 CaLawrence: 正常阿 但希望房價跌 可能讓更多自住客一起進駐 這很 12/12 10:52
→ CaLawrence: 難理解嗎 就是比起賺錢 他更希望鄰居趕緊搬進來一起 12/12 10:52
→ CaLawrence: 完善機能 我覺得質疑他的邏輯也不是不行 但也要先看 12/12 10:52
→ CaLawrence: 懂他的邏輯 而不是批評架空的另外一套自己腦補的 12/12 10:52
推 CaLawrence: 奇怪 這有很難懂嗎 若你質疑房價跌不見得自住客會增加 12/12 10:54
→ CaLawrence: 還有點道理 阿人家就把他的想法講的明明白白了 還能 12/12 10:54
→ CaLawrence: 扭曲成自己的一套 12/12 10:54
推 CaLawrence: 去酸他的動機真的很莫名其妙 12/12 10:56
推 jay111101: 房價下跌恐怕你搬進來的鄰居素質也跟著下跌吧 12/12 10:58
推 CaLawrence: 有可能 但這不是文章的重點 12/12 11:04
噓 WindSucker: 井噴 12/12 11:15
推 mmppeegg: 你他媽現在就是買了不住的投資客太多了嘛 幹自住戶都給 12/12 11:22
→ mmppeegg: 你們剝一層皮就是了 12/12 11:22
→ H2: 一個房價下跌的地方，也就代表買房小於賣房動力的地方，用房 12/12 11:35
→ H2: 價下跌來演繹自住客變多，這道理不太通 12/12 11:35
→ H2: 一個持續吸引人口流入與工商機能流入的區域，就不會是一個房 12/12 11:37
→ H2: 價下跌的區域 12/12 11:37
推 Nightu05: 推H大 12/12 11:54
→ Nightu05: a大假設的前提就是不貸款買房，但容易嗎 12/12 11:54
推 cookeeshop: 原po的想法應該是自己的房子原價賣出 別人賠售？自 12/12 11:55
→ cookeeshop: 己賣不賠 那別人為什麼賠錢賣你= = 永遠有人喊丸子 12/12 11:55
→ cookeeshop: 糕點到了誰在買 最近看打房社團真的越看越好笑 12/12 11:55
推 Annis812: XD 12/12 12:28
推 EPGo: 認同 12/12 12:55
推 maydayGUN: 主要是仲介費和代書費要轉嫁給買家..所以價格還是會上 12/12 13:04
→ maydayGUN: 漲 12/12 13:04
→ maydayGUN: 大概原po是這個意思..但是漲幅不會太高 12/12 13:05
推 Unsullied: 跌你家 漲我家 董？ 12/12 16:03
推 capirex: 超好笑 賠五百乾脆租屋 12/12 16:37
噓 ai5767cs: 你的邏輯超奇怪 自住要賣時價格是他自己隨便開嗎？ 也是 12/12 23:53
→ ai5767cs: 看市價啊 市價賠售就只能賠售啊 炒房仔炒的很爽還要拖 12/12 23:53
→ ai5767cs: 自住客說你也在炒房？ 12/12 23:53
噓 tibau: 刷我三觀!!! 12/13 00:54
